Norjassa mahdollinen terroristi-isku (Oslon keskustassa)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja juuk4
  • Aloitettu Aloitettu
Itse tulkitsisin tässä tapauksessa syyksi mikä ajoi tähän, että norjassa vasemmistoa on hyssytelty pitkään ja heidän annettua toimia aikalailla vapaasti ja ovat saaneet äänen kuuluviin. Tästä seurannut sitten se, että on muodostunut vastaliike vasemmistolaisuudelle, joka ei ole saanut ääntä kuuluviin ja se on radikalisoinut oikeistoa ja yksittäinen sekopää on sitten päättänyt tuoda omat ajatukset vaikka väkisin julki. En nyt ihan varma tietenkään voi olla, mutta epäilen, että mikäli norjassa voisi puhua maahanmuuton ongelmista ilman leimautumista, niin tälläistä radikalisoitumista ei olisi tapahtunut ja sieltä ei ehkä olisi tälläistä henkilöä noussut edes esiin.

Siis tarkoitatko, että äärivasemmistolaisia on Norjassa hyssytelty ja he ovat saaneet toimia vapaasti jne?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olen aina kuvitellut että itselataava = puoliautomaatti

Voin olla väärässäkin

Ampuma-aselaki lainaus:


7 §
Ampuma-aseiden toimintatavat

Tässä laissa tarkoitetut ampuma-aseiden toimintatavat ovat kertatuli, lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli ja sarjatuli.

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) kertatulella toimintatapaa, jossa lippaattoman ampuma-aseen jokainen piippu tai putki on laukauksen jälkeen ladattava uudella patruunalla ja jossa aseen laukaisukoneisto on jokaisen piipun tai putken osalta viritettävä ulkopuolisella voimalla uudestaan laukauksen jälkeen;

2) lippaallisella kertatulella toimintatapaa, jossa lippaalla varustetun ampuma-aseen jokainen piippu tai putki on laukauksen jälkeen ladattava uudella patruunalla ja jossa aseen laukaisukoneisto on jokaisen piipun tai putken osalta viritettävä ulkopuolisella voimalla uudestaan laukauksen jälkeen;

3) itselataavalla kertatulella toimintatapaa, jossa ampuma-ase latautuu ja virittyy jokaisen laukauksen jälkeen automaattisesti aseessa syntyvän energian tai siihen liitetyn energialähteen avulla ja jossa aseella voidaan laukaista yhdellä liipaisimen painalluksella vain yksi patruuna kussakin patruunapesässä;

4) sarjatulella toimintatapaa, jossa ampuma-ase latautuu ja virittyy jokaisen laukauksen jälkeen automaattisesti aseessa syntyvän energian tai siihen liitetyn energialähteen avulla ja jossa aseella voidaan laukaista yhdellä liipaisimen painalluksella peräkkäin useita patruunoita.
 
Olen aina kuvitellut että itselataava = puoliautomaatti

Voin olla väärässäkin

No sillain oikeassa, että kyllä puoliautomaatit on itselataavia, mutta myös täysautomaatit ovat niitä. Toki yleensä itselataavalla tarkoitetaan puoliautomaattia esim metsästyksen yhteydessä, koska täysautomaatit ovat kiellettyjä. Mutta tässä tapauksessa asiayhteys on toinen, niin lienee parempi puhua tarkemmalla termillä.
 
Siis tarkoitatko, että äärivasemmistolaisia on Norjassa hyssytelty ja he ovat saaneet toimia vapaasti jne?

Lähinnä tarkoitan sitä, että vasemmisto saa heittää mitä aivopieruja tahansa ilman mitään seurauksia, mutta jos kertoo edes vähänkin edes maltillisia oikeistolaisia mielipiteitä, niin on heti julkinen lynkkaus käynnissä ja kommentit vääristellään miten sattuu. Näin ainakin suomessa ja oletan että kaikissa pohjoismaissa aikalailla samanlainen ilmapiiri. Tämä saa aikaan turhautumista oikeistolaisten keskuudessa ja johtaa radikalisoitumiseen joka puolestaan voi purkautua idioottimaisina tekoina.
 
Traaginen tapahtuma kyllä. Hieman ärsyttää tosin ylenpalttinen jeesustelu mm. lippujen salkoon vetäminen ympäri scandinaviaa yms. Esimerkiksi Ruandassa murhattiin pääosin viidakkoveitsillä 800000 ihmistä 100 päivän aikana, eikä se tuntunut/tunnu länsimaista/pohjoismaista ihmistä pahemmin liikuttavan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

Provokatiivinen:
Haters gonna hate, mutta ei liikuta vieläkään. Eikös noilta paskavarpailta voi melkein tuollaista käytöstä odottaakin, mitä Ruandassa tapahtui? Nyt oli kuitenkin kyse sivistysvaltiosta, jossa tälläinen on poikkeuksellista.

Nyt on jo noussut Suomessakin tätä keskustelua, että aselakia pitää yhä tiukentaa, arvasin. Milloinhan ymmärretään ruveta tiukentamaan tätä kehitysapu+maahanmuuttolakia, jolloin ihmisten yksi suuri vitutuksen aihe saadaan pienemmäksi.
 
Provokatiivinen:
Haters gonna hate, mutta ei liikuta vieläkään. Eikös noilta paskavarpailta voi melkein tuollaista käytöstä odottaakin, mitä Ruandassa tapahtui? Nyt oli kuitenkin kyse sivistysvaltiosta, jossa tälläinen on poikkeuksellista.
Vedän pidemmän korren. Haters gonna hate, ei liikuta Norjan tapahtumat vitun vertaakaan.
 
Breivik voi lainata Stoltenbergin lausuntoa puolustuksessaan "Nuoruuteni paratiisi on muuttunut helvetiksi"
 
Lähinnä tarkoitan sitä, että vasemmisto saa heittää mitä aivopieruja tahansa ilman mitään seurauksia, mutta jos kertoo edes vähänkin edes maltillisia oikeistolaisia mielipiteitä, niin on heti julkinen lynkkaus käynnissä ja kommentit vääristellään miten sattuu. Näin ainakin suomessa ja oletan että kaikissa pohjoismaissa aikalailla samanlainen ilmapiiri. Tämä saa aikaan turhautumista oikeistolaisten keskuudessa ja johtaa radikalisoitumiseen joka puolestaan voi purkautua idioottimaisina tekoina.

Suomessa Kokoomus sai kyllä juuri eduskuntavaaleissa kaikista puolueista suurimman kannatuksen, joten kyllä täällä maltilliset oikeistolaiset mielipiteet tuntuvat hyvin uppoavan. Jos tämän Suomen tilanteen voisi yleistää koskemaan muitakin Pohjoismaita, kuten esität, se olisi sitten ristiriidassa ajatuksesi kanssa.
 
Norjassa ja Ruotsissa varastettiin armeijoilta 2002 tai 2003 noin 2000 rynnäkkökivääriä. Kun varikoiden yms vartiointi ulkoistettiin siviilifirmoille. Norjassa siviilit sai vartioida n.2kk ja Ruotsissa n.3kk ennen kuin armeijat otti vartioinnin takaisin itselleen. Samassa yhteydessä katosi myös sinkoja, käsikranaatteja yms tavaraa.
Säästöjä säästöjä...
 
Suomessa Kokoomus sai kyllä juuri eduskuntavaaleissa kaikista puolueista suurimman kannatuksen, joten kyllä täällä maltilliset oikeistolaiset mielipiteet tuntuvat hyvin uppoavan. Jos tämän Suomen tilanteen voisi yleistää koskemaan muitakin Pohjoismaita, kuten esität, se olisi sitten ristiriidassa ajatuksesi kanssa.

Kokoomus lienee talouspoliikaltaan vain maltillisen oikeistolainen. Eikö tässä nyt ole selvää, ettei puhuta mistään talouspoliitiikasta. Muutenhan persutkin pitäisi vetää vasemmistoksi. Ja tässä asiayhteydessä olisi kyllä nyt tuo talouspolitiikka syytä jättää sivuun. Kokomuus on melko vasemmistolainen ollut esimerkiksi maahanmuuton suhteen maailman mittakaavassa pitkään. Toki ei niin vasemmalla kuin moni muu, mutta mitenkään oikeistolaiseksi sitä ei todellakaan voi luokitella. Ja jos ei oikeesti tajunnut mitä tarkoitan tuolla oikeistolaisuudella tässä yhteydessä, niin ei voi mitään.
 
Nyt sitten kannattaa oikeasti olla tarkkana sanomisten kanssa. Ei lienee epäselvää että aiheen luonteen huomioon ottaen keskustelua seurataan tarkkaan.
 
Kokoomus lienee talouspoliikaltaan vain maltillisen oikeistolainen. Eikö tässä nyt ole selvää, ettei puhuta mistään talouspoliitiikasta. Muutenhan persutkin pitäisi vetää vasemmistoksi. Ja tässä asiayhteydessä olisi kyllä nyt tuo talouspolitiikka syytä jättää sivuun. Kokomuus on melko vasemmistolainen ollut esimerkiksi maahanmuuton suhteen maailman mittakaavassa pitkään. Toki ei niin vasemmalla kuin moni muu, mutta mitenkään oikeistolaiseksi sitä ei todellakaan voi luokitella. Ja jos ei oikeesti tajunnut mitä tarkoitan tuolla oikeistolaisuudella tässä yhteydessä, niin ei voi mitään.

Kyllä Kokoomus on ihan yleisesti mielletty oikeistopuolueeksi. Puhuit edellä yleisesti maltillisista oikeistolaisista mielipiteistä ja sitä kommentoin.

Persut voidaan kyllä hyvinkin mieltää vasemmistolaisiksi, kuten on tehtykin: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291. Tosin oleellisempaa taitaa olla se miten he itse itsensä määrittelevät. Myös arvokonservatiivisuus viittaa hieman muualle kuin perinteiseen vasemmistolaisuuteen.
 
Kyllä Kokoomus on ihan yleisesti mielletty oikeistopuolueeksi. Puhuit edellä yleisesti maltillisista oikeistolaisista mielipiteistä ja sitä kommentoin.

Persut voidaan kyllä hyvinkin mieltää vasemmistolaisiksi, kuten on tehtykin: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291. Tosin oleellisempaa taitaa olla se miten he itse itsensä määrittelevät. Myös arvokonservatiivisuus viittaa hieman muualle kuin perinteiseen vasemmistolaisuuteen.

Onko tässä sun mielestä asiallista vääntää tuollaisesta? Vaikka oikeistolaisuus termi on hieman hämärtynyt viime aikoina, niin eikö tässä nyt pitäisi olla selvää, että tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyttä ja monikulttuurisuuden vastustamista. Termillä voidaan toki tarkoittaa, myös talouspolitiikkaa jossa kokoomus tosiaankin on jossain määrin oikeistolainen, ainakin suomen mittakaavassa. Mutta tämä asiayhteys kyllä nyt pitäs olla niin selvä ettei nyt kannattaisi alkaa mitään pilkunnussimista harrastamaan siitä miten oikeistolaisuuden voi määritellä missäkin tilanteessa.
 
Onko tässä sun mielestä asiallista vääntää tuollaisesta? Vaikka oikeistolaisuus termi on hieman hämärtynyt viime aikoina, niin eikö tässä nyt pitäisi olla selvää, että tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyttä ja monikulttuurisuuden vastustamista. Termillä voidaan toki tarkoittaa, myös talouspolitiikkaa jossa kokoomus tosiaankin on jossain määrin oikeistolainen, ainakin suomen mittakaavassa. Mutta tämä asiayhteys kyllä nyt pitäs olla niin selvä ettei nyt kannattaisi alkaa mitään pilkunnussimista harrastamaan siitä miten oikeistolaisuuden voi määritellä missäkin tilanteessa.

No ei kannata hermostua. Kuten sanottua, väitit itse että "jos kertoo edes vähänkin edes maltillisia oikeistolaisia mielipiteitä, niin on heti julkinen lynkkaus käynnissä". Sittemmin tarkensit, että tarkoitit juuri maahanmuuttokriittisyyttä jne. Tällä on sikäli merkitystäkin, että kaikki oikeistolaiseksi itsensä mieltävät eivät ole automaattisesti 'maahanmuuttokriittisiä'. Ja itseasiassa juuri nimenomaan oikeistolaisuuden määrittelyyn ovat esimerkiksi kokoomusnuoret ottaneet kantaa tapahtumien johdosta: http://www.kokoomusnuoret.fi/index....-aate-ei-voi-oikeuttaa-viattomien-surmaamista
 
Niin ihmiset tappavat, mutta eikö ampuma-aseella ole helpompi tappaa suuri määrä ihmisiä verrattuna johonkin puukkoon tms. Nimittäin aika kauan saa puukotella jotta saa n. 100 ihmistä hengiltä. Järki käteen, jokainen tälläinen tapaus on liikaa, toki yhtä tuomittavaa on sotilaallinen tekosyy viattomien tappamiselle, mutta eikö se ole parempi, ettei sotilaallisesti eikä siviilissä ihmisiä tapeta.

No miten noita ohjus-ja hävittäjä iskuja varten perustettu itkemisketjuja on niin helvetin vähän? Äkkiä katsottuna kokonaiset 0 kpl ?

Äkkiä kielletään koko EUssa maanviljelykin ettei ketään voi rakentaa lannoitteista pommia.

Myös kaikkien myrkyllisten ja haitallisten kemikaalien myynti on kiellettävä, ettei ketään vahingossakan kaataisi juomavesilinjaan vaikka tuhatta litraa bensiiniä.

Edellä mainituilla tavoilla on kumminkin helpompi tappaa kun aseella. over and out
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom