No Shampoo -challenge

[Long John]

Noniin kaikki hippitytöt ja kettupojat... tähän väliin onkin sitten hyvä muistutella muutamista perusasioista kun hommaa on jauhettu jo 16 sivua(ammattilaisten faktoja):
- http://liveherlife1.blogspot.com/2009/09/hiusten-pesu-ja-muuta-faktaa.html
- http://www.mtv3.fi/helmi/kauneus/artikkeli.shtml/2010/02/1051846

Tuo ettei käytä shamppoota ollenkaan on silkkaa tyhmyyttä... Nille jotka sanotte että "hiukset ovat paljon tuuheammat", se on vain vaikutelma joka johtuu paskaisuudesta ja rasvaisuudesta. Todennäköisin syy niihin kuiviin elottomiin ja lässähtäneisiin hiuksiin on päänahan kunto, vääränlainen shampoo, huono pesurytmi tai muuten huonot tuotteet. Kannattaa siis oikeasti panostaa siihen päänahkaan(se on se mihin pitää panostaa, ei hiuksiin) ja oikeisiin tuotteisiin niin ei tarvii sotkeutua new age paskaan.

Hiukset ovat kuolleita, ne eivät voi tottua mihinkään tai muuttua viikossa tuuheaksi.

 

[Mike]

Mike ansaitsisit saada selkääsi! :D Sinä ja sun kanebon voiteet. Käyppä ihan huvin vuoksi ja urheilun kannalta vertaamassa halpaa ja kallista vaikkapa meikkivoidetta, voit yllättyä.)

Silloin 6kymppisenä on myöhäistä osaa ryppyvoidetta, kun pahin on jo tapahtunut.

Koitappa huviksesi halpaa puhdistajaa kasvoille ja sitten laadukasta. Koska et ole testannut, annan anteeksi tietämättömyytesi, koska 100% ihmisitä huomaa eron vaikutuksessa, se on fakta ja erittäin selkeä sellainen. Teitä luomuilujoita on aina hassu katsoa. Säästetään eka jossain ihonhoidossa muka rahaa ja sitten ostetaan 2 kertaa kalliimpaa maitoa kaupasta joka päivä. Naiivia ja sinisilmäistä hömpötystä.

Ja voi vituttaa 4-kymppisenä kun säästi 300 euroa vuodessa ihonhoidossa ryypäten sen alas kurkusta. Pieni paha siitä, jos vain voi mitenkään vaikuttaa ihon hyvinvoitiin.

 

[rjs]

Noniin kaikki hippitytöt ja kettupojat... tähän väliin onkin sitten hyvä muistutella muutamista perusasioista kun hommaa on jauhettu jo 16 sivua(ammattilaisten faktoja):
- http://liveherlife1.blogspot.com/2009/09/hiusten-pesu-ja-muuta-faktaa.html
- http://www.mtv3.fi/helmi/kauneus/artikkeli.shtml/2010/02/1051846

Ööh... mitä ihmeen ammattilaisten faktoja? Noihan olivat keskenään täysin ristiriitaisia juttuja. Tyypillistä naistenlehtihömppää jossa lähteenä on käytetty jotain shampoofirmojen mainosesitteitä.

 

[func]

Jooh, nimenomaan kampaamoalan ammattilaisten faktoja... "meidän opettaja sanoi näin" :D
Uskottavuutta ei ainakaan paranna se, että noissakin kahdessa linkissä on ristiriitaista tietoa.

Mulla toimii ainakin hyvin, hiukset ja päänahka on kunnossa ja pesuks riittää vaikka kraanan alla peseminen. :lol2:

EDIT: Musta nyt ei kannata tehdä tästäkään hommasta mitään täysin mustavalkoista, voihan sitä shampoota käyttää välillä jos vaikka ympäristöolosuhteiden takia hiukset ovat totaalisen likaiset ja täynnä pölyä. Ei ne vedellä silloin helpolla puhdistu.
Mutta jooh, jokainen tekee kuontalolleen mitä haluaa, se ei minulle kuulu eikä kiinnostakaan.

 

[ladybird]

Mä kyllä uskon siihen, että oikeanlaisella ihonhoidolla ja oikeilla tuotteilla voi estää ryppyjen syntymisen vaikka hamaan mummouteen saakka. Rypyissähän on kyse siitä, että ihon hydrolipidikerros on vaurioitunut eikä pysty pitämään kosteutta enää ihon sisällä. Hydrolipidikerros alkaa haurastua ikääntyessä aineenvaihdunnan muutosten myötä, mutta sen saa pilattua aika tehokkaasti aikaisemminkin, jos käyttää liian voimakkaita puhdistustuotteita. Oikeanlaiset kosteusvoiteet voi elvyttää ja vahvistaa HL-kerrosta ja palauttaa kosteuden ihoon keinotekoisesti. Mut ne ei kuitenkaan oo ne rypyt pelkästään, jotka saa naaman näyttämään vanhalta. Ikääntyessä kasvot alkaa veltostua ja pöhöttyä, mihin ei kyllä taida auttaa kuin kirurgin veitsi. Ja ne leikkaukset harvoin onnistuu...

 

[Mike]

Hydrolipidikerros alkaa haurastua ikääntyessä aineenvaihdunnan muutosten myötä, mutta sen saa pilattua aika tehokkaasti aikaisemminkin, jos käyttää liian voimakkaita puhdistustuotteita. stuu...

Varsinkin kuivan ihon omaavien pitäisi kiinnittää huomiota tähän hydrolipidikerrokseen ja sen riittävään suojaan. Aurinkoonkin on jotain apua jos itsensä kärväyttelee joka kesä useaan kertaan. Kemiallisella kuorinnalla päästetään iho uusiutumaan, vaikka onkin ihan fyysistä "hiontaa".

Veltostumiseen tuskin on joo mitään kuin vain kiristelyt veitsen kanssa.

Aurinkoakin vastaan on tosin ihan hyvät aseet. UV-suojaa voi käyttää vapaasti ja itsellä on Clarinsin SPF40 voimakkuinen suoja, jonka vain sekoitan kosteusvoiteen kanssa aamulla lärviin. Osa noista suojista on helvetin vahvoja tököttejä, mutta tämä Clarinsin versio on varsin vahvalla suojalla ja silti täysin näkymätön ja jättää mattaisen pinnan.

 

[MC Aropupu]

Siis ymmärsinkö nyt ihan oikein, täällä raavaat miehet linkittelee Helmi-palstalle ja pitää sitä jonain objektiivisenä auktoriteettina hiustenhoidon, tai ylipäätänsä minkään asian, suhteen? Ja lisäksi puheissa vilahtelee fraaseja kuten "pitää itsestään huolta", "pirteä/pirtsakka", "because you're worth it", jne. Ei näin pojat, ei todellakaan näin. :jahas:

Jos ihan oikeasti haluaa pitää itsestään ja ihostaan huolta, niin kannattaa katsoa vähän tarkemmin mitä syö ja lopettaa tupakanpoltto. Ja lopettaa turhien kemikaalien läträäminen iholle. Ai niin, mutta kosmetiikkateollisuuden mainosten mukaanhan niistä kaikista purnukoista on tosi paljon hyötyä ihan hyvinvoinnille.


Joku tiedonjanoinen ja itsestään huolta pitävä metroseksuaali voisi tehdä itsellään ihmiskokeen, että nähtäisiin miten ne tuotteet oikeasti vaikuttaa. Toiseen naamanpuoliskoon laitetaan oikein oppikirjan mukaan kaikki mahdolliset hoitotuotteet ja toinen puoli pestään vain vedellä. Parin kuukauden päästä katsotaan kummalla puolella naamaa on iho paremmassa kunnossa. Kuva olis kiva boonus?

 

[Mike]

Ei taida tuotteiden vaikutus nyt olla noin nopea. Pitäisi vuosia käyttää ja sitten katsoa. Mut toki Aropupu voi neropattina vaikka pestä likaisen lautasen toisen puolen Fairylla ja toisen vain vedellä, josko sitten aukeasi esim kasvojen puhdistukseen tarkoitettujen tuotteiden toiminta. Itsetunto ei kuitenkaan pitäisi olla kiinni jostain kosteusvoiteen käyttämättömyydestä, vaikka näyttäis niin olevan.

Miehuuden mitta on se, ettei pese edes käsiään saippualla kusemisen jälkeen saatana!

 

[Lumi]

Mikähän tuossa soodan käytössä mahtaa olla tarkalleen ideana? En siis ole kokeillut sooda/etikkapesua (paitsi viemärin aukaisuun, hopeankiillotukseen ja tahranpoistoon :D), mutta pikaisella guuglailulla no poo -sivustoilla nimenomaan varoitellaan käyttämästä pitkäaikaisesti koska on niin rankkaa hiuksille ja päänahalle, ideana käyttää vain siirtymävaiheessa kunnes hiuspohja "mukautuu". Ja liikaa (?) kokeilleet raportoivat karheista, katkeilevista hiuksista ja kutisevan punoittavasta päänahasta.

Jos sen rasvan haluaa pitää hiuksissa tummentamassa sävyä ja lisäämässä paksuutta + muotoiltavuutta, eikä halua käyttää liian 'rankkoja' aineita kuten shamppoota, eikö pehmeämpiä ekohippikuusenhalausvaihtoehtoja olisi esim. pesupähkinäliuos, kuivapesut leseillä, itse tehty yrttishamppoo/hiushuuhde tms.? Onko tuolla soodalla joku hiuksille olennaisen tärkeä vaikutus jota en ymmärrä? Huushollauksessa sooda on nerokas tuote mutta mikä sen funktio on hiustenpesussa?

Vahvin suosikkini vaihtoehtopesuista pikaisen netin tutkailun jäljiltä on hiusten pesu valkoviinillä. :D Jos jakaa pullon sisällön tasaisesti päänahan ulko- ja sisäpuolelle niin luulis että näyttää fleda shiis todella hyvältä, oli puhdistusteho sitten mikä hyvänsä.

 

[MC Aropupu]

Ei taida tuotteiden vaikutus nyt olla noin nopea. Pitäisi vuosia käyttää ja sitten katsoa. Mut toki Aropupu voi neropattina vaikka pestä likaisen lautasen toisen puolen Fairylla ja toisen vain vedellä, josko sitten aukeasi esim kasvojen puhdistukseen tarkoitettujen tuotteiden toiminta. Itsetunto ei kuitenkaan pitäisi olla kiinni jostain kosteusvoiteen käyttämättömyydestä, vaikka näyttäis niin olevan.

Miehuuden mitta on se, ettei pese edes käsiään saippualla kusemisen jälkeen saatana!

Ok, no sen verran täytyy korjata tuota aiempaa, että jos oma naama sattuu oleman posliinia tai vastaavaa materiaalia, niin sopivan pesuaineen ja mahdollisten muiden tököttien käyttäminen lienee paikallaan. Orgaanisen kudoksen kanssa sitten on hiukan eri asia ja se kuitenkin lienee se suosituin kasvojen pintamateriaali. Olen pahoillani tuosta karkeasta yleistämisestä.


Tuo soodapesun idea ei ole minullekaan oikein auennut. Mutta ehkä siinä on kysymys vain hiusten pesusta halvoilla ja "luonnollisilla" raaka-aineilla. Sopivassa suhteessa etikkaa ja soodaa sekoittamalla varmaankin saadaan pesuliuokseen haluttu ph. En tiedä miten tuo sitten olisi luonnollisempaa tai eri asia kuin hiusten peseminen tavallisella shampoolla.

 

[Prasil123]

Mä en kyl vois kokonaan lopettaa shampoon käyttöä, mut mitä tätä ketjua täs nyt seuraillu, ni oon kyllä vähentäny huomattavasti shampoon käytön määrää ja lisännyt vastaavasti hoitoaineen käyttöä. Ennen pesin shampoolla vähintään sen kerran päivässä( nyt vasta huomaan, että todellakin liikaa ja ihan turhaa tollanen). Mun hiuksista on tullu paljon sileemmät ja muutenki paremminvoivat ton jatkuvan shampoon käytön lopettamisen jälkeen eli tosiaankin oli hyötyä kokeilusta(: Ja aion todellakin jatkaa tätä!
Niin ja suihkussa käyn ihan päivittäin kuitenkin;)

Ja mitä tulee vielä tohon ihonhoitokeskusteluun ja muutenkin meikkaamiseen, niin näin työttömänä ei oo kyl varaa ostella mitään erityisiä laatutuotteita, mutta ehkä vielä someday: )

 

[Long John]

Siis mitähän ristiriitaisia noissa jutuissa oli ? Molemmat kieltävät pesemästä hiuksia joka päivä jos hiuslaatu ja pääanhka ei siihen anna myöten...

Ihan samat faktat olen kuullut lukuisilta partureilta ja "alaa" opiskelleilta ihmisiltä...

 

[masu]

Koitappa huviksesi halpaa puhdistajaa kasvoille ja sitten laadukasta. Koska et ole testannut, annan anteeksi tietämättömyytesi, koska 100% ihmisitä huomaa eron vaikutuksessa, se on fakta ja erittäin selkeä sellainen. Teitä luomuilujoita on aina hassu katsoa. Säästetään eka jossain ihonhoidossa muka rahaa ja sitten ostetaan 2 kertaa kalliimpaa maitoa kaupasta joka päivä. Naiivia ja sinisilmäistä hömpötystä.

Ja voi vituttaa 4-kymppisenä kun säästi 300 euroa vuodessa ihonhoidossa ryypäten sen alas kurkusta. Pieni paha siitä, jos vain voi mitenkään vaikuttaa ihon hyvinvoitiin.

Mike, mä ilmeisesti hmph. annoin ehkä väärän kuvan siitä, mitä aion sanoa. Mun tarkoituksena ei siis ollut hippeillä - ehei mä lotraan kaikenlaista kemikaalia ihoon litratolkulla. Mä olen oikeastaan sellainen ihminen, joka suosittelee tarkastamaan sen ainesosaluettelon.

Tarkoitin sitä, että kallis ei ole automaattisesti aina hyvää. Ei ne "kalliit" tuotteet ole automaattisesti muita parempia ja kosmetiikkateollisuuden raaka-aineet usein ostetaan valmiina cocktailina, johon firmat voi lisätä oman makunsa mukaan jotain tuotteita - eli niitä ei todellakaan suunnittella tyyliin "ripaus tätä, ripaus tätä ja tadaa!". Se mitä se tuote todella sisältää lukee siellä sisälltöluettelossa, jossa aineet on lueteltu suurimmasta pitoisuudesta pienimpään ja käytännössä ekat 5-6 ainetta, jolla on jotain vaikutusta. Muita aineita alkaa olla jo sen verran vähän, että ne ei siellä käytännössä vaikuta. Vaikka siinä pullonkyljessä lukis mitä niin mielikuvilla niitä tuotteita myydään.

Mun mielestä selektiivisillä merkeillä on joitain huippuhyviä tuotteita, mutta niitä löytyy myös halvemmista kategorioista. Ja mitä oon ihmisiä seurannut niin osa noista selektiivisten tuotteiden tehoista perustuu ihan psykologisiin vaikutuksiin, mikä on ihan ymmärrettävää. Ei olo vaan tunnu niin hienolta ostaa halpa Herbinan tai vaikka Pirkan kasvovesi kuin se, että sä ostat sen Diorin kasvoveden - myönnän kyllä, pidän kyllä itsekin enemmän Diorin kuin Herbinan kasvovedestä vessan hyllyllä, se nyt vaan on paljon tyylikkäämmän näköinen.

Mutta, jos sua kiinnostaa perehtyä tuohon asiaan, mitä niissä purkeissa on suosittelen pistäytymään esimerkiksi. seerumeista: http://karkkipaiva.indiedays.com/2010/03/01/huokoset-piiloon/ meikkipohja(vielä parempi, jos oltaisiin verrattu sekä halpaa voidetta, mutta erot ei ole suuret): http://karkkipaiva.indiedays.com/2009/11/16/inci-vertailussa-meikkipohjat/, ihonhoitoa: http://ostolakossa.blogspot.com/2010/01/antioksidantteja-iholle.html , tavalliset pulliaiset vs. incin "lukutaitoset" (myöskin tavallisia ihmisiä) http://ostolakossa.blogspot.com/2009/08/paiva-205-muotibloggari-vs.html ,jossa nämä asiat on esitetty ihan selkokielellä. Lisää juttuja löytyy googlettamalla

Kriittisyys on myös kosmetiikassa aika kova sana. ;) Purematta ei saa niellä!

Noniin kaikki hippitytöt ja kettupojat... tähän väliin onkin sitten hyvä muistutella muutamista perusasioista kun hommaa on jauhettu jo 16 sivua(ammattilaisten faktoja):
- http://liveherlife1.blogspot.com/2009/09/hiusten-pesu-ja-muuta-faktaa.html
- http://www.mtv3.fi/helmi/kauneus/artikkeli.shtml/2010/02/1051846

Myöskään "ammattilainen" ei ole aina oikeassa. Esimerkiksi. "Hoitoainetta ei saa käyttää liikaa, muuten hiuksesta tulee rasvainen" - mihin tämä väite perustuu? Vaikka hoitoainetta käyttäisi kuinka vähän se voi silti näyttää rasvaiselta, jos ei huuhtele kunnolla tai se ei muuten vaan sovi omalle päälle. "Kampaamosta saatavat hiustuotteet ovat parempia ja laadukkaampia kuin marketeista saatavat tuotteet. (Näin ainakin meidän opettaja sanoi :D)" - Aamen. Tekisi mieli hypätä kaivoon. Tää on taas tätä "äiti sanoi, niin se on totta!!11"-osastoa. Millähän perusteella ihan samoja silikooneja siellä ainesosaluettelossa tuppaa olevan? , "Kun käyttää fööniä, rautaa tms täytyy aina muistaa laittaa lämmöltä suojaava aine hiukseen, näin hius ei rasitu niin paljoa" - No...ei kenenkään hiukset pidä grillaamisesta ja se lämpösuojan teho on yleensä se, kuinka hyvin kuumuudelta suojaavan kalvon se hiuksen ympärille luo, ihan totta. "Muista pestä hiukset sillontällöin syväpuhdistavalla shampoolla. Esimerkiksi ennen kuin värjäät hiukset, tällöin lopputuloksesta tulee parempi" - Syväpuhdistavaa on ihan hyvä käyttää välillä etenkin, jos käyttää muotoilutuotteita, jolloin saa niiden jäämät hiuksista irti ja toisilla tuo vaikuttaa radikaalisti värjäystulokseen: toisten hiuslaatuun tarttuu hirveen hyvin kaikenlaiset mutoilutuotejäämät yms. ----> väri ei tartu. Ei siis välttämätön toimenpide. "Silikoneja on kahdenlaista, hyvää ja huonoa. Hyvä silikoni hiustuotteissa on vesiliukoinen silikoni " - ja se toinen on veteen liukenematon. Tätä on yhtälailla myös kampaamokamoissa.

 

[Nor]

Onko siitä mitään hyötyä jos vähennän shmapoon käyttöä kerran vaikka kerran viikkoon? Koska eihän nyt sikakaan kehtaa lähteä ulos hiuksissa, joita ei ole pessyt shampoolla kolmeen viikkoon. Haluaisin kokeilla, mutta se vaatisi sen kolme-neljä viikkoa jossain paikassa, mistä ei tarvitsisi poistua juurikaan julkisille paikoille.

 

[XairaX]

Nor, jos sun aikaisempi shampoo-pesun tahti on useita kertoja viikossa niin varmasti jeesaa!

Mä en ole taas varmaa kolmeen viikkoon käyttäny shampoota ja hiukset on tosi kivat. Tykkään :haart:

 

[Meah]

lopettaa tupakanpoltto.

Samaa mieltä. Toi tekee niin paskaa. Jos ollaan niin tarkkoja siitä miltä näytetään tms. panostaa kauneuden hoitoon, niin toi ois ensisijainen mikä kannattas jättää veke. Polttamisessa ei vaan ole yhtään mitään järkeä muutenkaan.

Tupakointi heikentää ihon pintaverenkiertoa ja sitä kautta aineenvaihduntaa.
Polttaminen myös ihon kimmoisuuteen ja kiinteyden kannalta tärkeiden valkuaisaineiden, elastiinin ja kollageenin, rakenteeseen ja määrään. Iho paksuuntuu ensin ja muuttuu sitten ohueksi, menettää vähitellen kimmoisuutensa sekä joustavuutensa ja rypistyy. Tupakointi myös kuivattaa ihoa.


http://www.poliklinikka.fi/?page=5331684&id=0413675

 

[Mike]

Röökin kanssa olisin hieman enemmän huolissani keuhkoista kuin hiuksista ja naamasta. Ja valitettavasti tässä tulee ikävä fakta. Se riekkuminen baareissa + ryyppääminen on kaikista pahinta kuluttamaan sitä lärviä forvever. Kun kerta pari viikossa vedellään, niin ei tartte kauaa jatkaa samaa sykliä kun on mustat silmänaluset ja se on nopeaa muutosta se. Ootteko nähneet mitä tapahtuu alta pari kymppisille pissiksille kun vähän siideri pöhöttää. Koko kroppa muuttuu päärynäksi.

 

[Meah]

Röökin kanssa olisin hieman enemmän huolissani keuhkoista kuin hiuksista ja naamasta. Ja valitettavasti tässä tulee ikävä fakta. Se riekkuminen baareissa + ryyppääminen on kaikista pahinta kuluttamaan sitä lärviä forvever. Kun kerta pari viikossa vedellään, niin ei tartte kauaa jatkaa samaa sykliä kun on mustat silmänaluset ja se on nopeaa muutosta se. Ootteko nähneet mitä tapahtuu alta pari kymppisille pissiksille kun vähän siideri pöhöttää. Koko kroppa muuttuu päärynäksi.

Keuhkot nyt tietenkin oletuksena, mutta siis jos kauneudenhoito kiinnostaa, ihoon tupakka vaikuttaa aika paljon.

Kyllähän se jatkuvien lärvien vetäminen kuluttaa. Mutta jos keskimäärin juo muutaman siiderin ja pari viinapaukkua 1-2 krt kuussa en sen usko vaikuttavan hevonpeetä mihinkään. Ei se ulkonakäyminen meinaa sitä että pitää ainaa vetää lärvit. Voi sinne selvinkin päin lähteä. Ja tarpeeksi saa unta niin tuskimpa ulkonakäymisestä haittaa on.

Se on kyllä harvinaisen ja surullisen totta kun näkee noita lihonneita ja lössähtäneitä siideripissiksiä tuolla, niin 25sena näyttävät 35 vuotiailta jo, kun ei enään jakseta pitää huolta ittestään sekä siiderit ja kaljat maistuvat vähän useammin.

 

[Mike]

Mieti jos 1-2 krt kuussa ryyppääminen vuosia ei vaikuta mihinkään, niin paljonko vaikuttaa jos ei koko ikänään käytä mitään ihonhoitotuotteita? Meitsi uskoo vahvasti ehkäisevään ihonhoitoon ja toki röökikin pitäisi lopettaa siinä samassa, mut kaikkea ei voi saada.

 

[Meah]

Mieti jos 1-2 krt kuussa ryyppääminen vuosia ei vaikuta mihinkään, niin paljonko vaikuttaa jos ei koko ikänään käytä mitään ihonhoitotuotteita? Meitsi uskoo vahvasti ehkäisevään ihonhoitoon ja toki röökikin pitäisi lopettaa siinä samassa, mut kaikkea ei voi saada.

En siis missään nimessä ole ihonhoitotuotteita vastaan, päinvastoin! Parashan olisi toki ei tupakkaa+ei ryyppäämistä+tarpeeksi unta+ihonhoitotuotteet+puhdas ruokavalio+liikunta. Noilla saavuttaa jo aika paljon.