- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 162
Niin kauan, kun ketjussa ei esitellä ennen-jälkeen -kuvia, otan kyllä nämä kommentit niin sanotusti pienen määrän suolaa kanssa.
Onhan tuossa ketjun alkupuolella noita kuvia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin kauan, kun ketjussa ei esitellä ennen-jälkeen -kuvia, otan kyllä nämä kommentit niin sanotusti pienen määrän suolaa kanssa.
Ei auta joo, joten kantsii ehkäistä sen minkä voi ihon vanhenemista. Ihme fobia tuommoinen kun noihin nyt ei rahaa mene paskanvertaa loppupeleissä. Mistä moinen? Vai harmittaako tuossa se, että muut pitää ulkonäöstään jotain huolta ja koet sitten itse vähän jotain morkkista siitä? Mua ainakin häiritsee tuo mummottuminen ihan sairaasti. Naiset, laittakaa itseänne, olette sen arvoisia, antaa noiden miesten örveltää naama ja hiukset rasvassa. Ihan hirveetä lukea täältä, miten jotkut naiset eivät käy suihkussa välttämättä päivittäin.
Kauheet kilarit. Näyttää ottavan vähän skidisti pattiin noi tuotteet sulla :D Ei kenenkään tartte käyttää, mutta älä nyt suutu noin kovaa jos joku ehkäisee vähän noilla tuotteilla ihon kärsimyksiä.
Ja kyllä, tässäkin ketjussa muutama mimmi kertoo iloisesti miten ei käydä suihkussakaan päivittäin.
Entä miten te eniten hurahtaneet? Pesettekö hampaita hammastahnalla? Jos, niin miksi? Eikös nekin voisi harjaa vain vedellä? Tai vaikka deodorantti, mites sen kanssa? Käsien peseminen?
Edit. Joku saattanut jo aihetta käsitelläkin, ihan kaikkea en ole lukenut.
Mua ainakin häiritsee tuo mummottuminen ihan sairaasti. Naiset, laittakaa itseänne, olette sen arvoisia, antaa noiden miesten örveltää naama ja hiukset rasvassa. Ihan hirveetä lukea täältä, miten jotkut naiset eivät käy suihkussa välttämättä päivittäin.
Täähän ei nyt varsinaisesti tähän shampoottomuuteen liity, mutta Mike kun tuota kovasti jaksaa ihmetellä, niin mä haluaisin yhä kuulla vastauksen aiemmin esittämääni kysymykseen, että miksi siellä suihkussa pitäis välttämättä käydä päivittäin? Jos nyt siis jätetään tästä pois kaikki reenitouhut yms. Kun sitä varsinaista likaa tuskin kenenkään iholle yhdessä päivässä kertyy, ellei sitten oikeasti ole jossain tehdasduunissa tms. Jos sitä hikoilis tai haisis muuten kun pieni sika, niin tuskin siinä tapauksessa kukaan suihkussa käymättä olis, mutta kun näin ei ole, niin miksi sillä vedellä pitäs kroppa varta vasten kauttaaltaan lotrata?Ja kyllä, tässäkin ketjussa muutama mimmi kertoo iloisesti miten ei käydä suihkussakaan päivittäin.
No jos nyt nukkuu sitten ilman suihkua, joka kyllä kieltämättä on aika rentouttavaa ja mukava mennä maaten puhtaana, niin kyllä se aamukin starttaa helvetisti mukavammin pirtsakalla suihkulla. Toki ymmärrän jos ei arvosta suihkun tuomaa fressiä fiilistä, niin se nyt vain vahvistaa tuota mummottumiskuvaa.Täähän ei nyt varsinaisesti tähän shampoottomuuteen liity, mutta Mike kun tuota kovasti jaksaa ihmetellä, niin mä haluaisin yhä kuulla vastauksen aiemmin esittämääni kysymykseen, että miksi siellä suihkussa pitäis välttämättä käydä päivittäin? Jos nyt siis jätetään tästä pois kaikki reenitouhut yms. Kun sitä varsinaista likaa tuskin kenenkään iholle yhdessä päivässä kertyy, ellei sitten oikeasti ole jossain tehdasduunissa tms. Jos sitä hikoilis tai haisis muuten kun pieni sika, niin tuskin siinä tapauksessa kukaan suihkussa käymättä olis, mutta kun näin ei ole, niin miksi sillä vedellä pitäs kroppa varta vasten kauttaaltaan lotrata?
.
Meikkaaminen nyt taitaa olla jo eri asia, halvat meikit ei mitään mukavia ihohuokosille ole jos niitä aletaan lätkimään nuorena jo ja pitkin päivää. Olet siis ymmärtänyt ihan väärin, meikkaaminen ei ole mitään ihonhoitoa.Uskotko Mike oikeasti, että kun iholle kaataa litratolkulla keinotekoisia kemikaaleja ja mitälie "tämä tuote estää rypyt, vanhenemisen, syövän, rasvoittumisen ja kasvihuoneilmiön"-aineita niin ne pelastavat sinut vanhenemisen mukana tulevalta muodonmuutokselta? On tullut nähtyä muutamaa vanhaa ala-aste kaveria, jotka jo 10-vuotiaana olivat ahkeria meikkaamaan ja 'hoitamaan' ihoa, ja he eivät kyllä enää kehtaisi ulos lähteä ilman sitä kolmen sentin maalikerrosta naamassa. Johtuu ihan siitä, että iho ei oikeasti ole paljoakaan tykännyt noista aineista, vaikka niillä niin paljon parantavia vaikutuksia onkin
Eikös tuo sinun hoitoaine hypetys alkanut siitä kun itsekin tajusit ikääntyväsi, etkä enää näytäkään samalta kuin parikymppisenä?
Etkös sinäkin Anix skipannut suihkuja ja jos hiki puskee päälle, kuittaat sen vain dödöllä? Ainakin näin muistaakseni luki tässä tai jossain toisessa ketjussa. Ei se dödö ulotu sun koko kroppaan.
Tupakoinnista on haittaa, mutta se lienee aika pitkän ajan vaikutus verrattuna esim ihonhoidon välittömiin vaikutuksiin ihon kosteustasapainossa. Mut en ole aloittanut röökin vetoa 15 vuotiaana, vaan vasta vajaa 3-kymppisenä, joten ei liene vielä vaikuttanut sitten. Parhaimpaan lopputulokseen pääsisi mitä ilmeisimmin käymällä nuorena testaamassa ihon koostumuksen. Valitsisi itselleen sopivat täsmätuotteet, ei roikkuisi baareissa, ei polttaisi, ei ottaisi aurinkoa ja söisi hyvin urheillen säännöllisesti.Olenko ymmärtänyt oikein, että Mike tupakoi? Eikö se ole kuitenkin aika suuri ihon vanhenemista, ryppyyntymistä, kelmeyttä and what not aiheuttava tekijä? Mietin nyt vaan, että onko vanhempana niillä jotka ei mitään ihonhoitotuotteita käytä (eivätkä polta) paremman vai huonomman näköinen iho kuin niillä, jotka käyttävät ja tupakoivat. Ja tietenkin elämäntavat vaikuttaa, mutta jos nyt ero olisi vain ja ainoastaan noissa kahdessa.
Parhaimpaan lopputulokseen pääsisi mitä ilmeisimmin käymällä nuorena testaamassa ihon koostumuksen. Valitsisi itselleen sopivat täsmätuotteet, ei roikkuisi baareissa, ei polttaisi, ei ottaisi aurinkoa ja söisi hyvin urheillen säännöllisesti.