Netti-imurointi muuttuu lainvastaiseksi

protsku sanoi:
No, algoritmi jakaa yhteyksiä satunnaisesti niin että imuroitaessa tiedostoa X koneilta ABCDE tehdään samanaikaisesti uploadia koneille FGHIJ. BitTorrentin käyttäjä ei valitse näitä yhteyksiä itse vaan se hoituu algoritmin toimesta. Koneet voivat myös sijaita täysin satunnaisesti eri puolilla maailmaa. On siis täysin mahdotonta lähteä syyttämään käyttäjää C siitä että hän on vartta vasten jakanut tiedostoa X käyttäjälle J koska asia ei ole näin.
Eikö tuossa muka riitä, että pystytään näkemään, että käyttäjä, jolta jotain tiedoston pätkää juuri imuroidaan, pitää sitä jaossa. Eikö tuossa kuitenkin varsinainen datasiirto kulje suoraan käyttäjältä toiselle, eikä minkään kolmannen osapuolen kautta(paitsi tietysti reitittimet yms.), jolloin saapuvissa IP-paketeissa on lähettäjänä juuri se käyttäjä, joka pitää tiedostoa jaossa.

Eli eikö muka riitä, että saadaan selville käyttäjän jakavan tekijänoikeussuojattua materiaalia ja lisäksi pystytään selvittämään IP-osoitteen perusteella se, kuka tämä ko. materiaalia jaossa pitävä käyttäjä oikein on. Ei kai sillä ole mitään väliä, tietääkö käyttäjä täsmälleen, kenelle hänen koneensa ko. tiedoston pätkää juuri uploadaa, koska hän kuitenkin tietää sen jakavan sitä joillekin ihmisille. Eikös pääasia ole kuitenkin se, että hän pitää jaossa materiaalia, jonka jakamiseen hänellä ei ole laillista oikeutta.

Kertokaa joku, joka tietää, että miten tämä oikeasti on?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös RIAA ole jo pitkäänkin seurannut esim. Bittorrent liikennettä ja lähetellyt niitä nootteja (joissa valitetaan laittomasta levityksestä) ympäri maailmaa...?
 
Jansku sanoi:
Eikös RIAA ole jo pitkäänkin seurannut esim. Bittorrent liikennettä ja lähetellyt niitä nootteja (joissa valitetaan laittomasta levityksestä) ympäri maailmaa...?

Onhan ne lähettänyt noottia esim. ruotsalaiseen Pirate Bayhin ja saivat vastaukseksi tämän näköisen tekstin:

Date: Sat, 21 Aug 2004 18:21:43 -0100 (GMT)
From: anakata
To: KMWLAW@flash.net
Subject: Re: Unauthorized Use of DreamWorks SKG Properties

On Mon, 23 Aug 2004 KMWLAW@flash.net wrote:

> Dennis L. Wilson, Esq.
> KEATS McFARLAND & WILSON, LLP
> 9720 Wilshire Blvd., Penthouse Suite
> Beverly Hills, CA 90212
> Tel: (310) 248-3830
> Fax: (310) 860-0363
>
>
> August 23, 2004
>
>
> VIA ELECTRONIC MAIL
> AND U.S. MAIL
>
> ThePirateBay.org
> Box 1206
> Stockholm 11479
> SWEDEN
>
> tracker-40-aa-5f-03-412675c8@prq.to
>
> Re:Unauthorized Use of DreamWorks SKG Properties
> http://www.thepiratebay.org
>
> To Whom It May Concern:
>
> This letter is being written to you on behalf of our
> client, DreamWorks SKG (hereinafter ^ÓDreamWorks^Ô).
> DreamWorks is the exclusive owner of all copyright,
> trademark and other intellectual property rights in
> and to the ^ÓShrek 2^Ô motion picture. No one is
> authorized to copy, reproduce, distribute, or
> otherwise use the ^ÓShrek 2^Ô motion picture without
> the express written permission of DreamWorks.
[...]
> As you may be aware, Internet Service Providers can
> be held liable if they do not respond to claims of
> infringement pursuant to the requirements of the
> Digital Millennium Copyright Act (DMCA). In
> accordance with the DMCA, we request your assistance
> in the removal of infringements of the ^ÓShrek 2^Ô
> motion picture from this web site and any other sites
> for which you act as an Internet Service Provider.
> We further declare under penalty of perjury that we
> are authorized to act on behalf of DreamWorks and
> that the information in this letter is accurate.
> Please contact me immediately to discuss this matter
> further.

As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated.

Please be assured that any further contact with us, regardless of medium,
will result in
a) a suit being filed for harassment
b) a formal complaint lodged with the bar of your legal counsel, for
sending frivolous legal threats.

It is the opinion of us and our lawyers that you are fucking morons, and
that you should please go sodomize yourself with retractable batons.

Please also note that your e-mail and letter will be published in full on
http://www.thepiratebay.org.

Go fuck yourself.

Polite as usual,
anakata
 
Juu olenpa minäkin tässä yrittänyt saada .bin tiedoston toimimaan. Kyseessä peli One Must Fall ja muuten samanniminen tiedosto on .bin, .cue, ja .nfo päätteisinä. Mutta ei ossoo... :(
 
Jylli81 sanoi:
Eli eikö muka riitä, että saadaan selville käyttäjän jakavan tekijänoikeussuojattua materiaalia ja lisäksi pystytään selvittämään IP-osoitteen perusteella se, kuka tämä ko. materiaalia jaossa pitävä käyttäjä oikein on.

Vertaahan näitä ja funtsitaan sitten yhdessä kumpi on perinteinen P2P ja kumpi on BitTorrent:

1.Päästäkseen edes hubille asti käyttäjän tulee laittaa kovalevylle vähintään 60 Gigaa musiikkia ja elokuvia jaettuun kansioon muitten imuroitavaksi.

2.Imuroidakseen tiedoston X käyttäjä naputtelee nettiselaimeen jonkun yleispalvelimen osoitteen eikä hänellä tarvitse olla mitään tiedostoja jaossa etukäteen. Hän ei myöskään varsinaisesti laita tiedostoa X jakoon vaan sen uploadaaminen loppuu välittömästi sen jälkeen kun yhteys yleispalvelimelle suljetaan imuroinnin jälkeen.

:)
 
NaruJackson sanoi:
Daemonissa ei tarvi olla tota .cuee. Riittää pelkkä .bin.

Ok, se on sitten uudistunut, omalla versiollani ei toimi.
 
Yksi vaihtoehtohan on sitten Freenet tyylinen ratkaisu, jossa kaikki
tieto kulkee salattuna, eikä KUKAAN tiedä mitä milläkin koneella on jaossa, ei edes käyttäjä itse. Voi tosin olla vaikea saada toimimaan(ellei saa julmetusti käyttäjiä) isoilla tiedostomäärillä ainakin toi jälkimmäinen osuus, niin ettei harvinaisempi kama kuole välittömästi(kuten freenetissä tuppaa käymään). Kyllähän toi pelkkä liikenteen kryptaaminenkin pitäisi jo riittää siihen ettei ilman kotietsinää saada selville mitä on jaossa ja mitä imussa.
 
protsku sanoi:
2.Imuroidakseen tiedoston X käyttäjä naputtelee nettiselaimeen jonkun yleispalvelimen osoitteen eikä hänellä tarvitse olla mitään tiedostoja jaossa etukäteen. Hän ei myöskään varsinaisesti laita tiedostoa X jakoon vaan sen uploadaaminen loppuu välittömästi sen jälkeen kun yhteys yleispalvelimelle suljetaan imuroinnin jälkeen.

:)

Lakiteknisesti ei ole varmaan mitään väliä loppuuko uploadi kun downloadi on loppunut, jos "kiellettyä" materiaali on jaettu niin sitä on jaettu, tapahtuipa se downloadin ohella tai pelkästään, tai olipa kyseessä koko file tai osa.

Yksi tapa kiertää tämä käyttäjän puolesta olisi se että käyttäjä jakaa ns. kryptattua sekamelskaa dataa jonka alkuperästä ei pääse selville, mutta tuossakin sitten on oltava joku taho joka tietää että tietopala X kuuluu ohjelmaan/sovellukseen/peliin Y, ja sitten taas tämä taho on vastuussa teosta. Nythän nuo torrenttipaikat on tavallaan laillisia kun ne ei varsinaisesti välitä mitään kiellettyä, toimiivat vain ns. kontakti-palveluna.
 
Fatso sanoi:
Yksi tapa kiertää tämä käyttäjän puolesta olisi se että käyttäjä jakaa ns. kryptattua sekamelskaa dataa jonka alkuperästä ei pääse selville, mutta tuossakin sitten on oltava joku taho joka tietää että tietopala X kuuluu ohjelmaan/sovellukseen/peliin Y, ja sitten taas tämä taho on vastuussa teosta.

Eikös myös tämä "taho" voisi olla p2p clientti? Eli clientti olisi kaksiosainen,
varsinainen tiedostonsiirto osuus, sekä p2p tekniikalla toteutettu jaettu(ja kryptattu) serveri. Tämä vois ihan hyvin toimia jopa bittorrent tyylisenä linkkisivu hommana, eli vaikka "linkkisivu" jaetaan osioihin esim. tyyliin "leffat", "pelit", "visvantäytteistä nekrofiliaa mätien sikiötorsojen kanssa" sekä "freeware", ja noi osiot sitten jaetaan käyttäjille, ja aina kun sivua pyydetään, lähettävät muut clientit oman osansa sivusta ja tiedon pyynnöstä eteenpäin. Sama sivu voisi löytyä tuhansilta käyttäjiltä kuolemisen estämiseksi, ja jos joka pala on kryptattu, ei voida tietää kenen koneelta löytyy "pelit" ja keneltä laillinen "freeware", eikä mistään voida näin ollen syyttää.

Tämä nyt tosin oli jo about sama homma kuin tuo freenet, mistä jo mainitsinkin, lukuunottamatta tota seikkaa että myös kaikki freenetin data on jaettu satunaisesti käyttäjien koneille kryptona.
 
bfr sanoi:
Ok, se on sitten uudistunut, omalla versiollani ei toimi.

Muistathan avatessasi pistää siihen, että näyttää kaikki tiedostot. Näin voi ainakin avata niitä binejä suoraan.
 
Tape sanoi:
Kiinnostaa muuten ihan vitusti katsoa jotain elokuvaa imutettuna, paskalla kuvalla ja äänillä.

NOT

Ikinä en oo elokuvia imuttanut, enkä imuta.

totta ei hirveesti nappaa kattoa jotain leffaa 17 näytöllä vaikka kuvanlaatu onkin ihan hyvä..ja äänet on mitä on mitä itse kyllä mielellään maksan sen 3€ HYVÄN elokuvan vuokraamisesta... :)
 
En tiedä millä commodore 64:llä niitä leffojanne katotte, itse katson kyllä
ihan DVD laatuisena, 5.1 äänillä olohuoneen telkkarista.

Ja ennenkuin alkaa uusavuttomien itkut "hirveestä säädöstä" etc. ilmoitan jo suoraan
että tähän tarvitaan tasan KAKSI johtoa(kuva, ääni).

ps. Tällä hetkellä imussa markus ruhl: made in germany :)

edit: Mistä muuten tiedätte vuiokraavanne nimenomaan HYVÄN elokuvan?
Vuokraatteko ne monta kertaa? Itse olen ainakin vuokrannut monesti myös PASKOJA elokuvia, ja niistä sentinkin maksaminen vituttaa(pääasiassa se VAIVA. Ja joudun vielä yleensä maksamaan 2-3 kertaisen hinnan, kun en kuitenkaan ehdi/muista/jaksa palauttaa niitä ajoissa. Kokeilkaapa vuokrata vaikka Hollow Man(itse tein niin) ja miettikää sitten kannattiko maksaa. On muuten pakko olla PASKIN elokuva mitä olen ikinä nähnyt)
 
kekexx sanoi:
Metrin päästä 17 näytön kuvakulma on suurempi, kuin esim. 28 tuumaisen kahden metrin päästä.

jaa-a eipä paljon kiinnosta..aika lailla perseestä kuitenkin.. :wall:

mho sanoi:
Niin ja kun sieltä vuokraamosta saa samalla reissulla pussillisen irtokarkkeja mukaan. :kuola:

jepulis ja etenkin kun vuokraa makuunista siellä pääsee näkemään kivanäköisiä myyjiä :kuola:
 
Yksi juttu ihmetyttää, jos joku sanoo ostavansa laillisesti musiikin, elokuvat ja pelit, tulee heti tuhat vastausta tyyliin "vitun kuuno, mitä järkee ostaa, mä ainaskii waretan ja katon mun videotykillä ja thx-äänillä kaikki uudet leffat enneq niit on ees tehty1!1". Vittu, eikö niitä saisi ostaa? Vaikka ihan sen takia että niitä tehtäisiin myös jatkossa, että olisi myös selkärangattomilla warettajapaskoilla mitä warettaa. Itsekin olen osittain selkärangaton warettajapaska, mutta ehkä 90% mediasta hommaan kuitenkin alkuperäisenä.
 
Goatsilla sanoi:
Yksi juttu ihmetyttää, jos joku sanoo ostavansa laillisesti musiikin, elokuvat ja pelit, tulee heti tuhat vastausta tyyliin "vitun kuuno, mitä järkee ostaa, mä ainaskii waretan ja katon mun videotykillä ja thx-äänillä kaikki uudet leffat enneq niit on ees tehty1!1". Vittu, eikö niitä saisi ostaa? Vaikka ihan sen takia että niitä tehtäisiin myös jatkossa, että olisi myös selkärangattomilla warettajapaskoilla mitä warettaa. Itsekin olen osittain selkärangaton warettajapaska, mutta ehkä 90% mediasta hommaan kuitenkin alkuperäisenä.

Missaat pointin, kukaan ei sano että on moraalisesti PAREMPI hakea leffat netistä kuin ostaa ne, mutta jos argumentit ovat luokkaa "vuokraan leffat koska netistä haetut joutuu kattomaan postimerkin kokoisina paskalaatuisina RM tiedostoina ja äänet tulevat PC-speakerin kautta" ja itse katson ne DVD laatuisina niin eikö hän silloin ole väärässä?

Vuokraamisesta ei myöskään saa mitään konkreettista käteen. Loistavat elokuvat ostan yleensä hyllyyn KATSOMISEN JÄLKEEN, "ihan hyvät" ja siitä alaspäin jäävät ostamatta koska ovat kuitenkin about kertakäyttökamaa.
Vuokratuista leffoista ei tule elokuvan tekijälle lisätuloja vuokrattiin leffa sitten kerran tai sata kertaa. Leffateatterissa käymistä kannatan ehdottomasti, se on kaikinpuolin sosiaalista ja mukavaa.

Musiikin haen lähes poikkeuksetta netistä, ja jälleen, ostan HYVÄT levyt(vaikken tod.näk. koskaan tule edes laittamaan levyä soittimeen, sillä mp3 on huomattavasti kätevämpi).

Jos paskatkin leffat myyvät, miksi käyttää aikaa ja rahaa kunnon käsikirjoitukseen, ohjaukseen ja näyttelijöihin?
 
bfr sanoi:
ps. Tällä hetkellä imussa markus ruhl: made in germany :)

Aha, no sehän on kiva. Jokos on imussa tuo Napalm workout? Tuo mitä myydään pakkiksen nettikaupassa. Kai mielestäsi tuon dvd:n tekijät ja myyjät, riistäjäpaskat, ovat ansainneet sen että varastat heiltä?
 

Suositut

Back
Ylös Bottom