Muhammad-pilapiirtäjä palasi Ruotsiin

Phantomas sanoi:
Solvatkaa vaan muslimeja, hekin solvaavat kristittyjä. Kuka voisi kunnioittaa ihmisiä jotka vastaavat vihaan vihalla ja palvovat juutalaisten tappamaa epäpyhää taikuri Jeesusta? Lisäksi kaikki ateistit ovat tunnetusti sekopäitä rakkautta vihaavia tosikkoja joiden päässä liikkuu vaan atomimassan vaikutus ihmisen kullin pituuteen. Tehän ette pieksisi muslimia joka piirtäisi sinusta pilakuvan jossa kaikki sinun arvosi haukutaan maan alle? Itsetuntosiahan on niin korkealla että asia ei häiritse sinua? Sehän on vapaus haukkua muita ihmisiä ja heidän arvoja niin miksi me emme voisi vaikka lähteä suoraan sotaan muslimeja vastaan. Pakkotoiston skinnarit eturintamalle paskoineen suomipistoolein ja vastapuolella niin hullut, väkivaltaiset ja aivottomat muslimit. Veikkaan muslimien voittoa, suomalaiset kun vaan osaa olla kännissä ja haukkua muita.

avautuminen..
Click to expand...


Njoo... Kuinkas tämän nyt sanoisi. Aloitetaan vaikka siitä, että sodankäynnissämme käyttämä työväline lienee suomikonepistooli (KP/-31), eikä suomipistooli.

Yksi pointti, jota tässä keskustelussa on jo varmasti käsiteltyä, on ns. "niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -efekti. Oletko rehellisesti sitä mieltä, että muslimit eivät ole lähimenneisyydessä tehneet mitään länsimaalaisia loukkaavaa? Viime vuosina on palanut niin Yhdysvaltain kuin Tanskan lippuja melkoinen läjä, ja perään on huudettu "kuolkaa vääräuskoiset koirat". Väittäisin perusmuslimin olevan huomattavasti perus valkoinenkristittyheteromiestä suvaitsemattomampi ja helpommin loukkaantuva. Valkoinenkristittyheteromies on vain nykyisin liian kiireinen tarkkaillessaan osakesalkkunsa kehitystä, eikä välitä, vaikka valtion pyhää lippua häpäistään. Huolestuttava asia sinänsä.

Sitten, tuo sinun sigusi (en kyllä väitä omanikaan olevan kovin hyvä). Aloitetaan vaikka tuosta sanasta pelko. On täysin kontrafaktuaali väite sanoa, että pelko on heikkoutta. Väitätkö todella, että pitkän evoluution kehittämä tunnetila, yksi eloonjäämisemme kannalta tärkeimmistä psykofyysisistä reaktioista on heikkous? Ihminen ei ole oppinut pelkäämään syyttä, eikä olisi selvinnyt ilman pelkoa. Ilman pelkoa pusuttelisit myrkkykäärmeen kanssa ja menisit halimaan emokarhua, koska se on niin pörröinen.

Ksenofobia (oudon pelko), jolla viitataan usein ulkomaalaisten pelkoon, ei ole määritelty sairaustilaksi. Joskus fobiat voivat muodostua niin "omituisiksi" tai vakaviksi, että ne muodostavat merkittävän haitan elämälle. Näin on varmasti ainakin panfobiassa, eli kaiken pelossa. Monen suomalaisen ja länsimaalaisen huoli mm. muslimikulttuurin negatiivisesta, jopa "vallankaappaavasta", vaikutuksesta on mielestäni täysin aiheellinen. Se perustuu terveeseen huoleen omasta kulttuurista ja kansasta. Ksenofobia on luonnollinen "pelko". Aiemmin naapurivaltio tai heimo hyökkäsi suoraan, nykyisin valloituskeinot eivät liity aina tappamiseen, vaan jopa päinvastaiseen ilmiöön: lisääntymiseen.

Vähemmän kliseemäinen sigu olisi vaikkapa: sex, drugs & rock 'n' roll
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rafael sanoi:
Eikös tuohon muslimien tilalle voisi laittaa minkä tahansa ihmisryhmän ja todeta saman asian yhtä aukottomasti?
Click to expand...

Eeehkä... mutta erona on siitä seuraava reaktio. Tappotuomio ja raivostuneiden väkijoukkojen loputon meri, vai yksinkertainen tuhahdus "ite oot taantumuksellinen"
Taantumuksellisuuden ja alkukantaisuuden todistaa juuri ryhmän viheliäinen raivopäisyys sekä yleinen saamattomuus tieteen saralla. (muslimimailla ei ole avaruusohjelmia eikä kovin huipputeknologisia tuotteita muutenkaan, kertonee osaltaan asiasta jos toisestakin)
 
Dies Irae sanoi:
Njoo... Kuinkas tämän nyt sanoisi. Aloitetaan vaikka siitä, että sodankäynnissämme käyttämä työväline lienee suomikonepistooli (KP/-31), eikä suomipistooli.

Yksi pointti, jota tässä keskustelussa on jo varmasti käsiteltyä, on ns. "niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan" -efekti. Oletko rehellisesti sitä mieltä, että muslimit eivät ole lähimenneisyydessä tehneet mitään länsimaalaisia loukkaavaa? Viime vuosina on palanut niin Yhdysvaltain kuin Tanskan lippuja melkoinen läjä, ja perään on huudettu "kuolkaa vääräuskoiset koirat". Väittäisin perusmuslimin olevan huomattavasti perus valkoinenkristittyheteromiestä suvaitsemattomampi ja helpommin loukkaantuva. Valkoinenkristittyheteromies on vain nykyisin liian kiireinen tarkkaillessaan osakesalkkunsa kehitystä, eikä välitä, vaikka valtion pyhää lippua häpäistään. Huolestuttava asia sinänsä.

Sitten, tuo sinun sigusi (en kyllä väitä omanikaan olevan kovin hyvä). Aloitetaan vaikka tuosta sanasta pelko. On täysin kontrafaktuaali väite sanoa, että pelko on heikkoutta. Väitätkö todella, että pitkän evoluution kehittämä tunnetila, yksi eloonjäämisemme kannalta tärkeimmistä psykofyysisistä reaktioista on heikkous? Ihminen ei ole oppinut pelkäämään syyttä, eikä olisi selvinnyt ilman pelkoa. Ilman pelkoa pusuttelisit myrkkykäärmeen kanssa ja menisit halimaan emokarhua, koska se on niin pörröinen.

Ksenofobia (oudon pelko), jolla viitataan usein ulkomaalaisten pelkoon, ei ole määritelty sairaustilaksi. Joskus fobiat voivat muodostua niin "omituisiksi" tai vakaviksi, että ne muodostavat merkittävän haitan elämälle. Näin on varmasti ainakin panfobiassa, eli kaiken pelossa. Monen suomalaisen ja länsimaalaisen huoli mm. muslimikulttuurin negatiivisesta, jopa "vallankaappaavasta", vaikutuksesta on mielestäni täysin aiheellinen. Se perustuu terveeseen huoleen omasta kulttuurista ja kansasta. Ksenofobia on luonnollinen "pelko". Aiemmin naapurivaltio tai heimo hyökkäsi suoraan, nykyisin valloituskeinot eivät liity aina tappamiseen, vaan jopa päinvastaiseen ilmiöön: lisääntymiseen.

Vähemmän kliseemäinen sigu olisi vaikkapa: sex, drugs & rock 'n' roll
Click to expand...
Menee offtopic:ksi mutta menköön.

Pelkohan on yksi ihmisen epämiellyttävimpiä tunteita. Se saa aikaan pahoissa tapauksissa aikaan fobioita ja ahdistus kohtauksia. Lisäksi pelko usein jähmettää ihmisen paikoilleen. Eli jos ihminen näkee vieressä käärmeen, ilman pelkoa tilanteesta pääsee helposti pois mutta pelkotila taas aiheuttaa ihmisessä jähmettymisen. Lisäksi pelko jättää ihmiseen pysyvän muutoksen, esim. jos koira puree sinua, huomaat ettei kannata liikkua kenenkään kanssa jolla on koira, tai miksi edes liikkua kenenkään kanssa!

Olihan pelko ihmisen alkuvaiheissa tärkeä keino selviytyä mutta tarvitsemmeko sitä nykyään? Joitain pelkotilanteita on mahdoton välttää mutta eiks ihminen kuitenkin pysty pitämään omia rasistisia tunteita poissa? Kyllä pystyy..

Toiseksi ihmetyttää teidän suhtautuminen viestiin minkä tarkoituksena on vaan herättää teidän rasistisen mielen. Oli sitten muslimit tehnyt mitä vaan valkoisille niin se ei tarkoita että meidän on lupa pilkata heitä. Kun lopulta miettiin niin ainoa tärkeä asia mikä erottaa meidät muslimeista on erilainen maailmankuva, eikä mikään hulluus. Länsimaalaiset sen paljon terveempiä ole kun pitempään pohtii. Ja te ette edes tiedä millanen oikeasti keskiverto muslimi on, niin ihmettelen mistä repäisette väitteen "muslimit on perseestä".
 
Lupamme pilkata ei ole riippuvaista muslimeista eikä sen tulekaan olla. Me päätämme oman yhteiskuntamme säännöistä eikä meidän tule alistua öykkäreiden vaatimuksiin. Sananvapauteen kuuluu oikeus pilkata mitä vain. Jos joku tekee jotain tuomittavaa, niin siinä on syy käyttää oikeuttamme pilkkaan. Maailmankuva voi olla hulluuden ilmentymää. Ja monella uskovaisella se onkin.
 
Phantomas sanoi:
Toiseksi ihmetyttää teidän suhtautuminen viestiin minkä tarkoituksena on vaan herättää teidän rasistisen mielen.
Click to expand...
Oletkohan sä nyt ihan varma siitä että tiedät mitä rasismi tarkoittaa?

Oli sitten muslimit tehnyt mitä vaan valkoisille niin se ei tarkoita että meidän on lupa pilkata heitä.
Click to expand...
Meillä länsimaissa on sellainen hassu juttu kuin sananvapaus, se tarkoittaa sitä että kaikilla on ihan perustuslaillinen oikeus pilkata, piirtää sarjakuvia, tehdä sketsejä, vinoilla tai vaikka nauraa "kaikille".

Ainoat poikkeukset tästä ovat yksilöön kohdistuva tietynlainen pilkka:
Tarkoittaen sitä että yksilöä ei saa pilkata esim hänen naamataulunsa perusteella mutta sensijaan hänen mielipiteensä tai uskontonsa mollaus taas on sallittua.

Ja kansanryhmään kohdistuva tietynlainen pilkka:
Tarkoittaen sitä että kansanryhmää kohtaan ei saa kiihottaa esim väkivallan tekoihin mutta sensijaan uskonnon, tapojen yms arvostelu, pilkka ja muu kritiikki on jälleen sallittua.


Kun lopulta miettiin niin ainoa tärkeä asia mikä erottaa meidät muslimeista on erilainen maailmankuva, eikä mikään hulluus.
Click to expand...
Meillä länsimaissa tavataan pitää esim itsensä räjäyttämistä hulluutena. Toki se ei sitä kaikkien mielestä ole ja heillä on tähän mielipiteeseensä oikeus (sen sijaan itse räjäyttämiseen ei länsimaissa sitä oikeutta ole)

Ja te ette edes tiedä millanen oikeasti keskiverto muslimi on, niin ihmettelen mistä repäisette väitteen "muslimit on perseestä".
Click to expand...
Te?, ketkä te? minä tunnen jokusen muslimin, osa mukavia, osa ei.
Valitettavasti länsimaisia arvoja noudattavia tai niitä kunnioittavia
on vain noin puolet euroopassa asuvista muslimeista. Jäljelle jää siis kohtuullisen suuri porukka jonka mielestä esim sarjakuvapiirtäjän tappaminen on ok. Koska länsimaisen arvomaailman mukaan sarjakuvapiirtäjän tappaminen ei ole ok, on kyseistä mielipidettä lupa arvostella ja jopa pitää ko mielipidettä tai saatikka sen toteuttamista "hulluna".
 
Phantomas sanoi:
Menee offtopic:ksi mutta menköön.

Pelkohan on yksi ihmisen epämiellyttävimpiä tunteita. Se saa aikaan pahoissa tapauksissa aikaan fobioita ja ahdistus kohtauksia. Lisäksi pelko usein jähmettää ihmisen paikoilleen. Eli jos ihminen näkee vieressä käärmeen, ilman pelkoa tilanteesta pääsee helposti pois mutta pelkotila taas aiheuttaa ihmisessä jähmettymisen. Lisäksi pelko jättää ihmiseen pysyvän muutoksen, esim. jos koira puree sinua, huomaat ettei kannata liikkua kenenkään kanssa jolla on koira, tai miksi edes liikkua kenenkään kanssa!

Olihan pelko ihmisen alkuvaiheissa tärkeä keino selviytyä mutta tarvitsemmeko sitä nykyään? Joitain pelkotilanteita on mahdoton välttää mutta eiks ihminen kuitenkin pysty pitämään omia rasistisia tunteita poissa? Kyllä pystyy..
Click to expand...

Öhhh... ja esimerkiks kun sattuu huomaamaan, että vieressä on käärme, kannattaa rueta sätkimään ja potkimaan? vai onko siinä paikallaan jähmettymisessä jotain hyvääkin? samanlaisia reaktioita kaikissa elukoissa. kun ei liiku, on parempi todennäköisyys ettei sinua huomata.

tarvitaanko sitä nykyään? no totta kai. jos kenenkään ei tarvitsis pelätä, darwinawardseista tulis kyllä maailman vaikein systeemi kun ei osattais päättää kuka palkitaan.

ai pelko jättää aina pysyvän muutoksen? haha. järkälemäistä paskaa. tuo sun esimerkkis toimii ehkä jollakulla psyykkisesti sairaalla, mutta ei normaalilla ihmisellä.
tuo koiran pelkääminen jos joku koira on hyökännyt kimppuun on samanlainen eloonjäämismekanismi. muistikuva koirasta tuo mieleen muistikuvan loukkaantumisesta -> ole varovainen.

joo pysyy jos niin itselleen uskottelee, kannattaa vaan varoa ettei lanka katkea. sit pääsee pehmustettuun pyöreään huoneeseen

Phantomas sanoi:
Toiseksi ihmetyttää teidän suhtautuminen viestiin minkä tarkoituksena on vaan herättää teidän rasistisen mielen.
Click to expand...
niin siis me ollaan saastaisia petoja koska meidän defenssireaktiot pääkopan sisällä toimii?
 
Phantomas sanoi:
Oli sitten muslimit tehnyt mitä vaan valkoisille niin se ei tarkoita että meidän on lupa pilkata heitä.
Click to expand...
Sen enempää keskusteluun osallistumatta, täytyy todeta että tämä quottaamani lause on jotain käsittämätöntä minulle. Eli meille saa tehdä mtä vaan mutta meillä ei ole oikeutta edes pilkata heitä, saatikka sitten tehdä asialle mitään konkreettista :thumbs: Hoplaa.
 
Juuri tuota hain. Pyysin nimeämään tällaisen "ihan minkä tahansa" ryhmän niin ekana tulee mannet ja helvetinenkelit :D
 
Meillä on oikeus vastustaa (ja pilkata jos joku haluaa) kaikkea vääryyttä, oli se sitten muslimien aiheuttama väkivalta & raiskaukset jne. maassamme tai mikä tahansa muu vääryys.

Ei se ole sen kummempaa, metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.

Omassa maassa ei pitäisi alkaa kumartelemaan liikaa tuommoisille muslimi-tuituille. En tarkoita tällä, että kaikki muslimit tai ulkomaalaiset olisivat perseestä. Ihmistä tulisi arvioida hänen tekojensa kautta. MUTTA, mikäli jonkun esim. muslimin sympatiat olisivat esim. itsemurhapommittajan puolella, EI ARVOSTUSTA TIPU, SORRY VAAN. Älyttömyyttä, järjetöntä vakivaltaa, raiskaajia jne. saa pilkata..oikein toivon, että pilkattaisiin "kunnolla", ei hyysätä & ymmärtää..

"We need a stronger coverment, bring back capital punisment!" "Rapist" by Combat 84
 
Ihan pellehän tuo pilapiirtäjä on. Ei hyvää päivää kun tänä aamuna oli uutisissa haastattelussa ja hehkutti sitän piirustustaan taiteeksi ja että jonkun taidemuseon pitäs ostaa se siltä :david:
Sitten vielä esitteli sitä suurelle yleisölle, onneksi maikkari oli sentään editoinut tuon esittelyn pois.:jahas:
Pitäs nyt turpansa kiinni ja pakenis vuorille, ei pitkään ole hengissä tuo äijä varmasti. 6kk kuluttua hän arveli tuon kohun unohtuneen, yeah right!
 
Saahan sitä kuka tahansa sanoa mitä vaan, kunhan varautuu siihen, että kaikilla teoilla on myös vaikutuksensa. (Every action has a reaction)
 
Ei se silti oikeuta tappamaan ketään yhden kuvan takia vaikka kuinka olisi reaktio. Tuolla logiikalla 11.9. hässäkän jälkeen jos länsimaat olisivat reagoineet samalla asteikolla niin jokainen muslimi olisi jo pala saippuaa tai pari neekerinnahkakenkiä. Muslimit kunnioittavat sananvapautta niin kauan kuin se ajaa heidän kyseenalaisia pyrkimyksiään.
 
Phantomas sanoi:
Menee offtopic:ksi mutta menköön.

Pelkohan on yksi ihmisen epämiellyttävimpiä tunteita. Se saa aikaan pahoissa tapauksissa aikaan fobioita ja ahdistus kohtauksia. Lisäksi pelko usein jähmettää ihmisen paikoilleen. Eli jos ihminen näkee vieressä käärmeen, ilman pelkoa tilanteesta pääsee helposti pois mutta pelkotila taas aiheuttaa ihmisessä jähmettymisen. Lisäksi pelko jättää ihmiseen pysyvän muutoksen, esim. jos koira puree sinua, huomaat ettei kannata liikkua kenenkään kanssa jolla on koira, tai miksi edes liikkua kenenkään kanssa!
Click to expand...

Pelko ei ainoastaan jähmetä ihmistä paikoilleen. Hallitsemattomana se voi kyllä tehdä niin. Pelko saa aikaan neurologisia reaktioita, joiden ansiosta kehoomme erittyy muun muassa adrenaliinia ja noradrenaliinia. Nämä hormoonit lisäävät voimaamme, nopeuttamme ja nopeuttavat jopa ajatuksen kulkuamme. Kehomme on "taistele tai pakene" tilassa. Ilman pelkoa ihminen ei edes tajua vaaraa. Negatiivinen kokemus vaikka koiran puremasta ei aiheuta välttämättä mitään "pysyvää muutosta". En minä jähmety pelosta nähdessäni ulkomaalaisen. Tuskin kukaan kokee reaktiota näin voimakkaana.

No, otetaan esimerkiksi tuo koiran pelko (kynofobia). Syntyreaktio voi olla täysin hyvin aikaisempi negatiivinen kokemus koirista. Psykoanalyytikot tosin väittävät, että pelkäät koiria, koska olet himoinnut omaa äitiäsi :rolleyes: No, millaisin interventioin koiranpelosta sitten pääsee? (Kognitiivis-)behavioristinen terapia ja altistaminen lienee paras tapa. Ihminen totutetaan koiriin esimerkiksi esnsin ajattelun avulla ja myöhemmin koirien kohtaamisen muodossa. Tällä periaatteella "pelkomme" muslimeja ja tiettyjä ulkomaalaisryhmiä kohtaan pitäisi poistua kohtaamalla ulkomaalaisia. No, ulkomaalaiset ovatkin ottaneet tämän terapistisen näkemyksen huomioon käyttäytymisessään. Itse sain maistaa tätä reilu kymmenen vuotta sitten hyvin väkivaltaisen ryöstän yhteydessä. Suomalaiset naiset ovat viime vuosina päässeet terapiaan, jopa JOUKKOinterventioihin, viikoittain. Istunnoissa on käytetty jopa symbolisia, tunteiden ilmaisemiseen liittyviä välineitä, kuten saksia. Muslimit ovat tuoneet "tajunnan räjäyttävät" terapiansa jopa julkisiin kulkuneuvoihin, kuten WTC:ssä, Madridissa ja Lontoossa. Väärin tehneiden taiteilijoiden mahdollisille terapeuteille on vielä luvassa palkkioksi hyvin suuria rahasummia, joten terapia on myös kansantaloudellisesti kannattavaa! Minkä ihmeen takia "pelkäämme" vielä?


Toiseksi ihmetyttää teidän suhtautuminen viestiin minkä tarkoituksena on vaan herättää teidän rasistisen mielen. Oli sitten muslimit tehnyt mitä vaan valkoisille niin se ei tarkoita että meidän on lupa pilkata heitä. Kun lopulta miettiin niin ainoa tärkeä asia mikä erottaa meidät muslimeista on erilainen maailmankuva, eikä mikään hulluus. Länsimaalaiset sen paljon terveempiä ole kun pitempään pohtii. Ja te ette edes tiedä millanen oikeasti keskiverto muslimi on, niin ihmettelen mistä repäisette väitteen "muslimit on perseestä".
Click to expand...

Ettei sulla, Phantomas, vain olisi oma lehmä ojassa tässä asiassa? Oletko aivan syntyperäinen suomalainen?
 
Vois muuttaa jonneki musulmaanimaahan ja perustaa oman kristillisen puolueen. Ennen kuin puolue kerkeisi rekisteröityä (lue: ennen kuin henki olisi lähtenyt), esittäisin vaatimuksena mm. naisille pakollisena asusteena kaavun sijasta minarin ja korkkarit. Tissit voi olla paljaana.
Samoin joka päivä Mullahin rukouskutsun sijaan soitettaisiin Dj Boboa. Luupissa. 24h.

Ketkä messissä?
 
Phantomas kuulostaisi olevan "ei alkuperäinen" finni. Ei se mitään, jokainen on mitä on. En itsekään pidä mistään " x on perseestä" -kommenteista, ellei niille löydy pohjaa. Nyt on vaan niin, että ns. rauhallisten muslimien pitäisi tuomita nuo terroriteot jne. ENTISTÄ KOVEMPAA, saadakseen valtaväestön hyväksynnän. Osa ns. rauhallisistakin muslimeista varmaan hiljaa mielessään hyväksyy nuo teot -ja se meitä valtaväestöä vituttaa ja vitutuksesta seuraa mitä seuraa.

Ei ole mitään rasismia jne. paskaa tuomita tuommoiset WTC iskut, itsemurhapommittajat, ulkomaalaisten tekemät raiskaukset (1/3 raiskauksista), häiriökäyttäytyminen jne.

katsos, maassa maan tavalla tai maasta pois. Vois olla ehkä parempi, että pohjola pysyisi valtaväestön asuttamana, moni murhe vähenisi. Olenko nyt rasisti kun tämän sanon? En muuten luokittele ihmisiä parempaan tai huonompaan ihonvärin takia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom