Miten Suomessa voi rikastua?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
protsku sanoi:
Ja keskimäärin 30 vuodessa 30 yrityksestä menee 29 konkurssiin. Tiedätkö metodin jolla löytää se yksi kultajyvä muitten joukosta? Muistaakseni osakekursseja ei voi ennustaa yli puoleksi vuodeksi kerrallaan.

:hyper:

Osakekurssien kehitystä ei voi (teorian mukaan) ennustaa edes tuntia eteenpäin. Mutta osakehintoihin sisältyy aina aika- ja riskipreemia, jonka takia ne hinnoitellaan niin, että niiden odotettu tuotto on suurempi kuin pankkitililtä saatu tuotto.

Pitkällä aikavälillä osakkeet ovat aina voittaneet pankkisijoitukset. Näin sen kuuluukin olla, koska riskistä saa aina korvaukset. Tämä on totta myös Suomessa, mutta varsinkin Yhdysvalloissa asia on ollut näin. "Kultajyvien" hakeminen tuskin kannattaa, jollei sinulla ole parempaa tietoa kuin muilla sijoittajilla (mikä tuskin on realistista). Mutta rationaalisessa osakesijoittamisessa ei olekaan tarkoitus hakea yksittäisiä kultajyviä, vaan hajauttaa sijoituksensa hyvin ja tällä tavalla saada tuottoa joka vastaa sijoituksesi systemaattista riskiä (jälleen pitkällä aikavälillä).

On aivan turha väittää, että "keskimäärin 30 vuodessa 30 yrityksestä menee 29 konkurssiin", koska tuo ei sinällään vaikuta asiaan, eivätkä nuo luvut edes pidä paikkaansa.
 
demoni sanoi:
Täysin USA-mallissa jouduttaisiin uhraamaan pienituloiset, joku välimuoto olisi ehkä parempi. :rolleyes:

Miten niin uhraamaan? Aivan samoin kuin suurituloisetkin, he ovat ansainneet vain sen, mitä ovat työllään hankkineet. Siten kaikki sossutuet yms. ovat vääryydellä hankittua tuloa, ehkä sivistyneemmin sanottuna varastamista. Tietty kun aikansa toistelee tätä ikivanhaa mantraa, niin saadaan ihmisoikeuksiinkin kuulumaan ylimääräinen 300 euroa kuussa ja ilmainen laajakaista. Herätys.
 
Mielenkiintoisia mielipiteitä!Kuinka moni on oikeasti perehtynyt miten yhteiskunta toimii? Suomessa on onneksi demokratia ja jokaisella suomenkansalaisella on mahdollisuus pyrkiä eduskuntaa. :)

Onhan se totta, että palkkakuittia tutkiessa alkaa kismittää se verojen määrä, mutta sitä tulee harvoin ajatelleeksi mitä kaikkea vastinetta silläkin on saanut ja toivottavasti tulee myös saamaan. Ensimmäiseksi tulee mieleen koulutus. Peruskoulu, lukio ja yliopistot ovat käytännössä ilmaisia kaikille kansalaisille. Kuinka monessa maassa on samanlainen tilanne. Totuushan on, että Suomen hyvinvoinnin perustana on ollut korkeatasoinen kaikille mahdollinen peruskoulutus. Toisekseen terveydenhuolto, kirjastot, tieverkostot ja sillat, vesi- ja viemäriverkostot jne ovat vastinetta veroillemme. Itseasiassa yhteiskunta ja sen "pyörittäminen" ei ole ensinkään niin simppelijuttu. Suosittelen lämpimästi aiheeseen tutustumista, helpottaa mm. uutisten seuraamista. :)

Ja mitä rikastumiseen tulee...sentissä on miljoonien alku. Sijoittamiseen voi tutustua ilman suuria alkupääomia esim. pankin tarjoamien sijoitusrahastojen kautta, ei vaadi tosiaankaan suurta alkupääomaa, niinkuin osakekaupoissa, parikympin kuukausisijoitus riittää. Vuosien saatossa onkin sitten saanut säästettyä melkein puolivahingossa ihan mukavan summan rahaa ja kurssista riippuen saanut hyvät voitotkin.

Rikkaaksi, mikäköhän sen määritelmä oikein on, en ole päässyt tulemaan ja en tiedä haluanko edes. Kohtuullinen toimeentulo on kuitenkin se minkä luulen minulle riittävän.
 
Baarikello:
Se, että kitataan kaljaa muiden rahoilla ei ole hyvä.
Se, että ei tulla toimeen edes tekemällä useaa työtä ei myöskään ole hyvä.
Kokonaisuuden kannalta se paras selviytymiskeino Suomelle saattaisi löytyä noiden mallien välimaastosta.


ALV:n alentaminen kannustaisi yrittäjyyteen ja itsensä työllistämiseen (kotimainen kysyntä kasva-->yrittäjyys kannattavammaksi, kun tuotteet paremmin kaikkien ulottuvilla), mutta veronkevennykset täytyy ensisijaisesti kohdistaa tuloverotukseen, koska siitä on enemmän hyötyä palkkahaitarin yläpäälle lyhyellä tähtäimellä.
 
demoni sanoi:
ALV:n alentaminen kannustaisi yrittäjyyteen ja itsensä työllistämiseen
hmm.. pienemmillä paikkakunnilla tilanne on toisinpäin. yrittäjät voivat keskenään tehdä paljonkin kuitittomia vaihtokauppoja. =D
 
Baarikello sanoi:
Miten niin uhraamaan?

Eikös siellä USA-mallissa tueta mm. pienituloisilta veronmaksajilta pakko-otetuilla rahoilla presidentin & hallituksen kavereiden bisneksiä, vapaan kilpailun pelisääntöjä & veronmaksajien ihmisoikeuksia polkien? Tuo tuskin on teikäläisen kaltaisesta suoraselkäisestä miekkosesta kovinkaan hyvä malliesimerkki kapitalismin iloista? ;)
 
protsku sanoi:
Jos tämä olisi näin varmaa niin varmaan kaikki tekisivät näin.

:rolleyes:


Mmm joo. Ihmisillä on vähän eri kuva tosta rikastumisesta, kaikki tietenki haluaa rikastua HETI, mutta omasta mielestäni kannattaa pidemmän päälle pelata. Kaikki ei uskalla tota koittaa, mutta en tiedä ketään joka tossa ois epäonnistunu :P Eikä siinä mitään riskejä ole, ihmiset tarvii asuntoja, niistä on kova kysyntä..
 
Q.Bijou sanoi:
Mielenkiintoisia mielipiteitä!Kuinka moni on oikeasti perehtynyt miten yhteiskunta toimii? Suomessa on onneksi demokratia ja jokaisella suomenkansalaisella on mahdollisuus pyrkiä eduskuntaa. :)

Onhan se totta, että palkkakuittia tutkiessa alkaa kismittää se verojen määrä, mutta sitä tulee harvoin ajatelleeksi mitä kaikkea vastinetta silläkin on saanut ja toivottavasti tulee myös saamaan. Ensimmäiseksi tulee mieleen koulutus. Peruskoulu, lukio ja yliopistot ovat käytännössä ilmaisia kaikille kansalaisille. Kuinka monessa maassa on samanlainen tilanne. Totuushan on, että Suomen hyvinvoinnin perustana on ollut korkeatasoinen kaikille mahdollinen peruskoulutus. Toisekseen terveydenhuolto, kirjastot, tieverkostot ja sillat, vesi- ja viemäriverkostot jne ovat vastinetta veroillemme. Itseasiassa yhteiskunta ja sen "pyörittäminen" ei ole ensinkään niin simppelijuttu. Suosittelen lämpimästi aiheeseen tutustumista, helpottaa mm. uutisten seuraamista. :)

Ja mitä rikastumiseen tulee...sentissä on miljoonien alku. Sijoittamiseen voi tutustua ilman suuria alkupääomia esim. pankin tarjoamien sijoitusrahastojen kautta, ei vaadi tosiaankaan suurta alkupääomaa, niinkuin osakekaupoissa, parikympin kuukausisijoitus riittää. Vuosien saatossa onkin sitten saanut säästettyä melkein puolivahingossa ihan mukavan summan rahaa ja kurssista riippuen saanut hyvät voitotkin.

Rikkaaksi, mikäköhän sen määritelmä oikein on, en ole päässyt tulemaan ja en tiedä haluanko edes. Kohtuullinen toimeentulo on kuitenkin se minkä luulen minulle riittävän.
Olet täysin oikeassa siinä, että veroille saa paljon vastinetta, mutta minusta tuntuu, että systeemit ovat sen verran raskaita, että rahaa menee liikaa pelkkään byrokratiaan. Verovaroja käytetään myös "turhiin" tarkoituksiin. Hyvä esimerkki voisi olla ooppera. Yleisömäärä koostuu erittäin pienestä osasta kansaa, näistäkin suuri osa hyvä tuloisia.

Muutenkin ns. taide saa paljon rahaa, vaikka yleisömäärät ovat pieniä. Ja taiteiliat saavat apurahoja kun tehosekoittimessa mylläävä paska-, sperma-, oksennus- ja kusisekoitus ei jostain syystä mene kaupaksi, sen sijaan, että menisivät töihin tai tekisivät taidetta joka menee kaupaksi. Huippu-urheilun laittaisin samaan kastiin, ei edistä tavallisen kansan terveyttä ja samalla kuntoliikunta mahdollisuudet ovat tavalliselle kansalle pururatoja lukuunottamatta kiven takana, ja kouluissa löytyy puusuksia ja putkiluistimia.

Ja onko reilua, että maksat vaikka niin paljon veroja, että naapurin lapsikin pääsee halvalla tarhaan (ei sinänsä paha asia jos ovat köyhiä), mutta silti sinun pitää maksaa omasta lapsestasi enemmän koska sinulla on isot tulot (ja olet maksanut veroja jo perkeleesti). Eli Suomessa pitää maksaa paljon veroja, mutta hyvätuloiset joutuvat sen lisäksi maksamaan vielä asioista joita tukevat jo verovaroin, vieläkin enemmän.

Minä maksan erittäin mielelläni terveydenhoidosta, koulutuksesta, maanpuolustuksesta ja muista vastaavista asioista jotka todella koskettavat kaikkia kansalaisia, ja voisin antaa niihin enemmänkin rahaa, jos rahoja ei laitettaisi oopperoihin, golfkenttiin, "taiteeseen" jne.

Ja tieverkosto on Suomessa mielestäni todella paska suhteessa liikenteestä kerättäviin veroihin.
 
Q.Bijou sanoi:
Mielenkiintoisia mielipiteitä!Kuinka moni on oikeasti perehtynyt miten yhteiskunta toimii? Suomessa on onneksi demokratia ja jokaisella suomenkansalaisella on mahdollisuus pyrkiä eduskuntaa. :)

Onhan se totta, että palkkakuittia tutkiessa alkaa kismittää se verojen määrä, mutta sitä tulee harvoin ajatelleeksi mitä kaikkea vastinetta silläkin on saanut ja toivottavasti tulee myös saamaan. Ensimmäiseksi tulee mieleen koulutus. Peruskoulu, lukio ja yliopistot ovat käytännössä ilmaisia kaikille kansalaisille. Kuinka monessa maassa on samanlainen tilanne. Totuushan on, että Suomen hyvinvoinnin perustana on ollut korkeatasoinen kaikille mahdollinen peruskoulutus. Toisekseen terveydenhuolto, kirjastot, tieverkostot ja sillat, vesi- ja viemäriverkostot jne ovat vastinetta veroillemme. Itseasiassa yhteiskunta ja sen "pyörittäminen" ei ole ensinkään niin simppelijuttu. Suosittelen lämpimästi aiheeseen tutustumista, helpottaa mm. uutisten seuraamista. :)

.

Tottahan tuo on. Ei sitä voi kiistää. Paitsi, että Suomen tieverkosto on luokaton verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Terveyskeskukseen/hammaslääkärille on hirmuiset jonot. Kyllä näillä veroilla pitäisi tuon asian olla kunnossa, vaan ei ole.

Jostain lehdestä luin, että Suomessa on sen kokoinen byrokraattiarmeija, että sillä pyörittäisi väkiluvultaan paljon isompaa valtiota. Vähän kuin Neuvostoliitossa aikoinaan ;)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Taisteluahven sanoi:
Tottahan tuo on. Ei sitä voi kiistää. Paitsi, että Suomen tieverkosto on luokaton verrattuna muihin Euroopan valtioihin.

Saksassa on Suomen kokoisella pläntillä 80 miljoonaa asukasta, eli sitä verokertymää, jolla teitä korjataan on hieman toiseen tyyliin.

Kun taas mennään naapurimaan Tsekin puolelle, niin ei tiet paria motaria lukuunottamatta enää eroakaan vastakynnetystä perunapellosta.

Taisteluahven sanoi:
Jostain lehdestä luin, että Suomessa on sen kokoinen byrokraattiarmeija, että sillä pyörittäisi väkiluvultaan paljon isompaa valtiota. Vähän kuin Neuvostoliitossa aikoinaan ;)

En tiedä toista valtiota, jossa olisi vähemmän byrokratiaa kuin Suomessa. Toki samalla porukalla varmaan saisi hoidettua hommat nopeamminkin, mutta verrattuna Saksaa, Ranskaan, Espanjaan jne. ei suomalaisesta byrokratiasta voida puhua. Suomessa sentään osataan käyttää tietokoneita.
 
Olen täysin samaa mieltä siitä, että Suomen tieverkosto on TODELLA huonossa kunnossa. :curs: Tuoreessa muistissa pääsiäismatkoilta. Jopa viime kesänä uusituilla tieosuuksilla tienpinta on kuin ajaisi kynnöspellossa. Ei voi kun ihmetellä...

Kirjoitukseni tarkoitus olikin vain avata silmät, ettei asiat aina ole niin mustavalkoisia. Ei mitään valtion byrokratian puolesta puhumista. :nolo:
 
protsku sanoi:
Ja keskimäärin 30 vuodessa 30 yrityksestä menee 29 konkurssiin. Tiedätkö metodin jolla löytää se yksi kultajyvä muitten joukosta? Muistaakseni osakekursseja ei voi ennustaa yli puoleksi vuodeksi kerrallaan.

:hyper:

Aika iso toi sun konkursiin menevien yritysten luku. Tietysti viimisen 5 vuoden ajanjaksolla tilanne saattaakin näyttää siltä, mutta kannattaa muistaa, että hitaasti, mutta varmasti kasvavat firmat ei lööpeissä komeile. Nopeasti kasvaneet ja myös kuolleet IT-firmat sitäkin enemmän.

Ja kyse ei ole ennustamisesta vaan siitä, että tilastollisesti osakkeisiin sijoitetut rahat tuottavat pitkällä aikavälillä eniten. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sijoitetaan vain yhteen firmaan, silloinhan riski on liian suuri, vaan hajautetaan omistus useisiin yrityksiin. Eikä sijoiteta myöskään pelkkiin ns. seksikkäisiin aloihin jotka tällä hetkellä kasvavat nopeasti, kuten IT ja bio-hässäkät.
 
Dean Kuntz sanoi:
Jos haluatte rikastua pistäkää pystyyn kioski tai hampurilaispaikka.


Kioskilla ei rikastu....

tää ei nyt ole varsinaista rikastumista mutta hyvää elämää. yritys pystyyn-´>helvetisti duunia että se alkaa menestyy->mahollismman paljon kuutamo keikkaa->kaikki mitä irti lähtee eläkemaksuihin-> 40 vuotiaana eläkkeelle.
 
efuman sanoi:
helvetisti duunia että se alkaa menestyy->mahollismman paljon kuutamo keikkaa->kaikki mitä irti lähtee eläkemaksuihin-> 40 vuotiaana eläkkeelle

Tuo 40 vuotiaana eläkkeelle kuulostaa kyllä äärettömän kovalta revitykseltä. Rajamiehetkin ja muut armeijan kapiaiset pääsee eläkkeelle aikaisintaan 50-vuotiaana? Hieno homma jos onnistuu!

:worship:
 
efuman sanoi:
Kioskilla ei rikastu....

tää ei nyt ole varsinaista rikastumista mutta hyvää elämää. yritys pystyyn-´>helvetisti duunia että se alkaa menestyy->mahollismman paljon kuutamo keikkaa->kaikki mitä irti lähtee eläkemaksuihin-> 40 vuotiaana eläkkeelle.
Joo Taxfree hommilla on mahdollisuus tienata vähän ylimääräistä, tai oikeestaan aikapaljonkin.
 
Dean Kuntz sanoi:
Jos haluatte rikastua pistäkää pystyyn kioski tai hampurilaispaikka.

Tossa on ideaa.
Vois viedä Hulkin treenaaja-erakko-munkki-elämää vähän pitemmälle:
Hommata vuokralaiset maksamaan omistuskämppää, asua itse nakkikiskassa, päivisin käy töissä ja treenaamassa, ja viikonloppuisin voi vääntää hampurilaisia. :hyper: :whip:
 
AKV sanoi:
Eikös siellä USA-mallissa tueta mm. pienituloisilta veronmaksajilta pakko-otetuilla rahoilla presidentin & hallituksen kavereiden bisneksiä, vapaan kilpailun pelisääntöjä & veronmaksajien ihmisoikeuksia polkien? Tuo tuskin on teikäläisen kaltaisesta suoraselkäisestä miekkosesta kovinkaan hyvä malliesimerkki kapitalismin iloista? ;)

Miksi?
 
jarre55 sanoi:
Noo...idioottivarmasta tavasta en tiedä, mutta jos kiinnostusta TODENNÄKÖISEEN vaurastumiseen löytyy, otapa yhteyttä...

Jotain vitun verkostomarkkinointia vai? Ei millään pahalla, mutta minusta jokaisen jolla on yksikikin aivosolu päässä pitäisi ymmärtää, että tuo on täyttä paskaa ja jos ei ymmärrä, niin siinä yhdessä aivosolussa on jotain vikaa.
 


Kirjoita vastaus...

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom