- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 086
Ehkä voit hieman valistaa kyvyttömiä. Mitä suuria ajatuksia siellä oikein on?
Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
Ehkä voit hieman valistaa kyvyttömiä. Mitä suuria ajatuksia siellä oikein on?
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 870
Täällä keskustelu tuppaa vähän kiertämään kehää aika ajoin. Tässä Taloussanomien hyvä haastattelu, jossa summaantuu hyvin kriisiin johtaneita rakenteellisia syitä valuuttaunionissa. Avaa hiukan ''eräiden nimimerkkien'' käymää keskustelua täällä, kun välillä vaikuttaa, että osa lähtee kovin suppeista näkökulmista liikkeelle.
Eurokriisin ennustanut professori Randall Wray uskoo kriisissä olevan kyse valtion ja valuutan välisestä suhteesta | Taloussanomat
Eurokriisin ennustanut professori Randall Wray uskoo kriisissä olevan kyse valtion ja valuutan välisestä suhteesta | Taloussanomat
- Liittynyt
- 21.3.2012
- Viestejä
- 44
Aina näkee näitä kommentteja, jossa syytetään kaikesta senhetkisiä hallituspuolueita mutta vaihtoehto jää usein epäselväksi. Mitä puoluetta tässä pitäisi äänestää, jotta meno muuttuisi?
Alkaa tuntua siltä, että virkamieshallitus ei olisi lainkaan huono vaihtoehto.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Aika vähän on mahdollisuuksia vaikuttaa nykyisillä hallituksilla globaaleissa markkinoissa ja eu:n rahapolitiikassa. About velka/verotus/palvelut -suhteiden kanssa näprääminen. Virkamieshallitushan se kai olisi "paras" ratkaisu nykytilanteeseen, mutta milläs ne virkamiehet pitäis talutusnuorassa.
Persuilla olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa maan menoon eikä sitä "vastuuta" poista se että siitä kieltäydyttiin.
SIC-
VIP
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 23 405
En usko, että virkamieshallitus olisi sen parempi. Tarvittaisiin pikemminkin yksi puolue hallitukseen joka saisi ajaa vapaammin uudistuksia läpi. Nykyinen hallitus on minusta liian laaja, kun on kokoomuksesta vasemmistoliittoon puolueita ja tämä on johtanut siihen, että kaikki uudistukset on vesittyneitä. Kokoomus puhui ennen vaaleja pienten osinkojen verovapaudesta, mutta tietenkin vasemmisto blokkasi sen. Persut teki minusta oikein, kun eivät lähteneet millä hinnalla tahansa hallitukseen. Ei se ole minusta vastuunpakoilua.
- Liittynyt
- 5.1.2014
- Viestejä
- 52
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
No esimerkiksi S-kolmosen linkkaamassa taloussanomien lyhyessä haastiksessa olleiden herrojen ajatuksia on käsitelty tässä ketjussa jo moneen otteeseen.
Ihan mielenkiinnosta kyllä kuulisin sinunkin argumenttejasi, jos siis ymmärsin oikein, että olet eri mieltä?
Jami2003 sanoi:
Omaan valuuttaan siirtyminen olisi tietenkin mahdollista, jos poliittista halua olisi. Oma euroa heikompi joustava valuutta parantaisi kyllä vientiä.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 019
Vienti on vain yksi osa. Oma riittävän heikko valuutta tekee kotimaisen tuotannon kannattavaksi. Toisaalta myös ulkomaiset sijoittajat haluavat sijoittaa tuotantoaan Suomeen kun tietyllä dollarimäärällä enemmän investoitua Suomeen kuin esim. Saksaan.
Ainut syy olla eroamatta eurosta onkin nykyisten poliitikkojen kasvojen menetys.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Nythän Katainenkin on lähdössä Brysseliin niin veikkaan että poliittista tahtoa etäisyyden ottoon eu:sta ei löydy. Eu toimii poliitikoille kivana kenttänä päästä korkeammille palleille ja kauemmas vastuusta äänestäjille. Ihan sama mikä merkitys maalle Eu :lla on niin poliitikoita ja puolueita se houkuttelee kuin paska kärpäsiä. Ei siinä silloin kansallinen etu paljon paina.
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 392
Mutta Iphonen ja Dieselin fakkujen hinnat nousisivat! Ja matkailu kallistuisi!
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 086
S-kolmosen lainaamassa jutussa sanottiin, ettei rahapolitiikaltaan itsenäisessä maassa ole velan määrällä väliä. Itse olen eri mieltä toki koko ajatuksesta velan merkityksettömyydestä, mutta kai nyt Suomi on muutenkin noiden oppien pätemisalueen ulkopuolella, koska rahapolitiikka ei ole itsenäinen. Olenko väärässä?
Ihmettelen myös sitä, kuinka negatiivistä sävyssä ylijäämästä puhutaan. Ikään kuin jokaisen maan tavoitteen kuuluisi tehdä hemmetisti velkaa ja sen jälkeen devalvoida kansalaisensa köyhemmissä. Pidän tuota aika huonona järjestelynä. Mitä himoittavaa on siinä, että omien säästöjään arvo romahtaa ja valtiolla on enemmän velkaa josta aiheutuu kuluja? Itse en ainakaan hassaisi rahojani sellaiseen paskavaluuttaan.
En myöskään tiedä yhdenkään maan joutuneen mainittaviin ongelmiin sen vuoksi, että sillä olisi velkaa liian vähän. Velkojensa kanssa kuseen joutuneita maita kyllä löytyy.
Olen myös sitä mieltä, että kausivaihteluita tasapainotettaessa valtio voi kyllä ottaa lainaa. Näinhän se menee kotitalouksissakin, vaikka kotitalousopettaja tuntuvatkin olevan saatanasta. Suomi on vain tilanteessa, että mikään talouden rattaisiin ruiskautettava voiteluaineannos ei nosta maata takaisin ylijäämäiseksi. Suomi on velkaantunut jo pitkään ja kovaa tahtia, eikä loppua ole näkyvissä. Tämä siitäkin huolimatta, että valtio on kyllä pitänyt rahavirtoja kiitettävästi kunnossa. Olipa helvetillinen tai sitten vain ihan vaan perus heikko tilanne, niin julkinen budjetti on kasvanut. Miksi näillä lääkkeillä ei ole päästy vieläkään maaliin?
Vientiä voi tukea devalvoimalla kansa köyhäksi, mutta eikö olisi parempi vain tehdä sellaisia tuotteita, joilla ei tarvitse kilpailla kiinalaisten kanssa kilonalla?l
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 019
Alijäämäisten maiden vastapuoli on ylijäämäiset maat. Kaikki maat eivät voi olla ylijäämäisiä, matemaattinen mahdottomuus. Kaikkien maailman velkojen ja varojen summa on nolla. Ilman velkaa ei ole varallisuutta.
Kelluva valuutta juuri estää nämä Espanjan yms. kaltaiset velkaantumiset kun valuutta heikkenee alijäämäisen vaihtotaseen vuoksi. Automaattinen vakauttaja.
Vaikka neomarkka tästä devalvoituisi 30% niin se ei tekisi nimellisille säästöille yhtään mitään. Olennaisinta on, että reaalikorko on positiivinen. Tämä on normaali tilanne terveessä kasvassa taloudessa.
Mielenkiintoista onkin, että nykyisin edes Saksassa reaalikorko ei ole positiivinen, joten väite miten euro vakaana valuuttana säilyttää säästöjen arvon ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
- Liittynyt
- 14.2.2009
- Viestejä
- 19
Ehkäpä se tarkoitus vain onkin velkaannuttaa valtio, yksityistää ja myydä kaikki rahanarvoinen ulkomaille?
The Economic Hitmen - YouTube
The Economic Hitmen - YouTube
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 062
Miten se kansa devalvoimalla köyhtyy? En ole oikein hiffannut logiikkaa siinä. Toki uudet mersut ja bemarit kallistuu, samoin kuin iphonet ja ne dieselin farkut. Mutta esimerkiksi asuntojen hintoihin vaikutus lienee olematon? Ja tilillä olevalla markalla saa yhtä paljon (kotimaista) leipää ja voita kuin ennenkin.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Kaikki muistelee devalvointia jostain 90 -luvun alusta jolloin Kiinan vaikutus maailmanmarkkinoihin oli nykypäivään verrattuna minimaalinen ja kännykkää hyvä että keksittykkään. Veikkaan että nykypäivänä devalvoinnin vaikutus ihan kotimaisiinkin tuotteisiin olisi aika yllättävän suuri. Kuitenkin kaikki energia, elektroniikka, metallit yms on pitkälti taalapohjaisia ja olisi siinäkin tapauksessa että Suomella olisi oma markka.
Dopey
Easy like Sunday morning
- Liittynyt
- 8.12.2002
- Viestejä
- 8 305
Miten tän virhekäsityksen siitä, että Kiinasta tulee vain kilohintaista tusinatavaraa, saisi vihdoin tapettua? Tulee sieltä tietysti sitäkin, mutta mistähän syystä mm. suurin osa maailman high tech startupeista teettää tuotteen valmistusteknisen kehityksen siellä? Kiinassa on yli 10 000 firmaa, jotka suunnittelevat ja valmistavat älypuhelimia. Maailman viidestä suurimmasta älypuhelinalustojen valmistajasta kaksi on kiinalaisia. Vähän laskentatavasta riippuen joko suurin tai toiseksi suurin televerkkoja toimittava firma on kiinalainen.
Oli aika, jolloin kiinalaisten piti myydä tuotteensa halvalla, jotta saivat referenssejä, oppia ja markkinaosuutta. Nykyisin pystyvät kilpailemaan jo muillakin parametreilla - jos pitää saada protosta kehitettyä massavalmistettava tuote, niin kaikki menevät nykyään Kiinaan ja lähinnä asiantuntemuksen ja ylivertaisen nopeuden takia. Jotkut suomalaiset firmat teettävät noita protoja Suomessa. Vielä.
- Liittynyt
- 10.10.2003
- Viestejä
- 2 205
Ei mikään nykyisistä puolueista ole halukas muuttamaan tilannetta oleellisesti, koska ne ovat kaikki vallassa kiinni ja sitä ne vahvimmin haluavatkin. Äänestämisen sijaan olisi mahdollisuus kasvaa aikuiseksi eikä antaa muiden tehdä enää päätöksiä sun elämästäsi. Siitä mitä teet, kenen kanssa ja miten käytät rahasi. Se on tietenkin vaikeaa ja pelottavaa, joten ymmärrettävää, että useimmat tyytyvät jäämään ikuisesti lapsiksi pitäen valtiota vanhempinaan.
Jos kuitenkin aiot äänestää, niin Edistyspuolue on vähiten huono vaihtoehto. Ainoa joka edes puheen tasolla osoittaa halukkuutta ratkaista sosialismin aiheuttamat ongelmat.