Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Jami2003 sanoi:
http://yle.fi/uutiset/miksi_suomen_...imella_ei_ole_juuri_mitaan_tehtavissa/8730097

Ei mitään hätää. Hyvin meillä menee. Ei muuta kuin miekkaria kehiin ja vähän lakkoja että saadaan hallitus ruotuun. AKT voisi pysäyttää viennin tuossa kevään korvalla.
Click to expand...

Eikö sinusta hallituksella ole mitään vastuuta tässä? Sipilän ämpyily ehdottoman tarpeellisten veronalennusten kanssa johti AKT:n ja kumppaneiden irtautumiseen. Sinänsä totta, että varsinkin PAM:ssa on Loony Left osastoa, jotka äänestivät puheenjohtajansa kumoon kilpailukykysopparissa, mutta tämmöiset voimat aina voimistuvat kun "tehdään kovia, mutta välttämättömiä päätöksiä" niinkuin Suomessa on tapana.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Asiasta kukkaruukkuun. Kyllä jenkeissäkin rekkakuskit vetää ihan ok liksaa. Uskoisin että kuljetusalan liitot sielläkin aika vahvoja. Tosin oliko viime vuonna juuri uutinen, että kuljetusalan yrittäjät joutuvat laittamaan lisää dollareita tiskiin että yleensäkkin löytävät päteviä kuskeja.Eli noilla tesseillä voi varmaan pyyhkiä hanurinsa siellä- Meillä liiton minimeistäkin tehdään ongelma ja halutaan balttikuskit ajamaan tänne eurolla tunti.
 
pååtta sanoi:
Eikö sinusta hallituksella ole mitään vastuuta tässä? Sipilän ämpyily ehdottoman tarpeellisten veronalennusten kanssa johti AKT:n ja kumppaneiden irtautumiseen. Sinänsä totta, että varsinkin PAM:ssa on Loony Left osastoa, jotka äänestivät puheenjohtajansa kumoon kilpailukykysopparissa, mutta tämmöiset voimat aina voimistuvat kun "tehdään kovia, mutta välttämättömiä päätöksiä" niinkuin Suomessa on tapana.
Click to expand...

Kyllä. Sipilä on hoitanut päin persettä. Koko yhteiskuntasopimusneuvottelu on niin pohjanoteeraus ettei ikinä uskoisi tuollaista näkevänsä.

Mutta hei pliis. AKT ei ole ollut missään vaiheessa tulossa mukaan millään ehdoilla. Tiedät sen itsekkin :)
 
Niinkauan kun Häkämies on= EK:n kasvot, ei AKT tod.näk neuvottele EK:n kanssa yhtään mistään? Tapa millä Häkämies siirtyi aikoinaan kesken ministerikautta EK:n leipiin hakee härskiydessään vertaistaan. IMO Juhantalon sekoilut aikoinaan olivat käärmeenkusi Saharassa verrattuna Häkämiesten perseilyihin.
 
On AY-liikkeen puolella sentään edes joku tajunnut, mistä näissä "neuvotteluissa" on oikeasti kysymys: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mic...n-liitoille-mustasi-koko-ay-liikkeen-maineen/
SAK:n hallituksessa on 20 jäsentä. Laskutoimitukseni mukaan heistä 14 on SDP:n jäsentä ja loput 6 kuuluu Vasemmistoliittoon. Minkään muun puolueen jäsenkirjan omaavia ei valtaan päästetä. Sama pääsääntö on ulotettu heillä myös työpaikkatasolle, toki säännön vahvistavia poikkeuksia löytyy. Unohtuiko näiltä oppositiopuolueen edustajilta, että heidän piti edustaa järjestönsä jäseninä olevia työntekijöitä ja työttömiä – ei tehdä puoluepolitiikkaa?
Click to expand...
 
higher physics sanoi:
Zeikille, missähän muussa oikeusvaltiossa tuollaisille poliittisille ääriliikkeille on annettu erityissuojeltu asema sitomalla ansisidonnainen puolueeseen.. anteeksi.. liittoon kuulumiseen? AKT:n Piiraisen ja tuon akan kaltaiset aatteen sokaisemat omaneduntavoittelijat saa kohtuuttoman suuren vallan Suomessa vain siksi, ettei normaalilla maalaisjärjellä varustettu duunari halua koskea pitkällä tikullakaan noiden hiekkalaatikkoleikkeihin. Yli 50 prosenttia suomalaisista kannattaa YKS:ää joten luulisi siellä jokusen duunarikin mukana olevan.



Kyllä siellä tv:ssä aina niin proletariaatin puolta pidetään, mutta annapa olla, kun oman kultapossukerhon rahat on kyseessä. Hyi helvetti noiden kaksinaamaisuutta.
Click to expand...

Ei kai Suomessa ansiosidonnainen ole enää millään tavalla riippuvainen liittoon kuulumisesta
 
higher physics sanoi:
YTK on tietenkin vaihtoehto, mutta ansiosidonnainen on varmasti kuitenkin suurin yksittäinen syy liittoon kuulumiseen.
Click to expand...
Saa kyllä olla harvinaisen typerä yksilö jos kuuluu liittoon vain siksi, että saisi ansiosidonnaista. Sitä kun saa huomattavasti halvemmalla työttömyyskassasta, eikä samalla tule tukeneeksi ja rahoittaneeksi järjestäytynyttä rikollisuutta ja poliittista terrorismia jota ay-liike edustaa. Luulisi että ainoa syy kuulua liittoon on se, että on pesunkestävä kommunisti ja totalitaristi. Tai sitten niin järkyttävän typerä, ettei ymmärrä mitä ay-liike edustaa ja mihin se pyrkii.
 
Vaiettu totuus on myös että monella työpaikalla painostus on uskomattoman kova. Saa olla kovanahkainen nuori kaveri joka ei kaipaa juttuseuraa työaikana joka jättää liittoon liittymättä. Saisi tuhansia työpaikkakiusaus tapauksia aikaan luottamusmiesten painostuksista. Onneksi vain työsuojeluvaltuutetut ovat saman liiton masinoimia niin turha varmaan mennä kantelemaan...
 
Mattih3 sanoi:
Saa kyllä olla harvinaisen typerä yksilö jos kuuluu liittoon vain siksi, että saisi ansiosidonnaista. Sitä kun saa huomattavasti halvemmalla työttömyyskassasta, eikä samalla tule tukeneeksi ja rahoittaneeksi järjestäytynyttä rikollisuutta ja poliittista terrorismia jota ay-liike edustaa. Luulisi että ainoa syy kuulua liittoon on se, että on pesunkestävä kommunisti ja totalitaristi. Tai sitten niin järkyttävän typerä, ettei ymmärrä mitä ay-liike edustaa ja mihin se pyrkii.
Click to expand...

Liitoilla on myös usein vakuutus- yms. etuja jotka ovat rahanarvoisia. Mikäli niitä osaa hyödyntää oikein saa liiton jäsenmaksun nopeasti kuoletettua ja pääsee myös "nettosaajaksi" etujen rahallisen arvon osalta.

Esim. Henkivakuutus saattaa olla useamman satasen vuodessa halvempi liiton jäsenyyden kautta. Kyse siis ihan identtisistä vakuutuksista turvan ja ehtojen osalta ainoastaan hinta on eri jäsen vs ei-jäsen. Sen kun ottaa molemmille niin voila - jäsenmaksu on jo sillä kuoletettu. Usemiten liiton jäsenyyhintaan kuuluu myös automaattisesti matkavakuutus jonka arvo on luokkaa 50-100€/v. Bensa-alennuksia yms. lomamökkejä yms.

Monessa liitossa voi myös kuulua pelkkään liittoon ja kuulua eri kassaan (esim. JATTK) jolloin säästää liiton oman kassan jäsenmaksun ja JATTK:m tms. kassan jäsenmaksujen erotuksen.

Mikäli pelkkää kassaa haluaa käyttää niin ei missään tapauksessa kannatta YTK:n liittyä jos haluaa mahdollisimman halvalla päästä. Esim. JATTK on huomattavasti halvempi (2016 vuoden jäsenmaksu 60€/v vs. YTK 118€/v). Koska kassojen tarjoamat palvelut ovat lakisääteisiä niin mitään eroa turvassa ei ole. Toki eroja sitten voi olla sähköisessä asioinnissa yms.
 
Viimeksi muokattu:
On se lisäksi mukavampaa ruveta selvittelemään erimielisyyksiä työnantajan kanssa, kun takana on mm. lakimiehet ja kunnollinen työlainsäädännön ja TES:n tuntemus. Jos nyt vakavissaan joku ihmettelee, miksi ammattiliittoihin kuulutaan.
 
mskomu sanoi:
http://www.arvopaperi.fi/uutiset/seppo-saario-suomi-koyhtymassa-pelattya-nopeammin-6300412

Aika tiukkaa analyysia. Suurin osa tiedoista lienee melko tuttua asioita seuraavien keskuudessa, mutta ainakin itselleni lukujen suuruusluokka yllätti.
Click to expand...
Totuus taitaa olla se että ei tässä oikein ole tietä eteenpäin. Jos miettii niin mikään pakkolaki tai yhteiskuntasopimus ei tule muuttamaan asioita niin paljon että suomen talous lähtisi oikeasti nousuun. Kaikki mitä nyt tehdään todennäköisesti vain hidastaa sitä köyhtymistä. Ongelma on siinä että hallitus kuvittelee että pakkolakien avulla voidaan pakottaa se nousu tapahtumaan. Tuntuu olevan aivan vääränlainen lähestymistapa asiaan ja tähänkin vaikuttaa lähinnä EU painostus ettei jouduta "tarkkailuluokalle".
 
Eikös EU:sta tullut jo noottia siitä että että ei olla saatu muutoksia aikaan? No niillä nyt ei ole mitään vaikutusta mihinkään, IMF on se joka pistää hommat kuntoon.
 
Eikun se taisi olla että meitä tarkkaillaan mutta ei olla vielä tarkkailussa. Eiköhän Suomen kohtalo ole aika pitkälti hyvinvointivaltion järjestelmällinen purkaminen ja 10 vuoden päästä haikeana muistellaan millaista oli joskus ennen.

Tai toinen vaihtoehto on tietenkin se että kun EU:sta alkaa tulla liikaa käskyjä niin suomi ottaa hatkat ja sitten devalvoidaan ja kerätään leivänmurusia pari vuotta kun ei muuta mahdollisuutta ole.
 
Crrc sanoi:
Totuus taitaa olla se että ei tässä oikein ole tietä eteenpäin. Jos miettii niin mikään pakkolaki tai yhteiskuntasopimus ei tule muuttamaan asioita niin paljon että suomen talous lähtisi oikeasti nousuun. Kaikki mitä nyt tehdään todennäköisesti vain hidastaa sitä köyhtymistä. Ongelma on siinä että hallitus kuvittelee että pakkolakien avulla voidaan pakottaa se nousu tapahtumaan. Tuntuu olevan aivan vääränlainen lähestymistapa asiaan ja tähänkin vaikuttaa lähinnä EU painostus ettei jouduta "tarkkailuluokalle".
Click to expand...
Ei saa unohtaa sitä, ettei Suomessa ole mitään rakenteellista ongelmaa...

Leikki sikseen. Onnistuneita suunnan muutoksia on kyllä tehty, mutta kurssinsa korjanneita maita ei ole johtanut AKT. Vaikka suomalaista järjestelmää alkaisi jollakin keinolla hallitus, niin ei sekään paljoa pelastaisi, koska ei sinne Suomen hallitukseen vain tunnu löytyvän sopivaa ainesta.
 
Nämä yhteiskuntasopimukset yms ovat vain näpertelyä kun oikeasti pitäisi keskittyä säätelyn purkuun ja vähentää kustannuksen ja käteen jäävän rahan välistä tapahtuvaa välistävetoa.

Sama lääke myös tämän päiväiseen viljelijöiden marssiin ja ahdinkoon. Vapautetaan elintarvikekauppa kunnolla. Siinä saavat sitten viljelijät kehittää erilaisia ansaintalogiikoita ja vähittäiskauppaa valmistamilleen tuotteille. Ei tarviste olla enää kiintiöiden ja elintarvikeketjujen sekä ennalta sovittujen hintojen ikeessä.
 
Paljonhan tuota tilalta myyntiä tuntuu nykyään olevan, ei se tosin koko maataloutta pelasta. Siihen on syynsä miksi ruuat ostetaan marketista.

Suomen vienti tippui vaihteeksi tammikuussa 10% vuoden takaisesta, joka ei mikään huippuvuosi ollut sekään. Vielä kun kehitys kehittyy niin tarvii alkaa katsella 90-luvun puolelta vastaavia lukuja.

http://www.findikaattori.fi/fi/80
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom