Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
No nyt! Kaikista mielipuolisista "avauksista" huolimatta tämän vuoden, ja ehkä vuosituhannen, pohja saavutettiin vasta nyt: http://www.talouselama.fi/uutiset/e...-osan-uudelleen-tyollistyvan-palkasta-6091155
Eli valtioneuvoston kanslian asettaman työryhmän selvityksen mukaan - Ah, että tykkään näistä instanssien nimeämien työryhmien selvityksistä - yritykset voisivat maksaa irtisanotuille työntekijöille palkkaa siitä, että nämä tevät töitä jossain muualla. On taas harvinaisen vakaalla pohjalla talousosaaminen ja yleiset realiteetit. Jos tällainen ehdotus tulisi Takku.netiltä tai AY-liikkeen ajatushautomolta, niin voisi ehkä tyytyä hymähtelemään, mutta nytkin kyseiset järjen jättiläiset majailevat johtoporsaassa, jossa maan (talous)asioista päätetään.

Mitähän seuraavaksi? Mielestäni minimipalkan voisi nostaa vaikka 5000 €/kk ja yritykset voisivat aivan hyvin maksaa palkkaa myös sille osalle väestöä, jotka eivät yrityksessä työskentele. Tällä tavoin saataisiin joka iikalle vähintään 60 000 euron vuositulot. Miettikää, millainen vaikutus tällä olisi kulutukselle ja sitä kautta taloudelle, kasvaneista verotuloista puhumattakaan! Eikä tarvitsisi enää maksaa kenellekään työttömyyskorvauksia tai toimeentulotukea. Miettikää niitä säästöjä! Päättäjät hoi!
 
Hyvä että yhteiskunnan taholta havaittu että meillä on ongelma: vuodessa tuhoutuu 30 000 työpaikkaa enemmin kuin mitä uusia syntyy. Kannusteita (melko lainausmerkeissä) olla tuhoamatta työpaikkoja..


Ainoa vaan että kommunistit on pesiytyneet valtionhallintoon ja ehdotus lopettaisi kaikkien viksujen tekemät rekrytoinnit maasta.

Mitens niin päin että vaikkapa ensimmäisen vuoden ajan palkatusta ei maksettaisi sivukuluja ollenkaan ja tokan vuoden osalta 50%. Tai jotain


Työpaikkoja katoaa joka tapauksessa (pitää siis keskittyä helpottamaan uusien paikkojen syntyä.)
 
Jahas, taas ensi viikolla ihmetellään onko koko maa lakossa.
Veronmaksajina vaadimme, että verovaroilla työllistetään ihmisiä postilaitokseen, jonka paskaa palvelua haukumme, mutta jota emme kuitenkaan käytä tilatessame roinaa ulkomaisista nettikaupoista. Postimaksut voisi laskea nollaan, jos kerran liikelaitoksen tuloksella ei ole mitään väliä.

No nyt! Kaikista mielipuolisista "avauksista" huolimatta tämän vuoden, ja ehkä vuosituhannen, pohja saavutettiin vasta nyt: http://www.talouselama.fi/uutiset/e...-osan-uudelleen-tyollistyvan-palkasta-6091155
Paljonkohan tän aivopierun teettäminen maksoi. Riittikö miljoona egeä?
 
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...kossa/U4HJWKt9?ref=ampparit:0d2b&ext=ampparit

Jokohan joku älyäisi että tukilakot pitää tehdä laittomiksi tai muuten millään tuottavuus loikilla ei ole mitään merkitystä.

Paha sanoa, mutta onneksi silläkin miljoonalla(?) on kansantaloutta elvyttävä vaikutus, jonka kerrannaisvaikutus lienee 3.

Nou hätä. Eiköhän tuo todeta kohtuuttomiksi yksityisille työnantajille ja se asetetaan koskemaan vain julkisen sektorin työntekijöitä. Oisko ketjutettu 15 vuoden irtisanomissuoja + valtio maksaa 5 vuoden palkat sen jälkeen mitään.
 
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...kossa/U4HJWKt9?ref=ampparit:0d2b&ext=ampparit

Jokohan joku älyäisi että tukilakot pitää tehdä laittomiksi tai muuten millään tuottavuus loikilla ei ole mitään merkitystä.

Olisihan sekin jotain, mutta väittäisin, että tälläkin kertaa lainsäädännöllä luotu ongelma poistuisi tehokkaammin poistamalla ongelmallinen lainsäädäntö - ei tekemällä lisää lainsäädäntöä. Mikäli Suomessa saisi potkia pihalle jengin, joka ei tee töitä, niin tukilakkoja järkättäisiin vain silloin, kun se on järkevää. Lakkolainsäädännön kanssa yhtä naurettavaa olisi se, että jos työnantaja menisi "lakkoon", eikä suostuisi maksamaan palkkaa, niin työntekijät eivät saisi irtisanoutua tai vaihtaa työpaikkaa.
 
Olisihan sekin jotain, mutta väittäisin, että tälläkin kertaa lainsäädännöllä luotu ongelma poistuisi tehokkaammin poistamalla ongelmallinen lainsäädäntö - ei tekemällä lisää lainsäädäntöä. Mikäli Suomessa saisi potkia pihalle jengin, joka ei tee töitä, niin tukilakkoja järkättäisiin vain silloin, kun se on järkevää. Lakkolainsäädännön kanssa yhtä naurettavaa olisi se, että jos työnantaja menisi "lakkoon", eikä suostuisi maksamaan palkkaa, niin työntekijät eivät saisi irtisanoutua tai vaihtaa työpaikkaa.

Maalaisjärki sanoisi että jos työehtosopimus on voimassa ja työntekijä kieltäytyy töistä tarkoittaa se että hänen työsopimuksensa saa purkaa. Mutta ei tietenkään Suomessa jos työstä kieltäytyminen on nimetty tukilakoksi.
 
On ihan käsittämätöntä paskaa tämä Postin toiminta, ja muidenkin valtionyhtiöiden toiminta tänä päivänä.
Mitä varten ne on alunperin perustettu? Tuottamaan palvelua, esim Postin tehtävänä tulisi olla jakaa sitä vitun postia pitkin Suomea, eikä tehdä mahdollisimman paljon voittoa viivan alle keinolla millä hyvänsä, mieluiten jakamatta postia ollenkaan, kun se ei voi voi kannata.
Samoin VR, ajakaa niitä junianne aikataulussa ja ei muuta.
Nyt noihn yhtiöihin on pesiytynyt ihmeellistä porukkaa jotka eivät todennäköisesti pärjäisi avoimilla työmarkkinoilla mitenkään, ja he leikkivät jotain yritysjohtajaa sitten näissä monopoli/lähes monopoli-valtionyrityksissä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
On ihan käsittämätöntä paskaa tämä Postin toiminta, ja muidenkin valtionyhtiöiden toiminta tänä päivänä.
Mitä varten ne on alunperin perustettu? Tuottamaan palvelua, esim Postin tehtävänä tulisi olla jakaa sitä vitun postia pitkin Suomea, eikä tehdä mahdollisimman paljon voittoa viivan alle keinolla millä hyvänsä, mieluiten jakamatta postia ollenkaan, kun se ei voi voi kannata.
Postilla oli postin jakeluun Suomessa monopoli, ja se oli pari vuosisataa julkinen virasto - jo siis ajalla kun olimme Venäjän keisarin suurruhtinaskunta. Sittemmin osoittautui, että postin tapaista palvelua voi hyvin pyörittää yksityinenkin yritys, ja kansainvälisten vapaakauppasopimusten myötä Suomenkin piti "yksityistää" postitoiminta ensin valtion liikelaitokseksi ja myöhemmin osakeyhtiöksi. Syynä tähän pakkoyksityistämiseen oli se, ettei markkinatalous voi toimia tilanteessa missä yhden toimijan ei tarvitse välittää toiminnan voitollisuudesta. Jos käyt katsomassa osakeyhtiölakia, niin siellä osakeyhtiön tehtäväksi määrätään tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Johtuen historiasta postin työntekijöiden palkkaus ja työteho eivät ole tasolla, missä niiden puitteissa voisi kilpailla oikein mitään yksityistä yritystä vastaan. Tämän takia Posti on yrittänyt sekä laajentaa toimintaansa uusille toiminta-aloille että karsia kustannustasoa varsinaisessa postitoiminnassa lähemmäksi ko. yritystoiminnasta saatavaa myyntikatetta.

Olemme siis tänään tilanteessa, missä jokainen veronmaksaja joutuu subventoimaan joulukorttinsa Postin kautta lähettäviä. Minusta olisi parempi, että jokainen maksaisi lähettämänsä postinsa itse, mutta yllättäen AY-liike on tässä asiassa päättänyt, että suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa palkkaa postin työntekijöille vaikkei Posti kilpailussa pärjääkään. Posti ei historiansa ja osittain poliittisen johtonsa takia pysty rekrytoimaan aidosti pätevää porukkaa varsinkaan johtoportaaseen, joten parasta olisi lopettaa koko paska ja avata aidosti markkina kilpailulle.
 
Olemme siis tänään tilanteessa, missä jokainen veronmaksaja joutuu subventoimaan joulukorttinsa Postin kautta lähettäviä. Minusta olisi parempi, että jokainen maksaisi lähettämänsä postinsa itse, mutta yllättäen AY-liike on tässä asiassa päättänyt, että suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa palkkaa postin työntekijöille vaikkei Posti kilpailussa pärjääkään. Posti ei historiansa ja osittain poliittisen johtonsa takia pysty rekrytoimaan aidosti pätevää porukkaa varsinkaan johtoportaaseen, joten parasta olisi lopettaa koko paska ja avata aidosti markkina kilpailulle.

AY-liikkeen kannassa ei valitettavasti ole mitään yllättävää jos vähän miettii miten se käy muuten veronmaksajien taskulla. Verovapaa toiminta "yleishyödyllisenä" yhdistyksenä ja tästä johtuen verovapaat osingot asumistukia pumppaavista yhtiöistä. Veronmaksajien varoin pyöritetty kassojen ansiosidonnainen päiväraha vain kassojen jäsenille. Maksumiehiksi kyllä kelpaavat kaikki, hyötyjien suhteen onkin sitten paljon tarkempaa.
 
AY-liikkeen kannassa ei valitettavasti ole mitään yllättävää jos vähän miettii miten se käy muuten veronmaksajien taskulla. Verovapaa toiminta "yleishyödyllisenä" yhdistyksenä ja tästä johtuen verovapaat osingot asumistukia pumppaavista yhtiöistä. Veronmaksajien varoin pyöritetty kassojen ansiosidonnainen päiväraha vain kassojen jäsenille. Maksumiehiksi kyllä kelpaavat kaikki, hyötyjien suhteen onkin sitten paljon tarkempaa.

Mikään ei naurata minua makeammin kuin AY-liikkeen veroparatiisiyhtiöiden moraalisointi.
 
Mikään ei naurata minua makeammin kuin AY-liikkeen veroparatiisiyhtiöiden moraalisointi.

Olivat yllättävän hiljaa kun VVO:n osingot nostettiin esille. Ehkä siellä pelättiin, että kenttäväki jossain vaiheessa tajua johtoportaan nostavan niitä samoja johtajapalkkoja ja nauttivan samoista eduista kuin mistä kritisoivat yksityisiä yrityksiä.
 
DHL:n boikotoimisesta pitäisi saada joku linnaan! Kaunista kuultavaa kun nettikauppayrittäjät kertovat kuljetusten olecan pullonkaula kun hyviä sopimuksia ulkomaisten toimijoiden kanssa ei tahdo saada aikaiseksi. No, onneksi AY-liike auttaa!

Jos tästä aivottomuudesta jotain jotain hyvää haluaa etsiä niin mä veikkaan, että tämäkin alkaa olla nykymuotoisen AY-liikkeen lopun alkua. 10-vuoden päästä ko. bändien asema tullee olemaan aivan toinen. Eri asia tietty on kuinka paljon ehtivät tehdä vahinkoa ennen murenemistaan.
 
Olivat yllättävän hiljaa kun VVO:n osingot nostettiin esille. Ehkä siellä pelättiin, että kenttäväki jossain vaiheessa tajua johtoportaan nostavan niitä samoja johtajapalkkoja ja nauttivan samoista eduista kuin mistä kritisoivat yksityisiä yrityksiä.

Tuo "paljastus" ei itsessä aiheuttanut suurempia riemun kiljahduksia. Medianäkyvyys oli täysin olematon, jos sitä vertaa vaikka Laura Rädyn verovapaisiin osinkoihin. Kansantaloudelle aiheutuma haitta on tässä asiassa kuitenkin täysin eri luokkaa. Viime viikkoinakin postin kiistasta on suurimmat lööpit revitty johtajien palkoista, eikä itse ydinkysymyksestä eli tarvitaanko postinjakeluun valtion monopolia. Ei siinä paljoa tarvitse ihmetellä, miksi Suomen ainoa laillistettu rikollisjärjestestö elää ja voi hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kai kukaan tosissaan uskalla tonkia AY-liikkeiden taloudenpitoa. Voi osua seuraava "tukilakko" aika lähelle.
 
Ei kai kukaan tosissaan uskalla tonkia AY-liikkeiden taloudenpitoa. Voi osua seuraava "tukilakko" aika lähelle.

Tuohan siinä on ongelmana, parlamentaarisuutta uhkaavalla AY-blokilla on ylin valta kun sille päälle sattuvat. Siinä on hallitus ja eduskunta aseettomia kun jyrät laittaa tukilakkoja ja muuta pientä pyörimään.
 
Osmo pohti ääneen sote-ratkaisun käytännön seurauksia, mistä pohojanmaalaiset vetivät herneen nenään: http://www.soininvaara.fi/2015/11/10/kokkolan-synnytyssairaala/. Kuvastaa hyvin tätä maakuntamallin järkevyyttä samoin kuin sitä, miksi se oli keskustan mielestä järkevä tapa hoitaa hallinto: Pohjanmaalla on neljä maakuntaa, joten hyväpalkkaisia hallintohommia riittää jatkossakin kavereille jaettavaksi. Äänestäjät taas tykkäävät siitä, kun palvelu pelaa synnytyssairaalan ainoalle potilaalle.
 
Ei kai kukaan tosissaan uskalla tonkia AY-liikkeiden taloudenpitoa. Voi osua seuraava "tukilakko" aika lähelle.

Varmaanhan tuo ylen paljastus oli juuri Pandakarhun mainitsemaa imagonhallintaa. Veropakolaisten yhteydessä Sauli Niinistö halusi koota listan Portugaliin muuttaneista, että tietää olla jatkossa tervehtimättä niitä. AY-porhot taitavat kuitenkin edelleen olla kokoomuspressamme hyvän päivän tuttuja?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom