Poliittisesti on vain kaikille puolueille vähän helvetin vaarallista, jos asuntojen ja talojen arvot tippuvat kovin paljon. Sen verran suuri osuus esim. suurista ikäluokista (heitä on vielä paljon ja ovat aktiivisia äänestäjiä) omistaa talon, asunnon, mökin tai useampia, moni vuokraakin niitä. Väitän, että juuri em. syystä Suomen talouden erästä typerintä rakennetta, eli asuntolainojen korkovähennysoikeutta ei ole poistettu vieläkään. Siitä puhuttiin muistaakseni julkisuudessa ennen ed. vaalejakin kovasti, mutta kas kummaa, eipä ole enää kuulunut mitään. Se olisi pitänyt poistaa samalla, kun pankkitoimintaa vapautettiin joskus 80-luvulla tai viimeistään noin 90-luvun alussa. Liian moni nykyisistä äänestäjistä ja moni poliitikkokin hyötyy tuosta pöljyydestä, niin sitä ei poisteta.
Eli juu, olen pååtan kanssa samaa mieltä siitä, että deflaation riski on koko euroalueella (ehkä nippanappa Saksaa lukuunottamatta, koska vievät tietääkseni mm. Kiinaan, Venäjälle ja USAhan aika paljon kamaa) varsin todellinen. Koska kumminkin perkele sentäs kaikki ovat rutosti velkaa, uskon, että poliitikot tekevät kaikkensa, että deflaatio ei enää eteläisestä Euroopasta leviä muualle. Ongelma on siinä, että uupuu asiantuntemusta (lähes kaikilta poliitikoilta) ja rohkeutta (pääasiassa saksalaisilta poliitikoilta, jotka edelleen 30-luvun hyperinflaation ja natsien takia pöljästi inflaatiota pelkäävät) toimia. Koska kaikki (valtiot, firmat, kunnat ja yksityiset kansalaiset) ovat pirusti velkaa, on deflaatio pahin mahdollinen skenaario, koska se laskisi hintoja ja palkkoja, mutta myös nostaisi rahan arvoa, eli tavallaan kasvattaisi velkoja. Eli aiempaa vähemmillä tienesteillä ja arvokkaammalla valuutalla pitäisi maksaa samat vanhat velkamäärät. Ei onnistu. Jos deflaatioon mennään, niin ehkä euroalueella samalla todetaan universaalisti, että jaha, leikkaammepa ihan kaikkien velkoja vaikkapa tuosta noin 10%, hömps vaan. Bittejä digitileillä se raha ja velka on kumminkin, joten miksikäs ei?
