Minne opiskelemaan?

[Häiskä.]

Kevät lähestyy ja pitäis alkaa päättää jatko-opiskelupaikkaa. Tai ainakin pitäisi saada selville, minne aikoo hakea.

Kysymys kuuluukin kevään ylioppilaille:
MINNE OLETTE HAKEMASSA OPISKELEMAAN?

Itsellä on aina kiinnostanut fysiikka ja matematiikka muita aineita enemmän, ja senpä takia sitten olenkin teknilliselle alalle suuntaamassa, mutta linjaa tai edes yliopistoa en ole vielä päättänyt. Isoveli meni Ouluun tuotantotalouteen. Ja yks kaveri kans. Sinne hakeminen tuntuisi jotenkin apinoimiselta. :D

Tampere ja Oulu on lähinnä ollut mielessä. Linjoista on käynyt mielessä moni, esim. materaalitekniikka, tuotantotalous, tietojohtaminen, prosessitekniikka, ympäristötekniikka, konetekniikka jne. Jossain vaiheessa mietin vielä arkkitehtuuria ja teollista muotoilua, mutta hylkäsin ne lähinnä työpaikkojen luonteen ja palkkauksen takia. Prosessitekniikkakin on siinä rajoilla, koska kemia ei ole oikeastaan juuri koskaan kiinnostanut.

Vinkkejä minulle? Avautukaa muutkin.

 

[maree]

Itse meinaan hakea amkiin lahti, jlk, mki ja hki opiskelemaan tietotekniikkaa ja sitten varmaan pistän jonkun yliopiston vaikka mun matikalla siellä ei pärjääkkään. Ammattikousta ka 4 sekä yo lyhyestä B. Olen siis suorittanut kaksoistutkinnon. Yliopisto ihan mielenkiinnon takia, koska haluan nähdä miten vaikeat pääsykokeet on ja millanen taso niissä on.

 

[Snoopie]

Kevät lähestyy ja pitäis alkaa päättää jatko-opiskelupaikkaa. Tai ainakin pitäisi saada selville, minne aikoo hakea.

Kysymys kuuluukin kevään ylioppilaille:
MINNE OLETTE HAKEMASSA OPISKELEMAAN?

Itsellä on aina kiinnostanut fysiikka ja matematiikka muita aineita enemmän, ja senpä takia sitten olenkin teknilliselle alalle suuntaamassa, mutta linjaa tai edes yliopistoa en ole vielä päättänyt. Isoveli meni Ouluun tuotantotalouteen. Ja yks kaveri kans. Sinne hakeminen tuntuisi jotenkin apinoimiselta. :D

Tampere ja Oulu on lähinnä ollut mielessä. Linjoista on käynyt mielessä moni, esim. materaalitekniikka, tuotantotalous, tietojohtaminen, prosessitekniikka, ympäristötekniikka, konetekniikka jne. Jossain vaiheessa mietin vielä arkkitehtuuria ja teollista muotoilua, mutta hylkäsin ne lähinnä työpaikkojen luonteen ja palkkauksen takia. Prosessitekniikkakin on siinä rajoilla, koska kemia ei ole oikeastaan juuri koskaan kiinnostanut.

Vinkkejä minulle? Avautukaa muutkin.

Olen kevään 2003 ylioppilas. :D Konetekniikka on aika kova ala nykypäivänä. Noille tuntuu riittävän töitä koko ajan, ja työllisyys sekä palkkaus ovat erittäin hyviä. Myös konetekniikasta löytyy yleensä tuotantotalouden suuntautumisvaihtoehto ja monesta muustakin, kun noita tutkintoja saa rakennella melko vapaasti kandi + maisteri yhdistelmällä.

Itse luen prosessitekniikkaa Oulun yliopistossa. Näillä näkymin pitäisi olla tulevaisuudessa töitä ainakin viranomaispuolella, koska luen turvallisuuteen, ergonomiaan ja tehdaspalveluun liittyviä juttuja. Mahdollisia toimenkuvia tulevaisuudessa mm. turvallisuusasiantuntija, vakuutuslaitosten konsultti, työsuojeluviranomainen/virkamies (valtion tarkastaja), tehtaiden työsuojelupäällikkö, turvallisuuden ja hyvinvoinnin kouluttaja/konsultti, laatuinsinööri, tuotannon johtaja yms.

 

[Nutcracker]

Itse ajattelin hakea Lappeenrannan teknilliseen yliopistoon. Ympäristö- energia- ja kemiantekniikka kiinnostaisivat. Mietityttää vaan vähän, että muodostuuko lukiossa opiskeltu lyhyt matematiikka minkälaiseksi ongelmaksi? Sisään varmaan pääsen kyllä, mutta meneekö luennoilla sormi suuhun, vai onko sielä mahdollista selvitä jos vaan yrittää vähän enemmän?

Niin ja lappeenrantaan siis siksi, että sisäänpääsy sillä lyhyelläkin matematiikalla pitäisi olla suht mahdollista. :D

 

[Snoopie]

Itse ajattelin hakea Lappeenrannan teknilliseen yliopistoon. Ympäristö- energia- ja kemiantekniikka kiinnostaisivat. Mietityttää vaan vähän, että muodostuuko lukiossa opiskeltu lyhyt matematiikka minkälaiseksi ongelmaksi? Sisään varmaan pääsen kyllä, mutta meneekö luennoilla sormi suuhun, vai onko sielä mahdollista selvitä jos vaan yrittää vähän enemmän?

Niin ja lappeenrantaan siis siksi, että sisäänpääsy sillä lyhyelläkin matematiikalla pitäisi olla suht mahdollista. :D

Ympäristötekniikka on kans aika kova juttu nykypäivänä, ainakin noille on nimittäin harjoittelupaikkoja melko paljon aina tarjolla.

Muutenkin noihin päästöihin ja muihin ympäristövaikutuksiin kiinnitetään koko ajan enemmän huomiota nyt ja tulevaisuudessa, minkä takia ymppiläisille riittää kysyntää. Tulevaisuuden ala.

 

[miki]

Mietityttää vaan vähän, että muodostuuko lukiossa opiskeltu lyhyt matematiikka minkälaiseksi ongelmaksi?..meneekö luennoilla sormi suuhun, vai onko sielä mahdollista selvitä jos vaan yrittää vähän enemmän?

Ei välttämättä, jos halua lukemiseen löytyy niin kyllä niistä pääsee läpi ja saa hyviäkin numeroita. Ihan itsestä on kiiinni. Kaverini TTY:llä oli lukenut lyhyttä matikkaa ja tempasi insinöörimatikat ensimmäisellä kerralla kaikki läpi ihan hyvillä arvosanoilla jopa. Fysiikka kyllä on aika myrkkyä jos sitä ei ole lukenut lukiossa, sillä itsellä ainakin tuntui että kaikkia samoja asioita fysiikassa käydään, ehkä vain vähän syvemmin. Näin siis perus insinöörifysiikassa, joka on kaikille pakollinen.

Lisäinfoa koulutusohjelmista saa niistä kahdesta oppaasta joita saa opolta (ainakin pitäisi saada). Sekä Arkkitehtien ja DI:n yhteisvalintasivulta sekä koulun omilta sivuilta esim. TTY:n hakusivut sekä tampereella on ainakin esittelypäivät, joilla saa lisäinfoa. Lisätietoa äskeisestä linkistä.

 

[-JJ]

Itse varmaankin mitä todennäköisimmin liikunnanohjaajaksi. Muuta hommat ei juurikaan kiinnosta..

 

[Häiskä.]

Joo ilman muuta halutaan kokemuksia myös yliopistoon jo menneiltä!

Mitenkäs suurta osaa on Snoopie kemia näytelly tuossa prosessitekniikan opiskelussa? Tietenkin riippuu suuntautumisesta, esim. paperihommissa varmaan on aika oleellinen osa opintoja? Entä osaatko sanoa ympäristötekniikasta?

Toisaalta... En haluaisi olla se jamppa, jota syytetään uusien voimalaitoksien, kaivoksien tai vastaavien haittavaikutuksista. Vaikka sitten tekisikin kaikkensa haittojen minimoiseksi. :jahas:

 

[proileri]

Yliopistoilussa on nykyään myös se hyvä puoli että tutkinto on virallisestikin mallia kandi+maisteri, eli jos tuntuu sille että rupeaa alanvaihto kiiltelemään silmissä niin voipi ottaa kandin paperit ulos kolmen opiskeluvuoden jälkeen. Tämän jälkeen voi lähteä miettimään joko soveltuvaa maisteriohjelmaa tai sitten ihan toista alaa.

Oman kokemukseni mukaan, Oulun yliopisto ei ole mikään huono opiskelupaikka itsessään. Oulu on kohtuullisen kokoinen pitäjä, opiskelijoita on paljon ja majoitusasiatkin ovat pääpiirteittäin kunnossa eli yliopiston nurkilla on paljon opiskelija-asuntoja. Oulussa on myös se hyvä puoli, että voi toteuttaa itseään poikkitieteilemällä varsin helposti, ovat nimittäin teknillinen, luonnontieteellinen, taloustieteellinen ja humanistinen tiedekunta saman katon alla.

 

[PetHel]

Turusta en lähde kulumallakaan, joten pakko se on tänne AMK:iin hakea.

Ainoat houkuttelevat linjat tällä hetkellä kansainvälinen Degree Programme in Information Technology (http://www.turkuamk.fi/public/default.aspx?contentid=14786) tai fysioterapia (johon todella vaikea päästä). Sähköalan kaksoistutkinnon suorittaneena näen itseni todennäköisimmin insinöörinä :/

Eniten syö se, että vaikka matikka ja fysiikka eivät ole koskaan olleet ongelma, en todellakaan pidä niistä. Pakko se kuitenkin on 4v opiskella vielä, en halua katua myöhemmin että jäi väliin. Varsinkaan kun ikätoverit ovat jo sen pari vuotta korkeakouluja käyneet.

 

[Crocop]

Ympäristötekniikka on kans aika kova juttu nykypäivänä, ainakin noille on nimittäin harjoittelupaikkoja melko paljon aina tarjolla.

En nyt tarkalleen tiedä noiden harjoittelupaikkojen määrää ja mistä olettamasi revit, mutta kyllähän noista opiskelijoista nyt on helvetinmoinen ylitarjonta.

Omassa firmasssani on tuon puolen konsultointiyksikkö pystyssä ja jengi tarjoutuu sinne ilmaiseksi töihin et sais jotain hommia.

Viimeksi kun oli paikka auki niin tuli toistasataa opiskelijahakemusta ja vaikka on kasvava ala niin palkkaus, arvostus ja työnsaanti on sitten eri juttu.

 

[Crocop]

Yliopistoilussa on nykyään myös se hyvä puoli että tutkinto on virallisestikin mallia kandi+maisteri, eli jos tuntuu sille että rupeaa alanvaihto kiiltelemään silmissä niin voipi ottaa kandin paperit ulos kolmen opiskeluvuoden jälkeen.

Naulan kantaan. Tämä on nyt opiskelunsa aloitteleville kova juttu, koska "sitä omaa juttua" ei tarvitse päättää edes vielä tuota mahdollista korkeakoulu-tai yliopistopaikkaa valittaessa, kiitos bolognan sopparin.
Eli ehkä jopa niin että katselee sellasen kandipohjan mistä voi säätää sitten useampaan suuntaan erikoistumisen.

 

[Snoopie]

Joo ilman muuta halutaan kokemuksia myös yliopistoon jo menneiltä!

Mitenkäs suurta osaa on Snoopie kemia näytelly tuossa prosessitekniikan opiskelussa? Tietenkin riippuu suuntautumisesta, esim. paperihommissa varmaan on aika oleellinen osa opintoja? Entä osaatko sanoa ympäristötekniikasta?

Toisaalta... En haluaisi olla se jamppa, jota syytetään uusien voimalaitoksien, kaivoksien tai vastaavien haittavaikutuksista. Vaikka sitten tekisikin kaikkensa haittojen minimoiseksi. :jahas:

No ei tuo kemia hirveän suurta osaa näyttele ainakaan prosessitekniikassa. Fysiikkaa tuolla on sitten enemmänkin. Muutama peruskurssi on kemiasta. Täältä pääset tarkemmin tutustumaan koulutusohjelmiin (Oulun Yliopisto):
http://www.ttk.oulu.fi/abiopas/koulutusohjelmat/prosessi_ymparistotekniikka.html

Uusin opinto-opas
http://www.ttk.oulu.fi/opinto-opas/TTK.opinto-opas.2007-2008.pdf

 

[Snoopie]

En nyt tarkalleen tiedä noiden harjoittelupaikkojen määrää ja mistä olettamasi revit, mutta kyllähän noista opiskelijoista nyt on helvetinmoinen ylitarjonta.

Omassa firmasssani on tuon puolen konsultointiyksikkö pystyssä ja jengi tarjoutuu sinne ilmaiseksi töihin et sais jotain hommia.

Viimeksi kun oli paikka auki niin tuli toistasataa opiskelijahakemusta ja vaikka on kasvava ala niin palkkaus, arvostus ja työnsaanti on sitten eri juttu.

Totta. Aikalailla pitää olla suhteita, röyhkeyttä tai kokemusta, että pääsisi heti ensimmäisen tai toisenkin kesän jälkeen oman alan hommiin. Ite en menisi ilmaiseksi hommiin, hommaisin sentään yliopiston apurahan siihen...

TEKin mukaan dippareiden ja arkkitehtien työllisyystilanne on hyvä. Kai tuohon on luottamista? Työttömyys 2.2% (vastavalmistuneilla 3.1%). En tiedä AMK insinööreistä sitten...
http://tek.fi/ci/pdf/palkat/tyollisyys/tyollisyys032007.pdf

 

[Nutcracker]

Ei välttämättä, jos halua lukemiseen löytyy niin kyllä niistä pääsee läpi ja saa hyviäkin numeroita. Ihan itsestä on kiiinni. Kaverini TTY:llä oli lukenut lyhyttä matikkaa ja tempasi insinöörimatikat ensimmäisellä kerralla kaikki läpi ihan hyvillä arvosanoilla jopa. Fysiikka kyllä on aika myrkkyä jos sitä ei ole lukenut lukiossa, sillä itsellä ainakin tuntui että kaikkia samoja asioita fysiikassa käydään, ehkä vain vähän syvemmin. Näin siis perus insinöörifysiikassa, joka on kaikille pakollinen.

Lisäinfoa koulutusohjelmista saa niistä kahdesta oppaasta joita saa opolta (ainakin pitäisi saada). Sekä Arkkitehtien ja DI:n yhteisvalintasivulta sekä koulun omilta sivuilta esim. TTY:n hakusivut sekä tampereella on ainakin esittelypäivät, joilla saa lisäinfoa. Lisätietoa äskeisestä linkistä.

Lukion fysiikasta 6 kurssia käyty, eikä ne mitenkään niin erikoisen vaikeita olleet, joskin pyörimisliikkeen kurssi aiheutti lievää vitutusta. En usko, että fysiikka niinkään ongelmaksi tulee, vaan sitä mietin, että oletetaanko teknisellä puolella automaattisesti, että hallitsee pitkän matematiikan oppimäärän kun tulee opiskelemaan?

 

[Mayflower]

Kauppatieteellinen olisi suuri tavoitteeni. Ensisijaisena tavoitteena Tampere, yritysjuridiikka ja kakkosena saman paikan laskentatoimi. En sitten tiedä kannattaisko Helsinki laittaa kolmanneksi kun siellä varmaan on kuitenkin korkeampi pisteraja. Muistakaan vaihtoehdoista ei oikein ole tarkkaa mielipidettä, varmaan laitan Mikkelin kans. väl. kauppatieteelliseen kanditutkintoon paperit kanssa. Tai mikä systeemi se nyt onkaan.

Miusta Lappeenranta on kiva kaupunki. Jos joku miettii tänne tulemista niin voin kyllä suositella. Ite en aio jäädä henkilökohtaisista syistä. Ilman niitä hakisin varmaan suosiolla LTY:n kauppatieteelliseen.

 

[Tuomari]

Lukion fysiikasta 6 kurssia käyty, eikä ne mitenkään niin erikoisen vaikeita olleet, joskin pyörimisliikkeen kurssi aiheutti lievää vitutusta. En usko, että fysiikka niinkään ongelmaksi tulee, vaan sitä mietin, että oletetaanko teknisellä puolella automaattisesti, että hallitsee pitkän matematiikan oppimäärän kun tulee opiskelemaan?

Hyvä, että sentään fysiikka hallussa. Kirjoitatko sen? Fysiikasta ja Kemiasta saa enemmän pisteitä kuin muista reaaleista.
Tuolla kyllä oletetaan, että pitkä matematiikka on hallussa. Eka kurssi on kuitenkin aika pitkälti lukioasioiden kertausta. Integrointia on paljon. Käsitelläänkö sitä paljon lyhyessä matematiikassa? Kyllä noista kursseista varmasti läpi pääsee kun vain panostaa asiaan.

Miusta Lappeenranta on kiva kaupunki. Jos joku miettii tänne tulemista niin voin kyllä suositella. Ite en aio jäädä henkilökohtaisista syistä. Ilman niitä hakisin varmaan suosiolla LTY:n kauppatieteelliseen.

Lappeenranta on tosiaan mahtava paikka opiskella. Tänne vaan kaikki. :D

Mikä on niin raskas syy olla jäämättä tänne Lappeenrantaan opiskelemaan. Mielestäni aika järkevä varasuunnitelma, sillä tänne pääsee paljon helpommin sisään kuin tampereelle.

 

[Jäätävä]

Kauppatieteellinen olisi suuri tavoitteeni. Ensisijaisena tavoitteena Tampere, yritysjuridiikka ja kakkosena saman paikan laskentatoimi. En sitten tiedä kannattaisko Helsinki laittaa kolmanneksi kun siellä varmaan on kuitenkin korkeampi pisteraja. Muistakaan vaihtoehdoista ei oikein ole tarkkaa mielipidettä, varmaan laitan Mikkelin kans. väl. kauppatieteelliseen kanditutkintoon paperit kanssa. Tai mikä systeemi se nyt onkaan.

Ei sitä Hesaa enää kolmoseks tartte laittaa et siel perinteisesti ollut nii palkorkeemmat pisterajat... Eli se on joko ykkönen tai sit ei ollenkaa..

Omasta puolestani voin kovasti suositella Turun Kauppakorkeeta. Täällä ei haeta pääaineisiin suoraan, vaan ensimmäisenä vuonna käydään kaikista aineista peruskurssi ja tämän jälkeen tehdään valinta... Tä systeemi toimii siis todella hyvin ja itelläkin vaihtui suunnitelmat täysin ekan vuode aikan ku niist aineist ei tosiaa etukäteen oo varmaan kenelläkää realistista kuvaa...

Pisteraja Turkuunhan on menneisyydessä ollu melkeen sama Treen kanssa tai piirun verran korkeempi...

 

[Reimo]

Ite oon aatellu hakea tonne Tampereen ammattikorkeaan sähköpuolelle, toisena sit sama puoli Vaasasta.

Jossei noista tärppää niin sit seuraava haku on todennäköisesti Jyväskylän amk:hon automation puolelle :thumbs:

 

[tapsu-]

Jos sitä Jyväskylän yliopistoon kauppatieteitä lukeen hakis. Ajattelin kyllä että en hae vielä tänä keväänä, vaan intin jälkeen 2010 keväällä. Toisaalta olisi hyvä käydä jo nyt katsomassa pääsykokeiden taso.

Mites tuolla kauppatieteiden opinnoissa, pitääkö ruotsin kieltä osata hyvin? Entä miten matematiikka? Itsellä mennyt nuo kaksi ainetta lukiossa vähän huonosti, ja nyt huolettaa että ne ovat esteenä jatko-opiskeluja ajatellen.