Miksi suomalaiset lihovat?

[Turrikka]

Terveyskeskeisyys olisi kokonaisuudessaan toki paras muutos. Mutta kun ylipainoinenkin voi olla joissakin tapauksissa aivan terve, paino-ongelmaan pelkkä terveyskeskeisyys ei tarjoa idioottivarmaa apua.

Onko se ylipaino silloin ongelma jos ihminen on täysin terve ja pääkoppakin voi hyvin?

 

[Mopsy80]

Jotkut ovat kai sitä mieltä että se voi altistaa terveysongelmille ajan myötä.

 

[sukkapossu]

No mikä on ihanteellinen? Jos riski kasvaa 120/80 lukemilla, niin onko 119/79 se ihanne?

Ei ole, vaan se mikä sulla yksilöllisesti olisi paras, todennäköisesti terveellisillä elämäntavoilla ja suolattomalla ruokavaliolla huomattavasti tuota 120/80 alempi.

 

[sukkapossu]

Itelläki suolaa huolella menee ja ~100/70 oli paineet tossa pari päivää sitten mitattaessa.

noi thl linkit ihan hauskoja, mutta kovin legittinä lafkaa ei pidetä varsinkin kun tutkimustulokset tuppaa myötäilemään lähinnä isoja firmoja hyödyttäviä linjoja.. Eikö sama lafka oo pelotellu kananmunien kolesterolilla, vhh ruokailun haitoilla ja sanonut ettei luonnolliset rasvat ole parempia kuiin prosessoidut rasvat esim margariini?

Ja suomi on osteoporoosin kärkimaita vaikka meillä maito propaganda on huipussaan kiitos valion. Jo lapsena monelle aletaan tuputtaa sitä pilalle prosessoita litkua. Suomalaiset saa kalsiumia pääsääntöisesti aivan liikaa ja osteoporoosi johtunee lähinnä kalsiumin imeytymishäiriöistä joka johtuu kroonisesta D(täällä ei paista aurinko niinkuin vaikka espanjassa),K- 2 vitamiinien sekä magnesiumin puutteesta. Ei kalsiumin vähyydestä tai suolan paljoudesta

Tota noin kaikki isot elintarvike yritykset esimerkiksi hyötyisi suolan.synninpäästöstä... että se siitä teoriasta ;) vai väitätkö että suolan runsas käyttö laskisi verenpainetta..? Mikään.lääkefirmakaan ei.varmasti hyödy siitä että.ihmiset söisivät vähemmän.suolaa, ellet väitä että se altistaa sairauksille, jolloin.varmasti sulla on tutkimusnäyttöä esittää yhtä laajassa määrin siitä

 

[Marinaadi]

Kyllä ainakin omaa ikäporukkaani amk:ssa katsoessa, voisi helposti vetää yhteyden lihomiseen yksinkertaisesti vain liikunnan puutteella, dokaamisella ja huonoilla ruokailutavoilla.

 

[pakkiis]

Tota noin kaikki isot elintarvike yritykset esimerkiksi hyötyisi suolan.synninpäästöstä... että se siitä teoriasta ;) vai väitätkö että suolan runsas käyttö laskisi verenpainetta..? Mikään.lääkefirmakaan ei.varmasti hyödy siitä että.ihmiset söisivät vähemmän.suolaa, ellet väitä että se altistaa sairauksille, jolloin.varmasti sulla on tutkimusnäyttöä esittää yhtä laajassa määrin siitä

Tahallaan väärin ymmärtäminen on vähän turhaa

Ei tässä ketjussa kukaan ole väittänyt, että suolan käyttö laskisi verenpainetta, ei laske eikä pahemmin nostakkaan. Enkä puhunut suolasta elintarvike teollisuudessa tässä asiayhteydessä, viittasin vaan terveyden-ja hyvinvoinnin laitokseen mitä ravitsemus suosituksiin ylipäätään tulee siltä suunnalta eli ei kovin paljon painoarvoa lausunnoille kannata antaa.

Kuten jo todettua niin suolaa enemmän vaikuttaa perimä,liikunta, lihavuus, tupakointi ja stressi. Geeneilleen ei mitään mahda, itselläkin taipumusta diabetekseen sukurasitteena molemmilta puolilta, mutta elintavoilla olen pyrkinyt vaikuttamaan taudin puhkeamiseen minimointiin.
Jos kaikki lopettais kessun vetämisen, lihavana olon, syömään monipuolisesti ja alkaisi liikkumaan ja elämään ilman stressiä niin lääkefirmat olit konkassa kun verenpaine,kolesteroli ja masennus / mielialalääkkeiden myynti romahtaisi. Taino viite-arvoja voisi aina peukaloida ja laskea kuten kolesterolin tapauksessa vedeltiin hatusta, että saadaan statiineja koko kansalle jotka btw kovettaa sydämen valtimoita

 

[sukkapossu]

No periaatteessa väitit et terveyden ja hyvinvoinnin laitos ottaa lahjuksia ja laatii niiden pohjalta suositukset. Kerro konkreettisesti esimerkki jossa, näin on tehty..? Ja tän suolan osalta, niin mitä tarkoitit..? Aika foliohatulta kuulostaa

Enkä edes tiedä.miksi.takerrut tuohon THLään,.koska se on.vain.jonon.jatkona, sama mantra globaalistikkin suosittu.

 

[Deleted member 43228]

Ja suomi on osteoporoosin kärkimaita vaikka meillä maito propaganda on huipussaan kiitos valion. Jo lapsena monelle aletaan tuputtaa sitä pilalle prosessoita litkua. Suomalaiset saa kalsiumia pääsääntöisesti aivan liikaa ja osteoporoosi johtunee lähinnä kalsiumin imeytymishäiriöistä joka johtuu kroonisesta D(täällä ei paista aurinko niinkuin vaikka espanjassa),K- 2 vitamiinien sekä magnesiumin puutteesta. Ei kalsiumin vähyydestä tai suolan paljoudesta

Jep, tuo maitokartelli nyt vaan pyörii ja sille ei mahda muuta, kuin hakee maitonsa suoraan tilalta, jos sitä haluaa juoda. Maiton pastorointia perustellaan sillä, että bakteerit saadaan tapettua. Samalla vain kuolee juuri kaikki ne hyödyt, jota maidosta juuri saadaan. Meijeriteollisuus on suomessa niin puhdasta, että pastoroinnille ei nykyaikana ole enään tarvetta. Kiitos Valio-propakandan, moni kuvittelee että raakamaidossa piilee isokin riski. Se mitä pastoroinnilla saavutetaan, on meijereille lisää peliaikaa saada maidosta rahat irti, kun maito ei pilaannu niin äkkiä. Itse haen kerran viikkoon 2 l suoraan tilalta (Tampereella Ahlman) ja se säilyy viikon jääkaapissa, kunnes menee klöntille, eli happanee. Pastoroidun maidon kalsiumista ei ole imeytyvässä muodossa enään kuin 1/3.

Suosittelen lainaan kirjastosta Vallankumouksellinen maito -kirjan, jos haluaa avata silmiään. Tuon kirjan ansiosta sai jättää edes yhden prosessoidun elintarvikkeen pois ja kahvi sekä kaakao maistuu paremmalle :D

 

[Ampuhaukka]

Taino viite-arvoja voisi aina peukaloida ja laskea kuten kolesterolin tapauksessa vedeltiin hatusta, että saadaan statiineja koko kansalle jotka btw kovettaa sydämen valtimoita

Tuossa taisi vähän painaa takana myös se kylmä tosiasia, että vaikka lääketiede tietää, että ravinto+liikunta poistaisi suurimman osan noista pumppulutkutin+putkisto-ongelmista, niin valtaosaa väestä ei vaan millään *tulla saada nostamaan persettä sohvalta, saati jättämään sipsejä kauppaan.

Ja jotain kuitenkin piti keksiä hoidoksi, niin lääketeollisuus iskee kiinni, ja näin sitä on ruljanssi valmis. Taitaa käypähoitokin nykyään enempi olla kemikaalilinjalla kuin sillä, että ihmisten itse pitäisi mitään tehdä.

 

[Deleted member 43228]

Ja jotain kuitenkin piti keksiä hoidoksi, niin lääketeollisuus iskee kiinni, ja näin sitä on ruljanssi valmis. Taitaa käypähoitokin nykyään enempi olla kemikaalilinjalla kuin sillä, että ihmisten itse pitäisi mitään tehdä.

Nykyaikana ei ihmisen tarvitse itse tehdä parannusta, jos ei ole pakko. Kaikkeen löytyy lääke. Lääkkeistä tosin tulee usein sivuvaikutuksia, mutta onneksi sivuvaikutuksille on olemassa taas oma lääke. Siitä se kunnon cocktaili saadaan aikaan :thumbs:

Lääkebisnes on niin iso paketti, että ei edes uskoisi. Kun menet lääkikseen, ei siellä haalareista tarvi maksaa. Muutamat buranan logot valmiina puntissa ja haalarit saat ilmaiseksi. Liikunnalla ja ruokavaliolla pääsee jo pitkälle. Sen eteen moni ei vaan jaksa nähdä vaivaa tai sitten sitä aletaan miettimään, kun pumppu kerran pettää ja lääkäri tuplaa lääkeannoksen todeten samalla, että "salaattia vois hieman syödä". Ensin pitäis ihmisten miettiä miksi se kroppa oireilee, mikä sen aiheuttaa. Eikä lähteä peittämään vaikka kipulääkkeillä kipua. Oire kun on edelleen taustalla. Jos tätä ei omalla toiminnalla voi muuttaa, niin silloin voidaan apuun ottaa se nappipurkki.

Mutta kukin tavallaan, saa sitä paskaa syödä yöt läpeensä, jos haluaa. Harmittaa vaan, kun monilta puuttaa tietämys. Kasvatukseen sitä ravinto ja liikunta -tietämystä pitäisi enemmän saada.

 

[Mopsy80]

Mitkä mahtavat olla Ranskan ylipainotilastot? Mulla on vain sellainen oletus, että siellä ihmiset eivät mässäile ja lihota itseään juurikin siksi, ettei se ole tyylikästä. Eli esteettisistä syistä.

 

[ArtRider]

Ranskassa lihavuus on kääntynyt 2005 vuonna lievään laskuun.

Vuonna 2007 Forbesin tilastoissa Ranskassa lihavuus oli tilastoissa verrattuna muihin maailman maihin hyvällä tolalla :D
Nauru:ssa oli lihavuuden osalta ....... :D .... pitelemistä :D

---------------------------------------------------------------------------------
There are currently 1.6 billion overweight adults in the world, according to the World Health Organization. That number is projected to grow by 40% over the next 10 years. The following list reflects the percentage of overweight adults aged 15 and over. These are individuals who have individual body mass indexes, which measures weight relative to height, greater than or equal to 25. Obese is defined as having a BMI greater than or equal to 30.
Rank Country %
1. Nauru 94.5
2. Micronesia, Federated States of 91.1
3. Cook Islands 90.9
4. Tonga 90.8
5. Niue 81.7
6. Samoa 80.4
7. Palau 78.4
8. Kuwait 74.2
9. United States 74.1
10. Kiribati 73.6
11. Dominica 71.0
12. Barbados 69.7
13. Argentina 69.4
14. Egypt 69.4
15. Malta 68.7
16. Greece 68.5
17. New Zealand 68.4
18. United Arab Emirates 68.3
19. Mexico 68.1
20. Trinidad and Tobago 67.9
21. Australia 67.4
22. Belarus 66.8
23. Chile 65.3
24. Venezuela (Bolivarian Republic of) 65.2
25. Seychelles 64.6
26. Bahrain 64.1
27. Andorra 63.8
28. United Kingdom 63.8
29. Saudi Arabia 63.5
30. Monaco 62.4
31. Bolivia 62.2
32. San Marino 62.1
33. Guatemala 61.2
34. Mongolia 61.2
35. Canada 61.1
36. Qatar 61.0
37. Uruguay 60.9
38. Jordan 60.5
39. Bahamas 60.4
40. Iceland 60.4
41. Nicaragua 60.4
42. Cuba 60.1
43. Germany 60.1
44. Brunei Darussalam 59.8
45. Slovenia 59.8
46. Peru 59.6
47. Vanuatu 59.6
48. Finland 58.7
49. Jamaica 57.4
Rank Country %
50. Israel 57.3
51. Saint Lucia 57.3
52. Austria 57.1
53. Azerbaijan 57.1
54. Turkey 56.8
55. Tuvalu 56.6
56. Dominican Republic 56.5
57. Slovakia 56.3
58. Cyprus 56.2
59. Saint Kitts and Nevis 56.1
60. Costa Rica 55.8
61. Colombia 55.6
62. Antigua and Barbuda 55.5
63. Switzerland 55.4
64. Montenegro 54.9
65. Serbia 54.9
66. Serbia and Montenegro (The former state union of) 54.9
67. Albania 54.8
68. Fiji 54.8
69. Bulgaria 54.2
70. Luxembourg 54.2
71. Croatia 53.9
72. Bosnia and Herzegovina 53.8
73. Portugal 53.8
74. Armenia 53.3
75. Grenada 53.3
76. South Africa 53.3
77. Iran (Islamic Republic of) 53.2
78. Libyan Arab Jamahiriya 53.2
79. Lithuania 53.1
80. Lebanon 53.0
81. Czech Republic 52.9
82. Syrian Arab Republic 52.8
83. Spain 51.8
84. Hungary 51.6
85. Panama 51.4
86. Tunisia 51.0
87. Saint Vincent and the Grenadines 50.6
88. Brazil 50.5
89. Belize 49.8
90. Sweden 49.7
91. Norway 49.1
92. Russian Federation 49.1
93. El Salvador 48.7
94. Lesotho 48.5
95. Suriname 47.8
96. Paraguay 47.7
97. Guyana 47.5
98. Poland 47.5
99. Latvia 47.3
100. The former Yugoslav Republic of Macedonia 47.2
Rank Country %
101. Ecuador 47.1
102. Turkmenistan 46.8
103. Ireland 46.6
104. Belgium 46.3
105. Marshall Islands 46.2
106. Netherlands 46.0
107. Uzbekistan 46.0
108. Denmark 45.8
109. Mauritius 45.6
110. Oman 45.6
111. Italy 45.5
112. Iraq 45.4
113. Georgia 44.8
114. Ukraine 44.8
115. Solomon Islands 44.0
116. Botswana 43.6
117. Honduras 43.5
118. Equatorial Guinea 43.0
119. Morocco 42.9
120. Dem. Republic of Timor-Leste 42.7
121. Mauritania 42.5
122. Estonia 42.2
123. Republic of Korea 42.0
124. Swaziland 41.8
125. Kazakhstan 41.4
126. Republic of Moldova 41.1
127. Bhutan 40.9
128. France 40.1
129. Cameroon 39.9
130. Maldives 39.9
131. Algeria 39.8
132. Dem. People’s Republic of Korea 39.4
133. Kyrgyzstan 39.2
134. Romania 39.1
135. Lao People’s Democratic Republic 38.9
136. Cape Verde 38.2
137. Tajikistan 37.3
138. Gabon 36.5
139. Myanmar 36.3
140. Liberia 35.6
141. Sierra Leone 33.4
142. Haiti 32.8
143. Zimbabwe 32.1
144. Thailand 31.6
145. Papua New Guinea 30.2
146. Malaysia 29.9
147. Ghana 29.2
148. China 28.9
149. Benin 28.5
Rank Country %
150. Comoros 28.0
151. Angola 27.5
152. Nigeria 27.1
153. Yemen 27.0
154. Senegal 26.4
155. Philippines 25.2
156. Djibouti 24.9
157. Mali 24.1
158. Togo 24.0
159. Guinea 23.5
160. Sudan 23.1
161. Cote d’Ivoire 22.9
162. Singapore 22.9
163. Japan 22.6
164. Namibia 22.5
165. Pakistan 22.2
166. Sao Tome and Principe 21.4
167. United Republic of Tanzania 21.2
168. Malawi 19.3
169. Congo 18.9
170. Niger 17.6
171. Madagascar 17.4
172. Mozambique 17.3
173. Guinea-Bissau 16.7
174. Gambia 16.6
175. Indonesia 16.2
176. India 16.0
177. Somalia 15.8
178. Chad 15.6
179. Afghanistan 15.1
180. Uganda 14.8
181. Kenya 14.3
182. Burkina Faso 14.1
183. Rwanda 13.7
184. Zambia 13.0
185. Burundi 12.9
186. Central African Republic 12.9
187. Cambodia 11.3
188. Dem. Republic of the Congo 9.1
189. Nepal 8.4
190. Sri Lanka 7.4
191. Viet Nam 6.4
192. Bangladesh 6.1
193. Ethiopia 5.6
194. Eritrea 4.4
------------------------------------------------------------------------------------------------



30 -39 v. mies keskimäärin näyttää ko. maissa tällaiselta

......USA ...................Japani ...............Hollanti .............Ranska

 

[Hazze]

Mitkä mahtavat olla Ranskan ylipainotilastot? Mulla on vain sellainen oletus, että siellä ihmiset eivät mässäile ja lihota itseään juurikin siksi, ettei se ole tyylikästä. Eli esteettisistä syistä.

Ihan samalla tavalla siellä on niitä mäkkärilihavia.
Suurin osa tosin joita olen itse nähnyt on sitä alempaa sosiaaliluokkaa ja he ei kauheasti näy turistien valtaamissa paikoissa.

 

[Leeka]

Joskus muistan kuulleeni että juuri Ranskassa ylipaino ongelmia ei pääse niin helposti syntymään, koska siellä pidetään kiinni vanhoista perinteistä elikkä ateriat syödään mahdollisimman usein perheen kesken eikä jokainen syö silloinkun huvittaa taikka tekee mieli. Perinteisiin kuuluu ymmärtääkseni myös kevyt aamu ja iltapala elikkä juuri senverran, että pärjää lounaalle ja päivällinen on alku illasta niin ei illalla paljoa tarvitse syödä.
En oikein usko, että Ranskassa vielä oikein ajateltaisiin ihan niin että ylipaino olisi tyylitöntä. Mutta menkääpä Itä-Eurooppaan tai edes Viroon. Eipä tarvi kauaa paikallisia naisia katsella niin hyvin selväksi tulee, että hoikkuus tai joissain tapauksissa pikemminkin laihuus on tyylikästä, ei sillä onhan ne maailman kuumimpia eukkoja sielläpäin. :D

 

[Ironmauke]

Esim Nauru ja Samoa ym tyynenmeren saarivaltiot kuuluvat niihin paikkoihin missä on pitkät perinteet siitä, että lihavuus on kaunista. Kuten länsimaat näkevät hoikat kauniina niin he näkevät lihavat kauniina. Ja miehen iso maha symboloi voimaa. Siksi tilastot noilta osin tuskin tulevat muuttumaan.

 

[Deleted member 43228]

Mutta menkääpä Itä-Eurooppaan tai edes Viroon. Eipä tarvi kauaa paikallisia naisia katsella niin hyvin selväksi tulee, että hoikkuus tai joissain tapauksissa pikemminkin laihuus on tyylikästä, ei sillä onhan ne maailman kuumimpia eukkoja sielläpäin. :D

Tuo on kyllä taivaan tosi.

Kuullutkaan koskaan koko Naurusta. Nopee dokkari siitä:
Ei oo iso paikka, kun 17.5 min ajaa saaren ympäri.