Miksi muut kädelliset ovat vahvempia?

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
miten voimakas oli neanderthalilainen verrattuna homo sapienssiin?

Ne oli haboja. Pieni rusina vaan.:)

Eli kyllä tää nyt on evoluution ihmeitä, eikä edes suurimpia niistä.

Yksi evon mielenkiintoisimpia otuksia on merimetso, joka ei oikeasti (tässä evoluution vaiheessa)tiedä onko se lintu vai kala(ei vitsi), kun siivet on muuttumassa eviksi kun pitää kaloja saada ruuaksi.

Tarkoittanet Galapagos saarille elelevää merimetsolajia jonka siivet ovat surkastuneet jo lähes olemattomiin? Sehän on enemmän menossa pingiivinin suuntaan, ei vielä kannata haikailla lintukaloista:thumbs:
 
Fysiikka, luonnonlait ja ympäristötekijät.

Simpanssin ruumiinrakenne on hyvin erilainen kun ihmisellä. Ihmisellä on "heikot ja rimpulat" kädet mutta vahvat jalat. Ihminen käppäilee jaloillaan kun taas simpanssi kekkuloi lähinnä käsiä käyttäen noissa sademetsissä.

Luonnonlait karsii heikoimmat yksilöt ja näin vahvat jää ja jalostuu vieläkin vahvemmiks. Lääketiede estää tämän asian toteutumisen ihmisillä. Heikotki geenit jää eloon.
 
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta minkä takia muuten jotkut eläimet eivät tarvitse proteiineja lihaksiinsa kuten ihmiset? Eihän simpanssit syö mitään lihaa paitsi termiittejä. Hevoset ja monet muut isot eläimet ovat kasvissyöjiä.
 
Luonnonlait karsii heikoimmat yksilöt ja näin vahvat jää ja jalostuu vieläkin vahvemmiks. Lääketiede estää tämän asian toteutumisen ihmisillä. Heikotki geenit jää eloon.


Aikoinaan lajimme on ollut jonkun katastrofin yhteydessä niin sukupuuton partaalla, että hengissä oli vain joku muutama tuhat jamppaa korkeintaan. Tämän vuoksi lajimme geenipooli on nyt niin kapeutunut, että meitä on aika paha jalostaa. Pienestä muuttujien määrästä kun on paha mitäänuutta poimia. Sitä paitsi oikea evolutiivinen "jalostuminen" kestäisi satojatuhansia vuosia, niin ettei kannata huolehtia. Siinä ei paljon lääketieteet enää jarruttele.
 
Löysin tämmöistä:

Chimpanzees are much stronger than humans are; 5-7 times as strong in
overall strength. Their bones are denser, and their skin is tougher
than ours. The density of their bones is one reason why chimpanzees
stay away from water; they are not buoyant and they sink. Chimpanzees
are also more agile. They spend much of their day in trees and require
greater balance and agility than humans."
Source: http://www.neavs.org/esec/humanescience/chimps_and_humans.htm

"They may be a bit smaller than humans on average, but chimpanzees are
much stronger than us and, when they are feeling aggressive, they are
quite capable of harming people."
Source: http://www.gan.ca/animals/chimpanzees.en.html

"Chimpanzees are four times stronger than humans. They are very smart.
They can be capable of aggression. There is no formula answer for this
question," says Landau (director of ChimpanZoo)
Source: http://www.chimpcollaboratory.org/news/pets.asp

"[Chimpanzees] are wild not domesticated animals and they are very
strong – even female chimpanzees are five times stronger than human
males."
Source: http://www.stlzoo.org/yourvisit/thi...ileforest/chimpanzeesoffragileforest/hugo.htm

"Muscles in chimpanzees and humans are similar, so we should be
capable of the same actions. Yet an average 1.5-meter, 45kg chimp is
much stronger than a typically larger human. While working in a lab,
Gonzales says, he saw chimps who could crush truck tires with their
hands."
Source: http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Weekend/GH13Jp12.html

"By age five they [chimpanzees] are stronger than most human adults."
Source: http://www.janegoodall.org/chimp_central/conservation/issues/as_pets.asp
 
Ja vastataksemme kysymykseen miksi:

Animal strength
Chimpanzees are different from humans in several obvious ways, one of which is their sheer physical strength. But why are they so much stronger than us?

The answer isn't just sheer muscle bulk. It's also to do with that fact that their muscles work around five to seven times more efficiently than ours. Studies of human and other primates' jaw muscles show that our muscle fibres are far smaller and weaker than those of our cousins - roughly an eighth the size of those seen in macaques, for example.

The reasons for this remain poorly understood, but one contributing factor is the genes that encode myosin, the protein fibres from which muscles are made. Comparison of human and ape sequences for a myosin gene called MYH16 show that all humans have a mutant version of this gene.

Some have even credited the more diminutive muscles in human jaws for our larger intelligence. One theory says that these smaller muscles gave our skulls the room to grow rounder, allowing for a bigger brain cavity1.

Ref.
1. Stedman, H. et al.
Nature 428, 415 - 418 (2004).
 
Joku vois kouluttaa jonkun sademetsän simpanssin penkkaamaan. Siinä voisi tytöiltä ja pojilta hymy hyytyä kun malmi lähtis liikkumaan. :D
 
En sit tiiä miten toi "maastaveto" , tai "pull" on oikeen suoritettu, noissa pitäs nähä samoissa liikkeissä perus ihmisten/huippu-urheilijoiden tuloksia, niin ois vertailukelpoisia :)

Jos pitäisi verrata huippu-urheilijoihin,niin sitte pitäis verrata apinoita, jotka ovat treenanneet samaa lajia yhtä kauan.

Eikö kukaa oo oikeesti pistäny apinaa punttaamaan? Kouluttihan joku apinan mustalle vyölle karatessa. Ainaki videolla vyö on musta, mutta epäilen vähän. Silti hienosti potkii.
 
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta minkä takia muuten jotkut eläimet eivät tarvitse proteiineja lihaksiinsa kuten ihmiset? Eihän simpanssit syö mitään lihaa paitsi termiittejä. Hevoset ja monet muut isot eläimet ovat kasvissyöjiä.

En ole mikään kemisti, mutta biologiasta pitäisi olla perustiedot hanskassa.. Puhtaasti kasvissyöjät (esim. nauta) eivät ehkä tarvitse niitä aminohappoja ravinnosta, joita esim. ihminen välttämättä tarvitsee (mutua!:D ). Ihminen taas on omnivori, eli sekaravinnonsyöjä. Ihmiseltä on evoluution tuloksena kadonnut kyky tuottaa itse osaa aminohapoista siksi, kun sen ei ole tarvinnut sitä tehdä enää sen jälkeen, kun alkoi saamaan niitä ravinnosta lihan mukana. Resurssienkäytön optimointia;) Me emme myöskään tuota itse c-vitamiinia, koska me luonnostaan saamme sitä ravinnosta. Esim. susi taas lihansyöjänä tuottaa itse oman c-vitamiininsa.
Lisäksi vielä esim. naudan ruoansulatuskanavassa on erittäin runsas bakteeritoiminta, ja bakteerit käyttävät ravinnokseen sitä mitä lehmä syö. Tästä ne taasen syntetisoivat proteiinia, jota nautaelukka käyttää hyväksi (tämä määrä on kuulema huomattava!). Näin ainakin taannoin tiesi Kirsti taikka Torsti sunnuntaihesarissa kertoa.
Ja ne simpanssit tosiaankin metsästävät ihan systemaattisesti ja säännöllisesti. Myös esim. lammas on kelvannut, ja varmaan moni muu metsien asukki toisten apinoiden lisäksi.
 
Tuolla aikasemmoin verrattiin ihmistä ja norsua. Norsu ei jaksaisi nostaa kuin 25kg, mikäli suhteutetaan ihmisen kokoon. Varsin heikkoja elukoita. Vahvin taas on se koppakuoriainen mikä pyöritelee sitä paskapalloa ja sillä on sellaset isot "sarvet". Suhteutettuna ihmiseen se pystyisi nostamaan 35000kg ilmaan! Aivan järkyttäviä tuloksia. Esim kirppu suhteutettuna ihmiseen voisi hypätä 600m ilmaan, melkoset reidet pitäs olla!? Nämä kaikki oli joskus ohjelmassa "eläinten olympialaiset" joskus kolme vuotta sitten? Muistaako kukaan?
 
Apinat syövät myös todella paljon mm toukkia ja muita öttiäisiä. Metsästys on taas kultturisidonnaista esim simpansseillaikin. Jotkut metsästää ryhmissä, jotkut tyytyvät öttiäisiin. Tästä tuli dokkari joskus.
 
Originally Posted by Aappo
Muistelen aikoinaan lukeneeni, että gorilla pystyisi harjoittelun tuloksena nostamaan suorille käsille n. 800kg.

Originally Posted by Turmio
Joo, aivan varmasti..

Hetkinen :D Jos pienellä simpanssilla on seitsemän miehen voimat, miten voit olla uskomatta jättimäisen gorillan tekevän 800kg työnnöstä ??? Luulis nyt että gorillat on vähintään 2-3kertaa niin vahvoja kuin simpanssit ihan jo koon takia ..
 
Originally Posted by Hagakure
It is said that one chimpanzee has the strength of seven men

Originally Posted by WTA
Uusia sääntöjä?? Lueppas uudelleen tuo eka postaus:
"ihmisapina on painoonsa suhteutettuna 7 kertaa niin vahva kuin ihminen." Ja mikäs tuossa logiikassa nyt niin ihmeellistä on? Onhan näissä painonnostokilpailuissakin eri painoluokat. Onhan se nyt selvä homma, että on kovempi tulos jos 50 kg painava kaveri nostaa 100 kg kuin 95 kg painava nostaa 110 kg.

Mutta onko sillä 50kilosella äijällä silloin kahden 100kilosen äijän voimat, kun se on suhteessa 2x vahvempi? Ei minusta, jos kaksi kaveria nostaa saman verran, he ovat yhtä vahvoja, piste, olipa elopaino mikä hyvänsä ..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom