Miksei kansa voi erottaa "edustajaansa"?

[kataq]

Kulttuuri on tärkeää kun ajattelemme yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Eli heillä on oltava omat edustajansa, Halme taas ei ole kuin soittanut suutaan, mielestäni ei edistänyt mitenkään mitään.

MIKE on hyvä ja menee eduskunnnan sivuille ja lukee! halme ei oo tehny blaa blaa blaa.
halmeella on helvetisti ollu laki muutos asioita ja järkeviä semmoisia.
onhan hän esimerkiksi saanut veteraaneille ilmaset haudat!
siellä on 100 turhempaakin

 

[Dean Kuntz]

Eduskunnassa ongelma on siinä että sinne hakeutuu vaan kaikki pellet ja sellaiset asialliset tyypit kuin vaikka Vanhanen ja Soininvaara on ihan häviävän pientä vähemmistöä.

Mut eikai se mitään vaikka Halme on ollut sairaslomalla lähes koko kautensa ja nostaa sairaslomalta palkkaa varmaan jotain 7000€/kk...

 

[erkjetter]

ihme itkemistä, jengi on tietoisesti halmeen sinne äänestänyt, suurin osa kansaa varmasti antaisi kenkää halmeelle muttei se mitään. tietyt ihmiset halmeen eduskuntaan halusivat ja hänet sinne äänestivät, halme on heidän edustajansa, muut 199 edustajaa edustavat sitten muita ihmisiä. näinhän tämä homma toimii, jos tavalliset kansalaiset saisivat edustajia erottaa niin päätösvalta pitäisi olla vain ja ainoastaan niillä ihmisllä jotka halmeelle äänensä antoivat.

 

[Kapu]

Jengi on varmaan tietoisesti Halmeen sinne äänestänyt, mitä sitten? Tuskin niillä oli tiedossa, mitä herra Halme tekee, kun sinne pääsee. Ei varmaan kuulunut Halmeen vaalipuheisiin jäädä kiinni huumeista yms. kaikesta muusta paskasta. Jokainen työnantaja ottaa ihmisen tietoisesti töihin ja kyllä sen voi sieltä aivan yhtä tietoisesti laittaa pihalle, jos hommat ei hoidu. Ja mitä tulee siihen Halmeen esityksiin joistakin lakiehdotuksista ja muutoksista. Saahan niitä väsätä vaikka joka päivällä kaksi ehdotusta ja muutosehdotusta. Kehutaan sitten sen miehen työtä ja ideoita, kun ensimmäinen niistä menee läpi. Eli ei vitun ikinä.
ps.Luuletteko, että Halme itse tekee ne lakiehdotukset yms. muut asiansa, mitä se siellä pasmeeraa??
edit: uskon Halmeen siellä esittäneen ihan omiakin ideoita, kuten sen kuinka pedofiilejä tulisi rangaista. Eikä se nyt toisaalta huono ehdotus ollutkaan.

 

[training_addict]

Ihan hyvä että tämäkin uhkakuva tulee esiin kun puhutaan ehdokkaiden ennakkokarsinnasta. Kuitenkin tämäkin on ihmisen aikaan saama ilmiö. Mutta jospa yritettäisiin olla menemättä ennakkokarsinnassa näin pitkälle ja jätettäisiin karsinta sille asteelle että rikosrekisteri(ja rikosten laatu) tulee selville tai edes mahdolliseksi ihmisten tarkistaa.

Ideaalimaailmassa jossa ihmiset ensinnäkin osoittais suurta kiinnostusta poliitiikkaan ja toiseks perustais äänestyspäätöksen järkeen eikä perstuntumaan, niin pelkästään se, että kaikki tieto olis teoreettisesti saatavilla olis varmasti riittävää.

Takaisin todellisuuteen, niin kun on tarpeeks tuttu naama ja tekee riittävästi lööppejä, niin se on ihan sama minkälaisen pätevyyden tai rikosrekisterin tai what everin kaveri omaa. Aina löytyy niitä jota ei vois vittu vähempää kiinnostaa. Masakin pääsis ihan varmaan eduskuntaan jos vaan haluais.

Mun mielestä ei olis ollenkaan huono juttu jos alettais vetään jonkunlaista naamarajaa kuka ehdokkaaks voi asettua. Rikosrekisteristä olis hyvä alottaa. Eikä olis pahitteeks jos ehdokkaiden pitäis suorittaa jonkunlainen karsiva koe yhteiskuntatieteistä.

 

[Misanthrop]

Eikä olis pahitteeks jos ehdokkaiden pitäis suorittaa jonkunlainen karsiva koe yhteiskuntatieteistä.

Periaatteessa hyvä idea, mutta musta tuntuu, että tuollaisen kokeen ansiosta puolueen nuorisomyllyn läpikäyneet valmiiksi kypsyneet poliittiset broilerit vain lisääntyisivät eduskunnassa. Siis tällaiset ilkkakanervat, jotka eivät aikuisiällä ole tehneet mitään muuta kuin politiikkaa. Rehellinen duunariporras, yrittäjät jne. jäisivät huomattavasti pienemmälle edustukselle..
No niin, tässä taas tuli kuva, että kaikki ikipoliitikot on perseestä. Luovutan ja siirryn seuraamaan potkupalloa. ;)

 

[kataq]

Jengi on varmaan tietoisesti Halmeen sinne äänestänyt, mitä sitten? Tuskin niillä oli tiedossa, mitä herra Halme tekee, kun sinne pääsee. Ei varmaan kuulunut Halmeen vaalipuheisiin jäädä kiinni huumeista yms. kaikesta muusta paskasta. Jokainen työnantaja ottaa ihmisen tietoisesti töihin ja kyllä sen voi sieltä aivan yhtä tietoisesti laittaa pihalle, jos hommat ei hoidu. Ja mitä tulee siihen Halmeen esityksiin joistakin lakiehdotuksista ja muutoksista. Saahan niitä väsätä vaikka joka päivällä kaksi ehdotusta ja muutosehdotusta. Kehutaan sitten sen miehen työtä ja ideoita, kun ensimmäinen niistä menee läpi. Eli ei vitun ikinä.
ps.Luuletteko, että Halme itse tekee ne lakiehdotukset yms. muut asiansa, mitä se siellä pasmeeraa??
edit: uskon Halmeen siellä esittäneen ihan omiakin ideoita, kuten sen kuinka pedofiilejä tulisi rangaista. Eikä se nyt toisaalta huono ehdotus ollutkaan.

halmeen laki ehdotukset ovat liittyneen raiskareiden tuomion koventamista, ja muuta vastaavaa , mutku nää vitun vihreet on sitä mieltä että viikko linnaa riittää pedofiileille,nii silloei oikein halmeen ehdotukset ei mene läpi

 

[hemmmo]

No muistelin tässä jonkun aikaa sitten tapahtuneita huumekokeiluja. Tai oikeastaan nuorempana tapahtuneita huumekokeiluita. Kauan aikaa sittenhän nuo ovat tapahtuneet, mutta ovat kuitenkin heidän mukanaan elämän loppuun. Ja mitä tätä threadia olen lukenut, niin monen mielestä nämäkin tapahtumat pitäisi ottaa huomioon kun valitaan kansakuntamme poliitikkoja.

Entä jos tämä ennakkokarsinta tulisi voimaan ja näiltä ihmisiltä evättäisiin ehdolle pääsy nuorempana tehtyjen kannabiskokeilujen takia? Suomessa on jo nyt suht iso prosentti ihmisiä, jotka kannattavat kannabiksen laillistamista ja he ehkä äänestäisivät näitä ihmisiä. Näiltä äänestäjiltä vietäisiin siis ehdokkaat, koska he kannattavat tällä hetkellä rikollista toimintaa ja sen takia he eivät pääsisi vaikuttamaan ja sanomaan omaa mielipidettä siihen miten suuntaan lakia tulisi jatkossa muuttaa.

Tuo siis vaan eräänä esimerkkinä miten tuo ennakkokarsinta voisi haitata. Se voisi siis hidastaa yhteiskunnan muutosta siihen suuntaan mihin kansa ja yleinenmielipide haluaa sen muuttuvan. Itse olen ainakin käsittänyt että se on yksi demokratian peruspilareita, että kansa voi äänestää kenet tahansa heitä edustamaan heidän taustoistaan huolimatta. Se ei ole täydellinen systeemi, mutta ilmeisesti toimivin.

Ihan hyvä että tämäkin uhkakuva tulee esiin kun puhutaan ehdokkaiden ennakkokarsinnasta. Kuitenkin tämäkin on ihmisen aikaan saama ilmiö. Mutta jospa yritettäisiin olla menemättä ennakkokarsinnassa näin pitkälle ja jätettäisiin karsinta sille asteelle että rikosrekisteri(ja rikosten laatu) tulee selville tai edes mahdolliseksi ihmisten tarkistaa.

Se nyt tietenkin olisi hyvä, jos äänestäjät pääsisivät kunnolla tutustumaan ehdokkaisiin, kunhan kuitenkin saisivat äänestää sen jälkeen ketä haluavat.

 

[Kostaja X]

Ne jotka, ovat sitä mieltä, että "puolet sieltä voisi potkia pois kun ovat turhia", voisivat vähän perustella kirjoituksiaan. -Eikä pelkästään Meriläisellä.

Kannattaa hieman tutustua eduskunnan työhön ja miettiä kuinka monella kansanedustajalla saadaan koko kansa edustetuksi riittävän hyvin kaikissa valiokunnissa. Eikä ne kansanedustajien työviikot 40:neen tuntiin jää.

 

[training_addict]

Periaatteessa hyvä idea, mutta musta tuntuu, että tuollaisen kokeen ansiosta puolueen nuorisomyllyn läpikäyneet valmiiksi kypsyneet poliittiset broilerit vain lisääntyisivät eduskunnassa. Siis tällaiset ilkkakanervat, jotka eivät aikuisiällä ole tehneet mitään muuta kuin politiikkaa. Rehellinen duunariporras, yrittäjät jne. jäisivät huomattavasti pienemmälle edustukselle..
No niin, tässä taas tuli kuva, että kaikki ikipoliitikot on perseestä. Luovutan ja siirryn seuraamaan potkupalloa. ;)

En oo mäkään vakuuttunut, että tarvitaan mitään pällitestejä ja käytännössä olis varmasti vaikea/kallis järjestää. Mitkä ne hyödyt sitten olis, vaikea sanoa. Periaatteellisella tasolla mun mielestä on vaan hieman outoa, että sitä hommaa pystyy 18v iällä ja tarpeeks laajalla kaveripiirillä muka hyvin hoitaan.

Se on kuitenkin pitkälti teoreettista paperinpyörittelyä ja helvetin laajan informaation kanssa leikittelyä, niin mun mielestä ei olis pahitteks vaatia jonkunlaista todistusta, että sellanen ei tuota vaikeuksia. Vaikka siellä avustajat onkin. Joku teoreettinen koe/tutkinto saattais joo heikentää tosi duunareiden mahdollisuuksia, mutta ottaen huomioon homman luonteen niin ei olis välttämättä huonompi vaihtoehto kuin nykymeininki, että sinne pääsee ketka tahansa tonyhalmeet tarpeeks uhoamalla. En siis tarkoita, että suorittamalla jonkun kokeen/tutkinnon oot superhyväjätkä + tiedät kaiken oleellisen ja oot kaikinpuolin loisto kansanedustaja muutenkin, mutta pikemminkin jos sellanen tuottaa -syystä tai toisesta- vaikeuksia, niin sitten kansanedustajan hommat ei välttämättä ole just sua varten. Vaikka helvetin hyvää läppää TV:ssä heitätkin.

 

[Timba79]

Training Addictilla on pointtinsa tossa kokeen tarpeellisuudessa, tosin miten sen sitten toteuttaa, onkin jo hiton vaikea homma ja ehkä vesittää myös jonkun ihan pätevän mutta ei niin "kirjaviisaan" pääsyn edustajaksi.

Toisaalta on helvetin hyvä että siellä on ne 199 muuta edustajaa, eipä yksi uhoaja siellä pysty sitten mitään pahaakaan tekemään, vaikka ei saisi mitään järkevääkään aikaiseen.

Se vaan huvittaa että miten sieltä ei saa kenkää vaikka kuinka törttöilisi, näitä rikollisia ja törttöilijöitä siellä on vilissyt ihan useampiakin, kuten tässäkin ketjussa jo on mainittu. Melkoinen suojatyöpaikka tuo eduskunta taitaa olla...pitäs varmaan itekin lähtee ehdokkaaksi ja pistää elämä sitten risaiseksi. :D

 

[Raejuusto]

Jäätteenmäen tapauksella tarkoitetaan sitä tapahtumaketjua, joka aiheutti sen että hän joutui eroamaan pääministerin paikalta. Eli tätä USA-muistion käyttämistä vaaliaseena.

Muistathan kuitenkin että Jäätteenmäki ei syyllistynyt mihinkään laittomaan toimintaan, mitään yllytystä josta syytettiin ei tapahtunut. Oli todella väärin että pätevä poliitikko savustettiin ulos taas kerran roskamedian toimesta, ja tosi moni yhä ajattelee että Jäätteenmäki on jonkinlainen roisto. Siinä oli taas Suomella tilaisuus saada pätevä johtaja, mutta onnistuttiin sekin ryssimään.

Kuinkakohan paljon tuollaisia vastaavia vaaliaseita käytetäänkään vaalitaisteluissa, sitä voi havainnoida tulevana talvena.

Edit: siis Jäätteenmäki ei tosiasiassa kovinkaan paljon vaikuttanut tuohon mainitsemaasi tapahtumaketjuun.

Eikä olis pahitteeks jos ehdokkaiden pitäis suorittaa jonkunlainen karsiva koe yhteiskuntatieteistä.

Mun mielestäni vastamarkkinointi toimisi paremmin, eli markkinoitaisiin kansanedustajan ammattia niille ryhmille ketkä siihen hommaan ovat päteviä, eli esimerkiksi kaikenlaisissa yhteiskunnallisissa johtotehtävissä toimiville, ja vastamarkkinoitaisiin sitä niille ketkä sinne eivät kuulu, kuten Halmeelle ja viherpiipertäjille. Tätä hommaa voisi tehdä sekä puoluetasolla että kansanedustuslaitoksen toimesta.

Kuinka moni vajaaälyinen entinen nyrkkeilijä hakeutuu esim. opiskelemaan yliopistoon yhteiskuntatieteitä? Ei varmaankaan kovinkaan moni, sillä kaikki tietävät että vastuulliset yhteiskunnalliset tehtävät ovat tylsiä ja harmaita. Ne nyrkkeilijät, mallit ja prekariaatit pitäisi saada ajattelemaan samoin poliittisista tehtävistä.

Tätä ennen pitäisi kuitenkin tunnustaa ihan julkisesti että suomalaiset ovat niin vitun tyhmää kansaa etteivätä osaa valita päteviä johtajia itselleen, vaikka siihen olisi tilaisuuksia loputtomasti.

 

[vision]

Tätä ennen pitäisi kuitenkin tunnustaa ihan julkisesti että suomalaiset ovat niin vitun tyhmää kansaa etteivätä osaa valita päteviä johtajia itselleen, vaikka siihen olisi tilaisuuksia loputtomasti.

Sun ehdokkaat ei siis menny läpi ?

 

[Jefferson]

Muistathan kuitenkin että Jäätteenmäki ei syyllistynyt mihinkään laittomaan toimintaan, mitään yllytystä josta syytettiin ei tapahtunut. Oli todella väärin että pätevä poliitikko savustettiin ulos taas kerran roskamedian toimesta, ja tosi moni yhä ajattelee että Jäätteenmäki on jonkinlainen roisto. Siinä oli taas Suomella tilaisuus saada pätevä johtaja, mutta onnistuttiin sekin ryssimään.

Edit: siis Jäätteenmäki ei tosiasiassa kovinkaan paljon vaikuttanut tuohon mainitsemaasi tapahtumaketjuun.

^ paitsi että itse veti tuon mukaan keskusteluun... Itse en muista tehtiinkö tästä ihan poliisitutkinta, mutta mielestäni tuollainen toiminta voidaan laskea halveksittavaksi toiminnaksi poliitikon osalta, vaikkakaan se ei lakipykäliä lukemalla osoittaudukkaan rikokseksi.

Itse en pidä yhteiskunta tieteiden osaamista välttämättömänä että voisi hoitaa täysipainoisesti ja hyvin kansanedustajan tehtäviään. Tämä voisi myös aiheuttaa sen että eduskunnasta häviäisi ns. maalaisjärki.

Kannattaa hieman tutustua eduskunnan työhön ja miettiä kuinka monella kansanedustajalla saadaan koko kansa edustetuksi riittävän hyvin kaikissa valiokunnissa. Eikä ne kansanedustajien työviikot 40:neen tuntiin jää.

Tässäkin on yksi epäkohta nykyisten kansanedustajien toiminnassa. Haalitaan monia "merkityksellisiä" paikkoja eri valtuustoissa ja vastaavissa, joka aiheuttaa sen että ei keretä istumaan siellä varsinaisessa työpaikassa eli eduskunnassa. Mutta tätä nyt on turha vetää mukaan tähän keskusteluun sen enempää.

 

[Raskolnikov]

Mono kohti "exit only" tatskaa...

 

[Tyggis]

Jep, monoa moiselle turhantoimittajalle. Paska juttu on, että Halme edustaa myös sitä 5% kansasta, jotka ryyppäävät ja hölmöilevät töissä. Kait heitäkin jonkun pitää edustaa ;)

 

[Replay]

En jaksanut lukea koko ketjua läpi, anteekis jos tätä on jo käsitelty. Mua pisti vituttamaan tuossa eräänäö päivänä kun katsoin uutisia. Eduskunnasta tuli joku äänestystulos ja taululla komeili poissa kohdassa tasalukema 50. Siis mitä h*******ä? Neljäsosa porukasta ei ole edes vaivautunut menemään duuniin, tuo kun tehtäisiin vaikka jossain sairaalassa niin johan nousisi haloo.

 

[Mies847]

Sen mukaan mitä Halme on viime ajat tehny niin kenkäähän sen pitäis saada. Mutta samaan sarjaan kuuluu esim tuo Meriläinen, mikä muistaakseni on myös kunnostautunut ryyppäämisellä sairaslomalla, huumekokeiluilla jne. Tähän listaan vois myös lisätä esim Karpelan joka on tässä ollu säätämässä lakeja joista ei tiedä yhtään mitään, sekä sitten itse sitä myös rikkoi. Enkä myöskään näe kovin järkevänä Alatalon keikoille lentelyä eduskunnan laskuun.

Mitä joku mainitsi tuosta 18-vuoden iästä että silloin ei homma välttämättä hoituis, periaatteessa mikäs este tuohon on? Eräs inttikaveri teki silloin vaalityötä puolueelle ja muutenki oli "juoksupoikana", sekä samalla nuorten pj. Nykyisin puolueen varapuheenjohtaja. Tuossa minusta hyvä esimerkki että jos hommat ollaan valmiita tekemään kunnolla, sekä aloittamaan pohjalta niin miksipä ei sinne vois mennä vaikka 18-vuotias. Tosin erikseen nämä pikku-G ym joita politiikka alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun joku puolue tarvitsee mainosta.

 

[Pacem]

Muistathan kuitenkin että Jäätteenmäki ei syyllistynyt mihinkään laittomaan toimintaan, mitään yllytystä josta syytettiin ei tapahtunut. Oli todella väärin että pätevä poliitikko savustettiin ulos taas kerran roskamedian toimesta, ja tosi moni yhä ajattelee että Jäätteenmäki on jonkinlainen roisto. Siinä oli taas Suomella tilaisuus saada pätevä johtaja, mutta onnistuttiin sekin ryssimään.

Kuinkakohan paljon tuollaisia vastaavia vaaliaseita käytetäänkään vaalitaisteluissa, sitä voi havainnoida tulevana talvena.

Edit: siis Jäätteenmäki ei tosiasiassa kovinkaan paljon vaikuttanut tuohon mainitsemaasi tapahtumaketjuun.

Mun mielestäni vastamarkkinointi toimisi paremmin, eli markkinoitaisiin kansanedustajan ammattia niille ryhmille ketkä siihen hommaan ovat päteviä, eli esimerkiksi kaikenlaisissa yhteiskunnallisissa johtotehtävissä toimiville, ja vastamarkkinoitaisiin sitä niille ketkä sinne eivät kuulu, kuten Halmeelle ja viherpiipertäjille. Tätä hommaa voisi tehdä sekä puoluetasolla että kansanedustuslaitoksen toimesta.

Kuinka moni vajaaälyinen entinen nyrkkeilijä hakeutuu esim. opiskelemaan yliopistoon yhteiskuntatieteitä? Ei varmaankaan kovinkaan moni, sillä kaikki tietävät että vastuulliset yhteiskunnalliset tehtävät ovat tylsiä ja harmaita. Ne nyrkkeilijät, mallit ja prekariaatit pitäisi saada ajattelemaan samoin poliittisista tehtävistä.

Tätä ennen pitäisi kuitenkin tunnustaa ihan julkisesti että suomalaiset ovat niin vitun tyhmää kansaa etteivätä osaa valita päteviä johtajia itselleen, vaikka siihen olisi tilaisuuksia loputtomasti.

Vaikka Jäätteenmäen toiminta ei sinällään olisi ollut laitonta, hän valehteli eduskuntatovereilleen ja Suomen kansalle suorassa tv-lähetyksessä työhönsä liittyvästä asiasta: "En ole pyytänyt enkä ole saanut (fakseja)... toistan, en ole pyytänyt enkä ole saanut..." Toki voidaan alkaa pälättämään esim. Clintonista ja Levinskystä tai siitä, kuinka paljon poliitikot ylipäätään valehtelevat, mutta tuo oli mun mielestä Suomessa niin törkeä tapahtuma, että kyllä se kenkää ansaitsi.

Omasta mielestä Jäätteenmäki ei todellakaan ollut pätevää johtaja-ainesta.

Ei liity tähän, mutta lukiko moni Niinistön puheenvuoron Hesarin sunnuntaidebatista? Helvetin hyvää tekstiä ajankohtaisesta ilmiöstä (talous-energia- ja turvallisuuspolitiikka), tosin mulle jäi vähän irralliseksi se, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon (käsitin, että tästä liittoutumisesta oli kyse? Ei ole lehteä tässä, en voi tarkistaa), jos Suomen suurin uhka on ensisijaisesti taloudellis-teknologinen? Vai meinasiko se niitä mahdollisia konflikteja, joita voi syntyä kun energiavarat vähenee tms. Ei selvinnyt siitä tekstistä kunnolla.

Toi on kyllä mielenkiintoinen ilmiö, että miksi yhteiskuntatieteilijät eivät halua mukaan eduskuntaan. Kyse on ihan oikesti siitä, että eivät nimenomaan halua eli pääsystä ei sinällään ole kyse. Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Todennäköisesti joka ikiseltä yhteiskuntatieteelliselle alalle pyrkivältä kysytään hakuvaiheessa sukulaisen tms. toimesta "politiikkaan siis haluat mukaan?". Suurin osa ei halua olla missään tekemisissä eduskunnan, kunnallispolitiikan tms. kanssa.

Suomessahan on hyvin lakimiesvetoinen kansanedustuslaitos, joka sinällään ehkä ihan hyväkin, koska pääasiallinen eduskunnan tehtävä on nimenomaan säätää lait. Yhteiskuntatietelijöitä kuitenkin näkyy yllättävän vähän. Suurin osa taitaa päätyä tutkijoiksi, Suomen Pankkiin (kansiksen lukijat) tai muihin rahoituslaitoksiin, ministeriöihin, diplomaattiuralle tai puhtaasti yksityisen sektorin hommiin.

Ja aiheeseen: Halme oli mun mielestä piristysruiske eduskunnalle kun se sinne meni. Puheet kellokorttien hommaamisesta yms. oli ihan viihdyttävää, mutta taisi Halmeellekin iskeä sen duunin realismi jossain vaiheessa vastoin kasvoja. Helppo puhua siitä mitä meinaa tehdä, mutta sen toteuttaminen sitten onkin hieman vaikempaa. En juuri lue iltapäivälehtiä yms, mutta silti sen touhut kyllä vaikuttaa siltä, ettei ainakaan seuraavalle kaudelle ole mitään asiaa. Sen jätkän kansanedustajan eläkettä en kyllä suostu sulattamaan.

 

[Zimpanssi]

Tuosta Jäätteenmäen vaalivalehtelu on todella pientä samoissa vaaleissa Lipposen vetämään settiin.. Kun näyttikin siltä, että Lipponen ja SDP häviävät päätti Lipponen valehdella että Elintarvikevirasto on myönnetty Suomelle ja että hän on sen asian hoitanut.

Homma vaan painettiin villaisella ja demarimedia aloitti Jäätteenmäen mustamaalauksen. Jäätteenmäen juttu oli todella minimaalisen pieni asia ja lisäksi totta. Ongelma olikin siinä, että demaripressan kansliasta oli annettu nämä tiedot keskustapuolueen johdolle ja vaikka pressan tulisi olla puolueeton ja tiedotuksen avointa tämä olikin jostain syystä väärä asia. Lipponen kun ei tahdo julkisesti sanoa Nato myönteisyyttään ja raivostui tästä. (Kuka muistaa sen Lipposen Nato -puheen, josta ei saanut kertoa medialle mitään..) Demareille sisäinen riita ja Jäätteenmäestä tehtiin syntipukki. Miehekästä menoa.

Heinäluoma ja Lipponen ulos ja äkkiä!