Miksei kansa voi erottaa "edustajaansa"?

[AKV]

Mä en taas kannata ajatusta, että potkut pitäisi saada helpommin mitä korkeammassa tehtävässä toimii. Yleensä mitä korkeammalle mennään, sitä harvempi ihminen sellaisista tehtävistä pystyy suoriutumaan, ja sitä korvaamattomammaksi ihminen käy. Sen lisäksi töppäilyillä saattaa olla moninkertaiset seuraukset, joiden valossa on helppo unohtaa inhimillisten erehdysten mahdollisuus.

Tuo sun "mitä korkeammalle, sitä harvempi" -hypoteesi kaatuu jo lähtöviivoille. Jo vaikkapa tämän maan poliitikkojen touhuja tarkasteltaessa.

 

[Tahaton emissio]

Kansa saa tasan tarkkaan sen, mitä se ansaitsee. Suomen kansa päätti mittavalla ääniryöpyllä äänestää yltiöpopulistisen showmiehen omaan kansanedustuslaitokseensa. Sama tehtiin Juhantalojen, Jäätteenmäkien sekä useiden muiden kanssa. Kansa sai mitä ansaitsi.

Niin kauan kun Suomen tietämätön kansa äänestää henkilöitä asioiden sijaan, kyseisenlaiset lieveilmiöt tulevat jatkumaan. Mikäli ei vaivaudu ottamaan asioista selvää ennen äänestyspäätöstä, saattaa ääni mennä hukkaan jälkeenpäin katsottuna.

Asiaan voi vaikuttaa sitten seuraavissa vaaleissa, ei ennen. IMO ei pidäkään. Kansanedustuslaitoksen toimintaa heikentäisi huomattavasti sellainen perustuslaki, joka sallisi kansalaisille päättäjien vaihtamisen. Ajatelkaapa kuinka paljon se mahdollistaisi kaikenlaiset aloitteet nimenomaan poliittiselta pohjalta... ei hyvä. Parasta on antaa eduskunnan toimia kuten se ennenkin on toiminut. Keskivertokansalainen ei Suomessa ole poliittisesti tarpeeksi valveutunut jotta äänioikeutta voisi tai edes kannattaisi keinotekoisesti laajentaa.

Suomen poliittinen järjestelmä on kuitenkin moneen ulkomaiseen demokraattiseen järjestelmään verrattuna oikeudenmukainen ja toimiva. Se on demokratia ylipäätään, joka ei aina toimi halutulla tavalla.

Sitä parempaa systeemiä odotellessa.

 

[samout]

PIKKU G

Puhelinäänestys kehiin kesken vaalikauden?
Joka sunnuntai seurataan kuka tippuu?

Antaa niiden jotka kykenee istumaan istua sen pari vuotta, omapa on vikamme.
TAI SIIS EIHÄN KUKAAN TONYSTÄ OIS USKONU.

eijei pikku g

mut toi sun realityshow kuulostais jo hyvältä :D

 

[Timba79]

Kansa saa tasan tarkkaan sen, mitä se ansaitsee. Suomen kansa päätti mittavalla ääniryöpyllä äänestää yltiöpopulistisen showmiehen omaan kansanedustuslaitokseensa. Sama tehtiin Juhantalojen, Jäätteenmäkien sekä useiden muiden kanssa. Kansa sai mitä ansaitsi.

Niin kauan kun Suomen tietämätön kansa äänestää henkilöitä asioiden sijaan, kyseisenlaiset lieveilmiöt tulevat jatkumaan. Mikäli ei vaivaudu ottamaan asioista selvää ennen äänestyspäätöstä, saattaa ääni mennä hukkaan jälkeenpäin katsottuna.

Asiaan voi vaikuttaa sitten seuraavissa vaaleissa, ei ennen. IMO ei pidäkään. Kansanedustuslaitoksen toimintaa heikentäisi huomattavasti sellainen perustuslaki, joka sallisi kansalaisille päättäjien vaihtamisen. Ajatelkaapa kuinka paljon se mahdollistaisi kaikenlaiset aloitteet nimenomaan poliittiselta pohjalta... ei hyvä. Parasta on antaa eduskunnan toimia kuten se ennenkin on toiminut. Keskivertokansalainen ei Suomessa ole poliittisesti tarpeeksi valveutunut jotta äänioikeutta voisi tai edes kannattaisi keinotekoisesti laajentaa.

Suomen poliittinen järjestelmä on kuitenkin moneen ulkomaiseen demokraattiseen järjestelmään verrattuna oikeudenmukainen ja toimiva. Se on demokratia ylipäätään, joka ei aina toimi halutulla tavalla.

Sitä parempaa systeemiä odotellessa.

No ei varmaan Mikelläkään ketjun aloittajana ollu pointti järjestää äänestystä siitä kuka potkitaan pois, vaan että miten helvetissä monta rikosta edustaja-aikanaan tehnyt mies voi edelleen olla edustajana ja miksei se mono heilu kuten se heiluisi kaikissa muissa työpaikoissa?

Paskalle valinnalle ei tosiaankaan voi mitään ja virheistä pitää oppia. Ihmiset nyt vaan äänestää tunteella ja pärstän mukaan varmasti enemmän mitä järjellä.

EDIT: Ja tekeekö se pikku g:stä jotenkin nyt huonon ehdokkaan että se on räppäri? Julkisuudella tietty ratsastaa kuten moni muukin, mutta pistäkää nyt jotain faktaa miksi se ois sen huonompi kuin kukaan muukaan nuori ehdokas?

 

[Tahaton emissio]

Ehkä siksi, että se tulee valinnan jälkeen kuitenkin jäämään kiinni huumausainerikoksesta, yrittää ampua vaimonsa ja ampuu vielä ohi, joutuu koomaan ja melkeen kuolee, pokaa 20 vuotta nuoremman mimmin, tulee "uskoon", retkahtaa taas viinaan ja loistaa poissaoloillaan, jonka jälkeen sitä voikin jo alkaa epäilemään rattijuopumuksesta? ; )

EDIT: Timba, yks pointti olikin, että itse potkisin joka toisen kansanedustajan pihalle, jos olisi oikeus. Ikävää, että poliitikot saavat päättää meitin asioista.

 

[Pohjoisvirta]

Halmeen tilanteessa olisi hyvä ottaa filosofiaksi se, mistä Ronan Keating lauleskeli muinoin:

You say it best
When you say
Nothing at all

 

[AG+]

Kuka siellä eduskunnassa istuisi jos kansa saisi heitä sieltä äänestää pois?

 

[Pacem]

Kuka siellä eduskunnassa istuisi jos kansa saisi heitä sieltä äänestää pois?

Kansanedustajat sanan varsinaisessa mielessä? Nythän siellä on jos jonkinnäköistä viipottajaa...

 

[joq]

Halmeelle kenkään, kyllä kannatan!

Halme kun on nyt kauan jo nostanut tuota kansanedustajan palkkaa ja samalla istunut valtion laitoksissa ja sielläkin vielä kuluttanut verorahoja, niin mielestäni Tonilta voitaisiin vielä ulosmitata kaikki palkat mitä hän on kansanedustaja "tienannut". Ja sen jälkeen karkoitus vaikka Ahvenanmaalle :D

 

[Tahaton emissio]

Olisi hauska nähdä thread nimeltä "kenen kansanedustajan erottamiseksi olisi järjestettävä kansanäänestys, mikäli tämä olisi mahdollista" tai "kenelle SINÄ antaisit monoa"...

 

[Bandiitti]

Demokratian pimeä puoli:

toiset päättävat sinun asioistasi mielipidettäsi kysymättä ja juuri siten kuin et niiden haluaisi asioistasi päättävän.

:D :D :D

 

[Tahaton emissio]

toiset päättävat sinun asioistasi mielipidettäsi kysymättä ja juuri siten kuin et niiden haluaisi asioistasi päättävän.

...ja usein päättävät samoista asioista juuri siten kuin et vaalikampanjan perusteella olisi uskonut niiden päättävän.

 

[tina]

Kengänjälki pyllyyn!

 

[skuge]

Mitäs se Halme on nyt tehnyt..