Mike Tyson

[aidan]

Tuosta Pakkiksella kasuaaleja metsästävästä kaksikosta ei kannata välittää. Miten sen nyt sanoisi, ovat näitä ns. 'toisenlaisia frendejä'. Hyvin harmittomia ja ei se ole keltään pois jos annetaan jatkaa täällä temmeltämistä ja analysoimista. Hyvä vain kun saa harrastaa ja osallistua yhteisöön, vaikkakin sitten foorumilla.

Sulla on selkeesti mennyt tunteisiin, koita jaksaa rakas Rankaisija.

Mike yllätti kyllä kovasti olemalla paljon terävämpi ja kovakuntoisempi mitä odotin, kova suoritus. Roy sen sijaan näytti paljon heikommalta mitä odotin. Kumpikaan ei lyönyt oikeasti, Roylla olisi ollut paikkoja ottelun alkupuolella lyödä 1-2 rennosti läpi ja Mikellä oli useampiakin hyviä paikkoja koukuille. Tasuri oli just oikea tuomio, kun ei sparreja lasketa.

 

[dab01]

Tyson oli kova kuten odotinkin. Ei tuollainen ajan kanssa tehty taitotaso häviä mihinkään, vaikka ruostetta tulisikin vuosien saatossa. Jos vielä treeni on maistunut ja tuntunut hyvälle, niin kyllä sieltä saattaa yllättävän kova ukko tulla kehään vielä 54:senakin.

Otetaan myös huomioon, että nämä ovat raskaan ukkoja ja siihen nähden Miken liike oli todella hyvällä tasolla. Monesti raskaassa ihan huippumatseissakaan ei sitä sähäkkää liikettä nähdä kuin ehkä ihan matsin alussa, jos edes silloinkaan.

Melkein kaikki erät meni Tysonille minun mielestä, kun Jones lähinnä vaan vältteli iskunvaihtoja sitomalla ankarasti.

 

[Deleted member 133729]

Aika typerää lähtee arvostelemaan ottelijoita matsin perusteella jossa kumpikaan ei otellut kunnolla. Jones näytti paskalta, koska löysäili Mikeäkin enemmän. Jokainen nyrkkeilystä ymmärtävä tietää että sieltä olisi lähtenyt kunnon iskuralli tarvittaessa. Kuten myös Mike löi ehkä 40% voimalla. Sitominen oli selkeästi ennaltasovittua ettei satu mitään. Jones olisi tosimatsissa tehnyt ihan muuta kuin halaillut 8 erää. En allekirjoita yhtään että Jones oli huonompi. Hän vain otti löysemmin.

 

[Alakoukku]

Aika typerää lähtee arvostelemaan ottelijoita matsin perusteella jossa kumpikaan ei otellut kunnolla. Jones näytti paskalta, koska löysäili Mikeäkin enemmän. Jokainen nyrkkeilystä ymmärtävä tietää että sieltä olisi lähtenyt kunnon iskuralli tarvittaessa. Kuten myös Mike löi ehkä 40% voimalla. Sitominen oli selkeästi ennaltasovittua ettei satu mitään. Jones olisi tosimatsissa tehnyt ihan muuta kuin halaillut 8 erää. En allekirjoita yhtään että Jones oli huonompi. Hän vain otti löysemmin.

Olihan se huonompi. Hävisi joka erän. Se ei välttämättä silti tarkoita, että RJJ on huonompi ku Tyson. Mutta eilen oli. Otti se sitten kuinka löysästi tahansa. Ehkä kovempaa ottamalla olisi kunto loppunut jo kolmanteen erään..

 

[wer12]

Väitän että molemmat löi täysiä, tyson lähti tyrmäämään alussa.
Varmaan ihan viimeinen yritys jäi pois kuitenkin. Uppareita ei nähty ollenkaan, jones tosin sitoi lähellä.
Itse olin väärässä, ajattelin että jones olis paremmassa kunnossa, mut näytti että kondis meinas loppua parin erän jälkeen.
Tyson näytti hyvältä. Erona oli että aika yksittäisiä lyöntejä kun ennen veti sarjoja.
Hyvä matsi, tyson voitti selkeesti.

 

[paskahousu]

Ihan itsestäänselvyys että reilu 5 kymppinen ex maailmanmestari on tuossa iässä tavista sähäkämpi. Oli laji mikä tahansa. Jari Litmanen on varmasti ikäisekseen sähäkkä jaliksessa. Usain Bolt on 5 kymppisenäkin nopea. Riku Kiri on vahva 6 kymppisenäkin verrattuna taviksiin. Karelin on varmasti hyvä painimaan 7 kymppisenäkin. En ymmärrä miksi pitää verrata maailmanmestareita taviksiin Outoa olisi silloin jos ex maailmanmestari olisi ihan paska lajissaan 5 kymppisenä. Tyson osaa nuo combot 7 kymppisenäkin unissaan. Ensin porukka hehkuttaa että Tyson voittaisi kaikki nykymestarit. Nyt kun näytös ottelu oli kevyttä sparria, hehkutetaan että otteli tosi hyvin verrattuna Kuopion torilta poimittuihin pappoihin.

Siitä on itsestäänselvyys kaukana, kun kyse on monesti lattiaan lyödystä, kroppaansa vuosikymmeniä kovalla treenillä raiskanneesta ja aivonsa kolalla tuhonneesta huippu urheilijasta. Kannattaa seurata miten noi päähän kolhitut vanhukset pärjää tosimaailmassa eläkepäivillään. Aloita vaikka Alista tai jefu miehistä. Kyllä se totuus on, että kovalla treenillä se vähäkin terveys katoaa kropasta ajan saatossa.

Usain Boltilla menee kuuskymppisenä kolmannet polvet vaihtoon, Karelinin selkä on siinä kunnossa ettei sähäkästi edes sohvalta nousta. Riku Kiri on varmaan samassa kunnossa ku Ronnie.

Nämä ihan huumorilla heitettyjä, mutta todennäköisempää se on, että huippu-urheilijan kroppa kyykkää vanhuksena vielä tavista pahemmin.

 

[_mynthon_]

Käykää katsomassa eläköityneiden NBA ukkojen liikettä. Osa niistä vaappuu kuin ankat kun on ilmeisesti lonkka paskana?

Mutta joo eiköhän ne silti Penaa vie Kuopion torilla koriksessa.

Onko tietoa kuinka PPV on myynyt?

 

[Painipina]

Joo kannattaa katsoa entisen vapaaottelusuuruden, Chuck Liddelin, ottelu 48-vuotiaana Tito Ortizia vastaan. Siitä oli sähäkkyys kaukana. Uskomaton suoritus Tysonilta. Etenkin huomioidaan vuosien totaalinen treenaamattomuus, raju päihteiden käyttö ja sairaalloiseksi yltynyt ylipaino. Iron Mike on todellinen geneettinen friikki ja erikoismies. Hattua päästä.

 

[Karkos]

Mun mielestä matsi oli kiinnostava ja varsinkin Tyson näytti todella hyvältä. Nyt on maallikkona pakko kysyä pari tyhmää kysymystä @aidan, @AndyS ja muut jotka ymmärtää nekkailua vähän paremmin.

1. Kuinka tosissaan kaverit ottivat teidän mielestä? Mun silmään näytti siltä, että ainakin Tyson löi ihan kaikki pelissä, mutta tosiaan ei lyönyt kovin paljon päähän. RJJ löi vähän, mutta näytti olevan kulmassa aina ihan piipussa, ekasta erästä lähtien.

2. Fiilistelykysymys. Heleniusta lukuunottamatta, kuinka moni suomalainen kamppailusankari olisi mielestänne pärjännyt nuo 8x2min erää Iron Mikelle? Nyrkkeilijät, MMA, thainyrkkeily, kaikki käy.

 

[severse]

Aika typerää lähtee arvostelemaan ottelijoita matsin perusteella jossa kumpikaan ei otellut kunnolla. Jones näytti paskalta, koska löysäili Mikeäkin enemmän. Jokainen nyrkkeilystä ymmärtävä tietää että sieltä olisi lähtenyt kunnon iskuralli tarvittaessa. Kuten myös Mike löi ehkä 40% voimalla. Sitominen oli selkeästi ennaltasovittua ettei satu mitään. Jones olisi tosimatsissa tehnyt ihan muuta kuin halaillut 8 erää. En allekirjoita yhtään että Jones oli huonompi. Hän vain otti löysemmin.

Ei Jones olisi pystynyt tosimatsissakaan parempaan suoritukseen tuon päivän kondiksessa. Sehän oli ihan piipussa.

 

[Deleted member 133729]

Väitän että molemmat löi täysiä, tyson lähti tyrmäämään alussa.

Et voi olla tosissasi ? Näin nyrkkeilyä harrastavana voin sanoa 100% varmasti ettei menty lähelläkään täysiä. Näki ihan kaikesta. Riittää kun katsot tyyppien treeni klipit ennen matsia, niin tiedät miten lähtee oikeat lyönnit. Eikä todellakaan lähtenyt Mike tyrmäämään Jos olisi lähtenyt niin olisi varmaan päähänkin lyönyt.

 

[Deleted member 133729]

Mun mielestä matsi oli kiinnostava ja varsinkin Tyson näytti todella hyvältä. Nyt on maallikkona pakko kysyä pari tyhmää kysymystä @aidan, @AndyS ja muut jotka ymmärtää nekkailua vähän paremmin.

1. Kuinka tosissaan kaverit ottivat teidän mielestä? Mun silmään näytti siltä, että ainakin Tyson löi ihan kaikki pelissä, mutta tosiaan ei lyönyt kovin paljon päähän. RJJ löi vähän, mutta näytti olevan kulmassa aina ihan piipussa, ekasta erästä lähtien.

2. Fiilistelykysymys. Heleniusta lukuunottamatta, kuinka moni suomalainen kamppailusankari olisi mielestänne pärjännyt nuo 8x2min erää Iron Mikelle? Nyrkkeilijät, MMA, thainyrkkeily, kaikki käy.

1. Ei menty täysiä. Ei lähellekään. Muutama yksittäinen kovempi vartalo lyönti ainoastaan. Iskusarjat ja oikeasti vaaralliset lyönnit puuttuivat kokonaan. Halailua koko matsi. Jos joku väittää tuota tosi nyrkkeilyksi ei tiedä lajista mitään. Kun itse harrastaa lajia niin huomaa kyllä mikä on sparrin ja oikean ottelun ero.
2. Pitäisi nähdä Miken taso ensin oikeassa ottelussa. Tuolla intensiteetillä löytyisi lukemattomia ketkä murjovat Miken. Ei kestäisi Miken kuntokaan kun lähdetään oikeasti prässäämään. Kaikki lajit kehittyvät. Ei 55v papat hallitse nyky atleetteja vastaan.

 

[Deleted member 133729]

Alista

Parkinsonin tauti

Riku Kiri on varmaan samassa kunnossa ku Ronnie.

Ei valitettavasti ole. Yli 20 vuotta aikaa kilpa urasta ja on edelleen vahva ja hyväkuntoinen murikka 57 vuotiaana.

Usain Boltilla menee kuuskymppisenä kolmannet polvet vaihtoon, Karelinin selkä on siinä kunnossa ettei sähäkästi edes sohvalta

Näistäkin varmaan sulla on faktatietoa ?
Yksittäisten urheilijoiden hajonnut kroppa ei ole totuus. Ihan saletisti huippu urheilijoista löytyy enemmän hyväkuntoisia vanhuksia taviksiin verrattuna. Toki lajin mukaisia tyyppivammoja löytyy, mutta eivät ne tee kaikista invalideja. Ja lihasmuisti omaan lajiin säilyy hautaan asti. Ei nyrkkeilijä unohda koskaan lyönti combojaan.

 

[Tampere2]

Ei noiden ikä nyt kuitenkaan ihan mahoton ole. Bernard Hopkins esim. nyrkkeili vielä ihan tosissaan ja tasaväkisesti maailmanmestaruudesta 49 vuotiaana. Tyson ja Jones vain muutaman vuoden vanhempia.

 

[wer12]

Et voi olla tosissasi ? Näin nyrkkeilyä harrastavana voin sanoa 100% varmasti ettei menty lähelläkään täysiä. Näki ihan kaikesta. Riittää kun katsot tyyppien treeni klipit ennen matsia, niin tiedät miten lähtee oikeat lyönnit. Eikä todellakaan lähtenyt Mike tyrmäämään Jos olisi lähtenyt niin olisi varmaan päähänkin lyönyt.

Ihan selkeesti löi täysiä ja matsi hyvä vaik sitomista oli.
Onhan näitä kuten george foreman samaa mieltä.
Katoppas viimeyön joyce vs dubois ja vertaa, ei ne matsit ole aina niin vauhdikkaita vaikka olis huiput kyseessä.

 

[Vieraissa]

Pystyykö sirkusnäytöksestä tekemään mitään "urheilullista" analyysiä?

Kaksi vanhaa äijää nuhjasi hippasäännöillä:

Nuoremman ja viimeaikoina aktiivisemman arveltiin olevan pappojen kesken täysin ylivoimainen. Lukemani perusteella ymmärrän, ettei näin olisi ollut. Osaako kukaan lajin parissa toimiva avata, miksei ilmeinen tapahtunut?

Oikeasta lopputuloksesta en ole kiinnostunut, vaan siitä, miksi joku oli huonompi tai parempi kuin olisi pitänyt olla.

 

[wer12]

Sääntöjä tietääkseni muutettiin ennen matsia että saa tyrmätä, ei se ihan hippaa ollut.
Mitä veikkaat, mistä johtuu jos toisella loppuu kondis ja toisella ei?

 

[Vieraissa]

Sääntöjä tietääkseni muutettiin ennen matsia että saa tyrmätä, ei se ihan hippaa ollut.

Tästä en tiennyt. Yllä kirjoitettiin, ettei päähän juurikaan lyöty.

Paras tiputus toki tulee kyljestä/pakista, kun vastustajakin ymmärtää, ettei mitään ole tehtävissä (vrt. taputtelu häkissä)

Mitä veikkaat, mistä johtuu jos toisella loppuu kondis ja toisella ei?

En tiedä ja juuri siksi kysyn.

Miksi lähdetään koko projektiin, ellei olla valmiita tekemään työtä asian eteen? Normaali elämä esim. näillä herroilla ei kuitenkaan tavallaan liene muutamista irrallaan olevista miljoonista kiinni?

 

[AndyS]

Reippaastihan nuo löivät. Sitä on tietysti mahdoton sanoa, oliko ihan viimeistä puristusta mukana kummallakaan. Mutta ei 8x2 min voi lyödä samalla intensiteetillä koko ajan kuin puolta minuuttia, etenkään kun ei ole nuoren huippu-urheilijan kunnossa. Lisäksi suorassa lähetyksessä ei oikein voi nopeuttaa filmiä niin kuin editoiduissa treenipätkissä.

Ottelu oli selvästi parempi kuin odotin; lähinnä Tysonin ansiosta, joka oli selvästi treenannut kovaa. RJJ ei ollut panostanut treenaamiseen kunnolla ja oli jokseenkin sillä tasolla kuin odotinkin.

Se oli oikein hyvä, että miehet eivät nolanneet itseään, eikä toiminta näyttänyt vaaralliselta kummankaan terveydelle. Ketään hyvätasoista raskaan sarjan aktiivinyrkkeilijää vastaan he eivät kuitenkaan voi turvallisesti otella enää ikinä.

 

[Deleted member 133729]

Ketään hyvätasoista raskaan sarjan aktiivinyrkkeilijää vastaan he eivät kuitenkaan voi turvallisesti otella enää ikinä

Tämä ehkä tärkein pointti. Voidaan unohtaa ne höpinät että Mike voittaisi kaikki nyky ammattilaiset. Ei mitään palaa. Ei pienintäkään. Kenellekään hyvätasoiselle ammattilaiselle. Ihmeen hiljaa ovat olleetkin ketkä sitä huutelivat. Nyt vaihtoivat huutelut siihen että Mike on kova verrattuna 55 vuotiaaseen ihmiseen joka ei nyrkkeile.