Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu
wer12 sanoi:
Sääntöjä tietääkseni muutettiin ennen matsia että saa tyrmätä, ei se ihan hippaa ollut.
Mitä veikkaat, mistä johtuu jos toisella loppuu kondis ja toisella ei?
Click to expand...
Hippa on täysin väärä sana matsille. Toi oli pystypainia. Ja se on fyysisesti raskasta. Lähiottelu nujuaminen syö pahiten mehut. Näkisin että tuossa on syy miksi ottelijat olivat väsyneitä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vieraissa sanoi:
Pystyykö sirkusnäytöksestä tekemään mitään "urheilullista" analyysiä?

Kaksi vanhaa äijää nuhjasi hippasäännöillä:

Nuoremman ja viimeaikoina aktiivisemman arveltiin olevan pappojen kesken täysin ylivoimainen. Lukemani perusteella ymmärrän, ettei näin olisi ollut. Osaako kukaan lajin parissa toimiva avata, miksei ilmeinen tapahtunut?

Oikeasta lopputuloksesta en ole kiinnostunut, vaan siitä, miksi joku oli huonompi tai parempi kuin olisi pitänyt olla.
Click to expand...
Ottelijoiden tyylit eivät sopineet yhtään yhteen näytösmatsiin. Jones halusi olla etäällä ja kikkailla suorilla. Mike lähellä. Mutta lähellä ei saanutkaan vedellä kunnon koukkuja, joten tyydyttiin halailuun. Jones oli koko matsin epämukavuus alueella. Mike parhaimmallaan, mutta säännöt tekivät sen ettei voinutkaan vedellä niitä super koukkujaan. Ei Jones ollut niin huono mitä väitetään. Eri tyylinen vastustaja niin olisi ollut hyvä matsi.
 
AndyS sanoi:
Tuomari ei jostain syystä puuttunut ollenkaan käden koukkaamiseen kainaloon, mitä RJJ teki jatkuvalla syötöllä alussa ja Tyson puolestaan lopussa. Ja sitä tehtiin myös tuomarin puoleisella kädellä, ei vain toiselta puolen, mistä sitä on lähes mahdoton havaita.
Click to expand...
Oli varmaan ennalta sovittu että antaa miesten sitoa. Eipähän satu mitään. Harmi sinänsä. Ei nähty lähiottelua juuri ollenkaan.
 
AndyS sanoi:
Reippaastihan nuo löivät. Sitä on tietysti mahdoton sanoa, oliko ihan viimeistä puristusta mukana kummallakaan. Mutta ei 8x2 min voi lyödä samalla intensiteetillä koko ajan kuin puolta minuuttia, etenkään kun ei ole nuoren huippu-urheilijan kunnossa. Lisäksi suorassa lähetyksessä ei oikein voi nopeuttaa filmiä niin kuin editoiduissa treenipätkissä.

Ottelu oli selvästi parempi kuin odotin; lähinnä Tysonin ansiosta, joka oli selvästi treenannut kovaa. RJJ ei ollut panostanut treenaamiseen kunnolla ja oli jokseenkin sillä tasolla kuin odotinkin.

Se oli oikein hyvä, että miehet eivät nolanneet itseään, eikä toiminta näyttänyt vaaralliselta kummankaan terveydelle. Ketään hyvätasoista raskaan sarjan aktiivinyrkkeilijää vastaan he eivät kuitenkaan voi turvallisesti otella enää ikinä.
Click to expand...
Kiitos analyysistä Andy, hyvää settiä kuten aina!

Sen verran minäkin ymmärrän, että ketään maailman tasolla hyvää raskassarjalaista vastaan ei tietysti ole mitään mahdollisuuksia Tysonilla tai RJJ:llä. Mutta se, ketä vastaan olisi mahdollisuuksia on minulle epäselvää. Eli missä raja kulkee.

Osaisitko @AndyS (tai joku) arvioida ketä suomalaisia kamppailijoita voisi nyky-Tysonin nyrkkeilykehässä voittaa tai olisi teidän mielestä suosikki. Ja haen tässä siis ihan minkä painoluokan nyrkkeilijöitä tahansa sekä oikeastaan minkä tahansa kamppailulajin kärkinimiä. Tulisivatko esimerkiksi Jarno Rosberg tai Härmän Häjy eläkkeeltä kengittämään Tysonin tai pystypainisiko peräti Marcus Vänttinen ikämiehistä mehut pois ja sen jälkeen sammuttaisi valot? Ei kai sentään? :)

Entä löytyykö suomessa kevyemmistä sarjoista niin kovia tekijöitä että he voisivat tuon 8x2min selvitä tai jopa pisteillä voittaa?
 
Predatori sanoi:
Tämä ehkä tärkein pointti. Voidaan unohtaa ne höpinät että Mike voittaisi kaikki nyky ammattilaiset. Ei mitään palaa. Ei pienintäkään. Kenellekään hyvätasoiselle ammattilaiselle. Ihmeen hiljaa ovat olleetkin ketkä sitä huutelivat. Nyt vaihtoivat huutelut siihen että Mike on kova verrattuna 55 vuotiaaseen ihmiseen joka ei nyrkkeile.
Click to expand...

:LOL: ei pitäis tarttua trolliin, mutta luetun ymmärtämisestä täysi kymppi sulle.
 
Predatori sanoi:
Tämä ehkä tärkein pointti. Voidaan unohtaa ne höpinät että Mike voittaisi kaikki nyky ammattilaiset. Ei mitään palaa. Ei pienintäkään. Kenellekään hyvätasoiselle ammattilaiselle. Ihmeen hiljaa ovat olleetkin ketkä sitä huutelivat. Nyt vaihtoivat huutelut siihen että Mike on kova verrattuna 55 vuotiaaseen ihmiseen joka ei nyrkkeile.
Click to expand...
Ei kukaan voi tosissaan uskoa siihen, että 54 vuotias Tyson kykenisi voittamaan kaikki nykyiset raskaansarjan huippunimet. Onko sulla lainata muutamaa postausta jossa näin väitetään ?
 
siimahäntä sanoi:
Ei kukaan voi tosissaan uskoa siihen, että 54 vuotias Tyson kykenisi voittamaan kaikki nykyiset raskaansarjan huippunimet. Onko sulla lainata muutamaa postausta jossa näin väitetään ?
Click to expand...
Selaapa vaikka tätä ketjua taaksepäin niin löydät ne itse. Facen puolelta ammattinyrkkeily.net useampi sälli väittää samaa. Vasta tänään kirjoteltiin siellä että Mike liikkuu paremmin kuin kukaan nyky raskas sarjalainen. Iltalehden keskusteluista voit poimia satoja heppuja jotka kuvittelevat että Mike on edelleen maailman kovin. Eli kyllä tuo usko on erittäin vahvasti liikkeellä. Taviksilla jotka eivät ole lajia harrastaneet, ei ole mitään käsitystä realiteeteista.
 
Predatori sanoi:
Selaapa vaikka tätä ketjua taaksepäin niin löydät ne itse. Facen puolelta ammattinyrkkeily.net useampi sälli väittää samaa. Vasta tänään kirjoteltiin siellä että Mike liikkuu paremmin kuin kukaan nyky raskas sarjalainen. Iltalehden keskusteluista voit poimia satoja heppuja jotka kuvittelevat että Mike on edelleen maailman kovin. Eli kyllä tuo usko on erittäin vahvasti liikkeellä. Taviksilla jotka eivät ole lajia harrastaneet, ei ole mitään käsitystä realiteeteista.
Click to expand...
Tosin miksei Tyson vahingossa voisi ihan JONKUN kansainvälisesti kovan nimen voittaakkin :unsure:.
 
AndyS sanoi:
Ottelu oli selvästi parempi kuin odotin; lähinnä Tysonin ansiosta, joka oli selvästi treenannut kovaa. RJJ ei ollut panostanut treenaamiseen kunnolla ja oli jokseenkin sillä tasolla kuin odotinkin.
Click to expand...

Eikö Jones mielestäsi pettänyt katsojia, etenkin fanejaan? Mennään medianäkyvyydeltään maailman kärkitansseihin, muttei vaivauduta esiintymään ammattimaisesti. Mistä tämä mielestäsi kertoo? Pakista päätellen oli nautittu Dallas-pullaa ihan kohtuullisesti. :) Makea elämä on helppo ymmärtää, mutta se, että asiat "tuolla tasolla" tehdään lepsusti, on outoa.

Predatori sanoi:
Ottelijoiden tyylit eivät sopineet yhtään yhteen näytösmatsiin. Jones halusi olla etäällä ja kikkailla suorilla. Mike lähellä.
Click to expand...

Tällaisin tyylein he ymmärtääkseni ovat aina otelleet. :)
 
Vieraissa sanoi:
Eikö Jones mielestäsi pettänyt katsojia, etenkin fanejaan?
Click to expand...
Samanlailla otteli kuin ennenkin urallaan. Lyö kaukaa nopeita ykkösiä ja pakittelee. Mike painoi iholle kokoajan niin fiksuintahan se on sitoa. Harmi vain kun nyt sai sitoa ihan liikaa. Ei tuossa kumpikaan tehnyt mitään väärää. Noin siinä kävisi jos Mike tekisi paluun nyky ajan nyrkkeilyyn. Hänet sidottaisiin aseettomaksi. Saisi vastapalloon juostessa hirveitä pommeja ja lähellä olisi sidonnassa. Ajat muuttuvat.
 
Olisiko Tysonilla mitään mahdollisuuksia Robbea vastaan? Robbella varmasti kunto on kovempi. Olisiko mahdollista tyrmäys Tysonilta ensimmäisissä erissä?
 
kissimirri sanoi:
Olisiko Tysonilla mitään mahdollisuuksia Robbea vastaan? Robbella varmasti kunto on kovempi. Olisiko mahdollista tyrmäys Tysonilta ensimmäisissä erissä?
Click to expand...
Ei vähäisiäkään. Uskon, että aika harvassa on lajit, joissa -80 luvun huippu voisi pärjätä nykyiselle huipulle. Teoriassahan tietenkin kaikilla on mahdollisuus ketä tahansa vastaan.
 
siipeilijä sanoi:
Ei vähäisiäkään. Uskon, että aika harvassa on lajit, joissa -80 luvun huippu voisi pärjätä nykyiselle huipulle. Teoriassahan tietenkin kaikilla on mahdollisuus ketä tahansa vastaan.
Click to expand...
Tämän päivän kunnolla 54-vuotiaana tuskin. Nyrkkeilyssä väitän kuitenkin, että menneiltä vuosikymmeniltä löytyy paljonkin ottelijoita jotka voisivat haastaa tämän päivän kärkeä. Ei se kehitys ole ihan niin jatkuvan lineaarista mielestäni ollut.
 
^Samaa mieltä, nyrkkeily on hyvin vanha laji, johon on panostettu tosissaan jo vaikka kuinka kauan. Toki valmennuspuolella on menty aika paljon eteenpäin, mutta kyllä sieltä historiastakin löytyy kovaa ja fiksusti treenanneita ottelijoita.
 
Predatori sanoi:
Noin siinä kävisi jos Mike tekisi paluun nyky ajan nyrkkeilyyn.
Click to expand...
Ei voi palata, ei millään kriteereillä.

Nyt oteltiin näytösottelu. Oliko se millään mittarilla hyvä asia? Joku kääri kohtuuttomasti hilloa täysin pöllöstä näytöksestä, mikäli toinen oli vain kaukana oleva plösö, joka ei viitsinyt edes paria kuukautta harjoitella.
 
siipeilijä sanoi:
Ei vähäisiäkään. Uskon, että aika harvassa on lajit, joissa -80 luvun huippu voisi pärjätä nykyiselle huipulle. Teoriassahan tietenkin kaikilla on mahdollisuus ketä tahansa vastaan.
Click to expand...
Juuri näin. Aika kultaa muistot ja unohdetaan realiteetit. Ajatuksenakin älytön että Mike olisi nyt kovempi kuin huippuvuosina. Joka laji on mennyt eteenpäin ja urheilijat ovat isompia, nopeampia sekä vahvempia. Tyson menetti nopeutensa ja liikkeensä jo aktiivi uran lopun matseissa. Ne olivat hänen aseensa. Pelkkä lyöntivoima ei riitä mihinkään. Varsinkin kun tömän päivän huiput lyövät vielä kovempaa. Eri juttu joku Foreman jonka tyyli ei perustunut koskaan nopeuteen. Silloin voi otella vanhempanakin hyvällä tasolla.
 
Vieraissa sanoi:
Ei voi palata, ei millään kriteereillä.

Nyt oteltiin näytösottelu. Oliko se millään mittarilla hyvä asia? Joku kääri kohtuuttomasti hilloa täysin pöllöstä näytöksestä, mikäli toinen oli vain kaukana oleva plösö, joka ei viitsinyt edes paria kuukautta harjoitella.
Click to expand...
Ei palaakaan. Ei mitään mahdollisuuksia. Nolaisi ja satuttaisi itsensä pahasti. Porukka uskoo sokeana Miken kavereiden hehkutuksia että haastaa vielä mestarit. Ainahan se on noin mennyt että omia ex kilpa kumppaneita kehutaan julkisuudessa.
 
Predatori sanoi:
Joka laji on mennyt eteenpäin ja urheilijat ovat isompia, nopeampia sekä vahvempia.
...
Eri juttu joku Foreman jonka tyyli ei perustunut koskaan nopeuteen. Silloin voi otella vanhempanakin hyvällä tasolla.
Click to expand...
On vaikea kuvitella mitään lajia, missä vanha äijä voisi pärjätä nykyaktiiville. Foremanin tapainen humppa oli mahdollista 20 vuotta sitten, nykyään ei.
 
Back
Ylös Bottom