Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu
Minusta aivan absurdi väite, että nyrkkeily olisi ainoa laji joka ei olisi kehittynyt 80 luvusta. Aivan joka laji on kehittynyt. Suuri syy siihen on urheilijoiden koon kasvu. Fysiikka ja pitkät vipuvarret ovat valttia useimmissa lajeissa. Nyrkkeilyssä kiistaton etu. 175-180cm pikku ukot ovat suupaloja esim Tyson Furylle ja vastaaville. Klitchko oli todella hyvä sitomaan pienet ja taitavat ukot aseettomiksi. Ja liikkui myös hyvin. Moni ei myös tajua, että 2 metristen ottelu tyyli on aina "tylsempi" kuin pikku miesten. Ei heidän kannata, tarvitse ja pidä mennä lähiotteluun tekemään hienoja U väistöjä ja näyttäviä koukkuja. Mike Tysonin oli pakko, koska pituus ei muuhun riittänyt. Nyky ottelijoiden tyylillä ei ole mitään tekemistä vähentyneen taidon kanssa. Täysin taktinen juttu. Eikä myöskään ole pelkuruudesta kyse, jos ei mene lähelle huitomaan koukkuja ja katsomaan kumpi tippuu ekana. Fiksuin voittaa. Vain tyhmä ottaa turhia riskejä näyttävyyden takia. Arvostan Klitchkoa suuresti fiksuuden ja kliinisen tyylin takia. Häntä oli erittäin vaikea osua päähän. Eikä tehnyt virheitä ja ottanut tyhmiä riskejä. Voittavaa, kliinistä nyrkkeilyä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En näe järkeväksi arvioida nykyhuippujen tasoa vielä, kun ura on kesken. Mitä jos Tyson Fury uusinnassa häviääkin Wilderille? Ja jos voittaa, niin Joshua vs. Fury -matsin lopputulos merkitsee tosi paljon herrojen sijoitukselle.

Noista vanhemman kaartin ottelijoista Ali saattaisi pärjätä yllättävän hyvin aikakoneella nykyaikaan siirtyen. Johtuen lähinnä siitä, että ottelijat ovat kasvaneet ja Alin tyyli sopi parhaiten juuri isoja ja vahvoja miehiä vastaan (Foreman, Liston...), kun taas aikailaisiksi pienet ja nopeat raskassarjalaiset tuottivat hänelle enemmän ongelmia.
 
George Foreman jossain suht tuoreessa haastattelussa uskoi, että ajan kuluessa palataan hieman hitusen tämänhetkistä pienempiin mestareihin. Olikohan se noin 220 +/- n. 10 paunaa minkä uskoi olevan se melko optimaalinen paino raskaansarjan nyrkkeilijälle, kun huomioidaan kunto, ketteryys yms. Wilder on nykystandardeilla hyvinkin kevyt raskassarjalainen, pituutta toki löytyy. Taidollisesti Wilder taas ei ole millään muotoa kovin hyvä, mutta omaa todella hurjan oikean käden lyönnin.
Tyson Fury on varsin poikkeuksellinen yksilö siinä, että on noin isoksi mieheksi niin kovakuntoinen ja ketterä liikkumaan. Vähissä on samanlaiset. Kyllähän esim. AJ hieman kömpelöltä välillä näyttää vaikka onkin huikean taitava.

Tietyllä tapaa evoluutio kehittää myös nyrkkeilyä, mutta tämä ei ole aivan niin simppeliä. Foreman itse on yksi esimerkki siitä, kuinka palataan vielä mestariksi täysin eri aikakaudella. Holmes myös otteli tasaisesti huippujen kanssa vielä 90-luvullakin.
Ali, Frasier ja kumppanit, Marcianosta puhumattakaan olivat pienempiä, kuin tämän päivän huiput, mutta katsokaapa minkälaista tahtia nuo ukot pitivät 15-eräisissä matseissa alusta loppuun. Sen lisäksi otteluita saattoi olla 6-10 vuodessa. Nykyään saa olla todella tyytyväinen jos mestarin näkee kaksi kertaa vuodessa ottelemassa.
 
Predatori sanoi:
Minusta aivan absurdi väite, että nyrkkeily olisi ainoa laji joka ei olisi kehittynyt 80 luvusta. Aivan joka laji on kehittynyt. Suuri syy siihen on urheilijoiden koon kasvu. Fysiikka ja pitkät vipuvarret ovat valttia useimmissa lajeissa. Nyrkkeilyssä kiistaton etu. 175-180cm pikku ukot ovat suupaloja esim Tyson Furylle ja vastaaville. Klitchko oli todella hyvä sitomaan pienet ja taitavat ukot aseettomiksi. Ja liikkui myös hyvin. Moni ei myös tajua, että 2 metristen ottelu tyyli on aina "tylsempi" kuin pikku miesten. Ei heidän kannata, tarvitse ja pidä mennä lähiotteluun tekemään hienoja U väistöjä ja näyttäviä koukkuja. Mike Tysonin oli pakko, koska pituus ei muuhun riittänyt. Nyky ottelijoiden tyylillä ei ole mitään tekemistä vähentyneen taidon kanssa. Täysin taktinen juttu. Eikä myöskään ole pelkuruudesta kyse, jos ei mene lähelle huitomaan koukkuja ja katsomaan kumpi tippuu ekana. Fiksuin voittaa. Vain tyhmä ottaa turhia riskejä näyttävyyden takia. Arvostan Klitchkoa suuresti fiksuuden ja kliinisen tyylin takia. Häntä oli erittäin vaikea osua päähän. Eikä tehnyt virheitä ja ottanut tyhmiä riskejä. Voittavaa, kliinistä nyrkkeilyä.
Click to expand...

Täyttä asiaa. Itse arvostan Klitchkon tyylin kaikkein korkeimmalle, koska siinä ei ollut ylimääräistä. Se on myös "vakaa" tyyli. Ei tarvitse koko ajan tehdä hommia ja miettiä jekkuja ja väistöjä. Vähän huonompanakin päivänä se paikka tulee oikealle ja sillä selvä. Tyson taas lyötiin pihalle heti kun vähän nukkui eikä pystynyt lyöntisarjoihinsa.
 
AndyS sanoi:
En näe järkeväksi arvioida nykyhuippujen tasoa vielä, kun ura on kesken. Mitä jos Tyson Fury uusinnassa häviääkin Wilderille? Ja jos voittaa, niin Joshua vs. Fury -matsin lopputulos merkitsee tosi paljon herrojen sijoitukselle.

Noista vanhemman kaartin ottelijoista Ali saattaisi pärjätä yllättävän hyvin aikakoneella nykyaikaan siirtyen. Johtuen lähinnä siitä, että ottelijat ovat kasvaneet ja Alin tyyli sopi parhaiten juuri isoja ja vahvoja miehiä vastaan (Foreman, Liston...), kun taas aikailaisiksi pienet ja nopeat raskassarjalaiset tuottivat hänelle enemmän ongelmia.
Click to expand...

Samaa mieltä mutten kyllä keksi alin arsenaalista temmpua jolla osuisi Furyn kokoista miestä. Ali ei oikeastaan koskaan joutunut sulkemaan isoja etäisyyksiä (ainakaan ilman että toinen yrittäisi pitää 210 sylivälillä miestä kaukana).
 
Tyson Furylla on mielestäni hankalin ja arvaamattomin tekniikka. Se yhdistettynä valtavaan ulottuvuuteen tekee hänestä erittäin vaikeasti voitettavan. Hän ei pelkästään pakittele ja varmistele, vaan omaa myös panssarivaunu tyylin. Käytti tuota Wilder ja Wallin matsissa ainakin. Painoi kokoajan päälle ja käytti isoa ruhoaan hyväksi. Sai kaverin köysiin jatkuvasti. Tuo on hiton paha tyyli ja väsyttää vastustajan pahasti. Yllättävän hyvä lähiottelussa noin pitkäksi. Koukut irtoavat monipuolisesti kuten osaa myös sitoa lonkero käsillään. Lyö myös vartaloon kovia pommeja. Sekä ottelee vasurina välillä. Lienee ainoa kuka tekee niin isoissakin otteluissa. Moni dissaa että huitoo kuin heinämies ja pärjää vain kokonsa takia. Tuo ihan kakka puhetta. Monipuolisin tämän hetken ukoista.
 
Predatori sanoi:
Tyson Furylla on mielestäni hankalin ja arvaamattomin tekniikka. Se yhdistettynä valtavaan ulottuvuuteen tekee hänestä erittäin vaikeasti voitettavan. Hän ei pelkästään pakittele ja varmistele, vaan omaa myös panssarivaunu tyylin. Käytti tuota Wilder ja Wallin matsissa ainakin. Painoi kokoajan päälle ja käytti isoa ruhoaan hyväksi. Sai kaverin köysiin jatkuvasti. Tuo on hiton paha tyyli ja väsyttää vastustajan pahasti. Yllättävän hyvä lähiottelussa noin pitkäksi. Koukut irtoavat monipuolisesti kuten osaa myös sitoa lonkero käsillään. Lyö myös vartaloon kovia pommeja. Sekä ottelee vasurina välillä. Lienee ainoa kuka tekee niin isoissakin otteluissa. Moni dissaa että huitoo kuin heinämies ja pärjää vain kokonsa takia. Tuo ihan kakka puhetta. Monipuolisin tämän hetken ukoista.
Click to expand...

On kyllä mahdottoman monipuolinen ottelija. Otteli Wilder II'ssa ihan erilailla kuin ensimmäisessä ottelussa. Lisäksi osaa kaikki tarvittavat metkut. Painaa päätä alas jne. Sitä teki Alikin.
Raskaan sarjan tämänhetkinen taso on Fury. Omasta mielestäni ainoa heikkous otteluissa, oli Wallin matsin jälkeen silmäkulma(t), mutta Wilder II'ssa ne eivät olleet ongelma. Ongelma ei myöskään ole tuo, että kippasi Wilder I'ssä. Päinvastoin, iskunkestävyys on riittävä.
Joshua on näyttänyt heikkoutensa kehässä, samoin Wilder. Furyn heikkous on ollut omat päänsisäiset kamppailut.
Usykin seuraavaa ottelua odotan mielenkiinnolla.
 
NaturalMale sanoi:
Miken ja Royn ottelu siiretty uusi päivämäärä 28.11-2020 jos toteutuu edes silloinkaan ?
Click to expand...

Eli hilloa ei kuitenkaan ole tarjolla riittävästi?

Siitä tuli mieleeni, että kuka tällaisesta showsta ylipäätään on halukas maksamaan.
Kuinka paljon ja millä perusteella? Kamppailevaa kansaa ei kiinnosta, koska toinen
on ihan huono ja toinenkin maailman parhaana laittanut lapaset naulaan eli ottelullista
aspektia ei ole. Molemmilla on intohimoisia ihailijoita, mutta kun on kyseessä näytösottelu,
se laimentaa kokonaisuuden tyystin.

Henkilökohtaisesti pidän hyväntekeväisyysnäkökulmaa hyvänä. Businessihmiset
tuntuvat yllättäen ajattelevan eri tavalla.

Silti pelkästään bisneksen kannalta pohdittuna, miksi kaikkien tunteman Tysonin
ja tämän tuntemattoman suuruuden näytösottelu olisi millään kriteerillä sampo?
 
Rupesin kattelee tämän matsin takia Roy Jonesin uraa ja vastuksia tarkemmin ja tuli vastaan Joe Calzaghe mistä en ollu ennen kuullutkaan vaikka ilmeisesti yksi kaikkien aikojen kovimpia nyrkkeilijöitä? Yli 10 vuotta ja yli 20 tittelipuollustusta Super Middleweightissä (73-76 kg) ja vielä uran lopuksi Bernard Hopkinsista ja Roy Jones Juniorista voitto light heavyweightissä.

en.wikipedia.org

Joe Calzaghe - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
NaturalMale sanoi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=pZr_GsfYTWI

Ihmetyttää miksi Tyson sitten lähtee ottelemaan Roy Jones Jr vastaan, jos nopeus on niin laskenut että pitää promo clippejä nopeuttaa.
Vai haluaako Mike Tyson olla marttyyri, ja ottaa hyvän tekeväisyydestä kunnolla pataan vai onko luulo omista kyvyistä niin yläkantissa.
Click to expand...

Samaa miettinyt itsekin. Luulo omista kyvyistä voi vääristyä pitkän tauon aikana, mutta kyllä Tysonin tasoinen ukko aivan varmasti tietää tasonsa jo siinä kohtaa kun ensimmäisen kerran on hieman nostanut sykkeitä ja alkanut edes välineitä paukuttamaan, sparrista puhumattakaan.
Se mitä Tyson on puhunut viimeisimmistä matseistaan ja uransa lopppupäästä muutenkin antaa kyllä sellaisen kuvan, etten mitenkään usko sen tietoisesti lähtevän turpaansakaan ottamaan.
Voihan se toki olla, että tää on alunperinkin vain kertaluontoinen huijaus, jossa uskotellaan, että otetaan kovaa, mutta todellisuudessa kevyellä sparrilla kerätään rahaa hyväntekeväisyyteen. En vaan meinaa saada sitäkään kuvaa uskottavasti päähäni, kun Tysonista on kyse.
 
AndyS sanoi:
Tysonin edelle menevät raskaassa sarjassa ainakin seuraavat (ei järjestyksessä):

1. Wladimir Klitchko
2. Vitali Klitchko
3. Lennox Lewis
4. Evander Holyfield
5. Muhammad Ali
6. Larry Holmes
7. George Foreman

Sitten jos suhteutetaan tasoa aikaan, niin esim. Joe Lewis ja Rocky Marciano menevät heittämällä ohi. Nykyottelijoista Tyson Fury alkaa myös olla lähellä Mike Tysonia ja sanoisin että menee edelle, jos hoitelee vielä Anthony Joshuan.
Click to expand...
Prime Tyson ois pommittanu noi kaikki levyks.
 
Back
Ylös Bottom