Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin olihan tässä vasta 48-vuotias Mr. Olympia. Se että Tyson on lihaksikas ja suhteellisen vähissä rasvoissa 54-vuotiaana, ei ole minkään tason ihme. Etenkin kun hän ei mitä luultavimmin ole natu.

Tästä kuitenkin seuraa se aiemmassa viestissäni mainittu seikka, että monet ihmiset, jotka eivät ymmärrä taidon merkitystä nyrkkeilyssä, ajattelevat että jos hän on ulkoisesti vaikka 90% siitä kunnosta mitä oli nuorena, on nyrkkeilyllinen suorituskykykin 90%, kun se todellisuudessa tulee olemaan ehkä 10%.
 
Eiköst Tyson ole jo aikoja sitten jossain todennut että nyrkkeily ei vuoden -90 tai 91 jälkeen kiinnostanut lainkaan ja treeni oli mitä oli. Jos ajatellaan että hän ei treenannut viimeisimpään matsiin lainkaan tai vaikka vain 10% parhaista ajoista ja nyt treenaa lähes yhtä kovin kuin nuorena tai vaikka 80% siitä niin eikö olisi mahdollista päästä ainakin lähellä sitä 2005 kuntoa vaikka ikää on sen 15 vuotta tullut lisää?
 
Roy Jones Jr on kädet pysyny suht nopeana, ei ole ikääntyminen sen suhteen niitä hidastanut pahemmin. Mikellä taa pysynyt lihasmassa suhteellisen hyvin vaikka ei varmasti treenaa bodaus tyylisesti, edes reidet ei ole hoikistuneet kuten yli 40v alkaa käymään, eikä varmaan vedä samanlaisia jalkatreenejä kuin Dexter Jackson. Ehkä on yksilöllistä mitkä eri osaalueet kärsivät eniten vanhenemisessa.
 
AndyS sanoi:
Niin olihan tässä vasta 48-vuotias Mr. Olympia. Se että Tyson on lihaksikas ja suhteellisen vähissä rasvoissa 54-vuotiaana, ei ole minkään tason ihme. Etenkin kun hän ei mitä luultavimmin ole natu.

Tästä kuitenkin seuraa se aiemmassa viestissäni mainittu seikka, että monet ihmiset, jotka eivät ymmärrä taidon merkitystä nyrkkeilyssä, ajattelevat että jos hän on ulkoisesti vaikka 90% siitä kunnosta mitä oli nuorena, on nyrkkeilyllinen suorituskykykin 90%, kun se todellisuudessa tulee olemaan ehkä 10%.
Click to expand...
Juu. Kyllä kai se about noin menee. Tysonin kohdalla kyse on kuitenkin todellisesta lahjakkuudesta. Näyttää eri asiantuntijapiireissä olevan harvinaisen yksimielistä, että Tyson pommittaa selvän voiton ottelussa. JOS se ei kestä yli 3 erää.
Asiat joita muut ei saavuta millään treenimäärällä ovat Mikellä geeneissä💪🏾🔥👊🏾
 
Isap sanoi:
Juu. Kyllä kai se about noin menee. Tysonin kohdalla kyse on kuitenkin todellisesta lahjakkuudesta. Näyttää eri asiantuntijapiireissä olevan harvinaisen yksimielistä, että Tyson pommittaa selvän voiton ottelussa. JOS se ei kestä yli 3 erää.
Asiat joita muut ei saavuta millään treenimäärällä ovat Mikellä geeneissä💪🏾🔥👊🏾
Click to expand...
Asiantuntijat trollaa ja hypettää matsia. Kasuaalit sitten on ihan liekeissä ja luulee, että Tyson on maagisesti yhtä kovassa kunnossa kuin 30 vuotta sitten. Ei anneta ikävien faktojen häiritä hurmosta.
 
aidan sanoi:
Asiantuntijat trollaa ja hypettää matsia. Kasuaalit sitten on ihan liekeissä ja luulee, että Tyson on maagisesti yhtä kovassa kunnossa kuin 30 vuotta sitten. Ei anneta ikävien faktojen häiritä hurmosta.
Click to expand...
Jep. Mutta sen ei tarvi olla lähelläkään 30 v. sitten kuntoa, viedäkseen matsin. Tottahan toi ylihypetys on ja tarpeetontakin.
 
Isap sanoi:
Jep. Mutta sen ei tarvi olla lähelläkään 30 v. sitten kuntoa, viedäkseen matsin. Tottahan toi ylihypetys on ja tarpeetontakin.
Click to expand...
Ymmärrätkö ollenkaan miten paljon kovemmassa nyrkkeilykunnossa Jones on Tysoniin verrattuna? Mies on kuitenkin otellut viime vuosina aktiivisesti sillä välin kun Mike on nauttinut elämästä ja eri päihteistä. Lisäksi Jones on Tysonia nopeampi ja taitavampi.
 
aidan sanoi:
Ymmärrätkö ollenkaan miten paljon kovemmassa nyrkkeilykunnossa Jones on Tysoniin verrattuna? Mies on kuitenkin otellut viime vuosina aktiivisesti sillä välin kun Mike on nauttinut elämästä ja eri päihteistä. Lisäksi Jones on Tysonia nopeampi ja taitavampi.
Click to expand...
En ole ihan varma ymmärränkö miten paljon parempi Jones on. Helvetin nopea ja tekninen ukko, mahtava ottelija. Entä miten sinä, ymmärrätkö sinä millä Miken ominaisuuksilla perustan pointtini; lyhyt matsi ja Tyson vie. Pitkässä matsissa Tyson on hätää kårsimässä, kunto loppuu.
 
AndyS sanoi:
Onko sinulla joku peruste sille, että Tyson muka olisi lahjakkaampi kuin primetime-aikanaan suunnattomasti parempi ja menestyneempi nyrkkeilijä Roy Jones Junior?
Click to expand...

Mikä tekee tysonista huonomman? Se että sen ura huipulla kesti vain noin 5 vuotta? Voitti kuitenkin maailmanmestaruuden 20 vuotiaana.
Jos ajatellaan bodausta niin marko savolainen on vaan edelleen paras suomalainen bodari vaikkei tainnut voittaa kuin pari kilpailua. Sitten on eri jos pidetään kriteerinä kisamenestystä.

Minä en ole nyrkkeilyä paljon seurannut ja täytyy häpeäkseni todeta että en ollut kuullut tästä jonesista laisinkaan ennen kuin vasta nyt. Suurinpiirtein kaikki muut raskaansarjan mestarit kyllä tunnistan.
 
AndyS sanoi:
Onko sinulla joku peruste sille, että Tyson muka olisi lahjakkaampi kuin primetime-aikanaan suunnattomasti parempi ja menestyneempi nyrkkeilijä Roy Jones Junior?
Click to expand...
No varmasti on😀😀 nimittäin lahjakkain tyrmääjä ever, mutta hei, aika näyttää kuinka käy. Ja kumpi tahansa voittaa, niin mun elämä ei siitä muutu. Tietty Tysonin voitto olis hyvä esimerkki ongelmaisille nuorille yms. siitä, että vaikka kuinka alhaalla käyt, niin sieltä voi ponnistaa takas kun on valmis tekeen työtä sen eteen😉
 
AndyS sanoi:
Millä perusteella Tyson on lahjakkaampi tyrmääjä kuin Roy? Roylla on kuitenkin enemmän tyrmäysvoittoja ja lisäksi näistä suuri osa on pienemmässä sarjassa, missä tyrmääminen on lähtökohtaisesti vaikeampaa.
Click to expand...
Tiedät sen itsekin, Tysonin tyrmäykset tulivat yleensä ottelun alkuminuuteilla, ja siksi pidetään nr1 tyrmääjänä. Miksiköhän sen 20 best knockouts on uksi katsotuimpia pätkiä? Siis sen tyrmäystaito on yleisesti tunnustettu fakta, eläimellinen raivo siihen vielä lisäksi, niin ne oli vieläpä brutaalia nähtävää. Harvoin titteliotteluissa saadaan vastustaja kantaa niin nopeasti kehästä ulos. Itse elän ihan lukemieni artikkelien saaman tiedon perusteella, en siis ole tilastonikkari ja otteluni olen ottanut kehän ulkopuolella, joten kerron vain mielipiteitäni koska en ole mikään alan expertti. Lisäksi taistelulajeja harrastavat frendit Suomessa ja Ruotsissa aika yksimielisesti ovat vahvistaneet käsitystäni äijästä. Roy on muuten mahtava nyrkkeilijä, häneltä ei mitään pois.
 
AndyS sanoi:
Millä perusteella Tyson on lahjakkaampi tyrmääjä kuin Roy? Roylla on kuitenkin enemmän tyrmäysvoittoja ja lisäksi näistä suuri osa on pienemmässä sarjassa, missä tyrmääminen on lähtökohtaisesti vaikeampaa.
Click to expand...
Nyt on kuitenkin kyse siitä, että nämä herrat ollaan laittamassa samaan kehään. Tämän päivän kuosista en tiedä, mutta siitä olen täysin vakuuttunut, että prime Tyson olisi tyrmännyt prime Jonesin. Subjektiiviset tekijät eri painoluokkien kilpailullisesta tasosta eivät siinä paina.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom