BB PRO Mika Sihvonen

Maailmalta löytyy edelleen paljon väkeä, joiden mielestä Arnoldin fysiikka on kaikkien aikojen paras. Marko on siitä uniikki suomalainen, että kantoi sen valtavan määrän lihaa tyylikkäästi ja 97 paketti oli todellinen menestys, mutta meriittien, kuin myös nykyisen fysiikan puolesta laittaisin itse Mikan edelle, vaikka kevyempi onkin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tri Ceps sanoi:
Ihan samalla tavalla tuo paraskin pitäisi ensin määritellä, kehonrakennuksessa kun ei mitään objektiivisia mittareita sille ole. Tuo vertaus 100m juoksuun ontuu juuri siitä syystä, tottakai siinä paras=nopein, mutta mikä se mittari kehonrakennuksessa olisi? Absoluuttinen lihasmassan määrä, alhaisin rasvaprosentti, rakenne vai joku näiden yhdistelmä? Käytännössä ollaan joka tapauksessa omiin (tuomareiden) mieltymyksiin perustuvalla eli subjektiivisilla perusteilla tehtävän valinnan äärellä. Ja ainakin itselleni omilla perusteillani Sihvonen on paras.
Click to expand...
Hmm.. niin. Arvostelulajeista tuliki mieleen et Lola Odysoga on ollu "lajissaan" mailman toiseksi paras, eli varmasti yks menestyneimpiä 😁

[Edit.. siis Odusoga ja 3. se sijotus oliki vn 96]
 
Tri Ceps sanoi:
Ihan samalla tavalla tuo paraskin pitäisi ensin määritellä, kehonrakennuksessa kun ei mitään objektiivisia mittareita sille ole. Tuo vertaus 100m juoksuun ontuu juuri siitä syystä, tottakai siinä paras=nopein, mutta mikä se mittari kehonrakennuksessa olisi? Absoluuttinen lihasmassan määrä, alhaisin rasvaprosentti, rakenne vai joku näiden yhdistelmä? Käytännössä ollaan joka tapauksessa omiin (tuomareiden) mieltymyksiin perustuvalla eli subjektiivisilla perusteilla tehtävän valinnan äärellä. Ja ainakin itselleni omilla perusteillani Sihvonen on paras.
Click to expand...

Parhaus kehonrakennuksessa määritellään tietysti sen mukaan, miten tuomarit reaalimaailmassa pisteyttävät kilpailijoita huipputason kehonrakennuskilpailuissa.

Jos tuolla tavalla alkaisi miettimään, että äänestettäisiin yleisesti kenen fysiikka miellyttää eniten, niin kukaan nykyinen kehonrakennusurheilija ei voisi pärjätä vaan voittaja olisi joku Robert Pattison.

www.stara.fi

Tutkimus: Robert Pattinson on maailman parhaimman näköinen mies - Stara

Näyttelijä Robert Pattinson nousi kertaheitolla Hollywoodin sydäntensärkijöiden joukkoon esiinnyttyään Twilight-elokuvissa. Nyt tähti on julistettu maailman parhaimman näköiseksi mieheksi tieteen avulla. Jo antiikin kreikassa tunnettu kultainen leikkaus on muun muassa kuvataiteessa käytettävä...
www.stara.fi www.stara.fi
 
No jos lavalla olis vastakkain make 97 kuosissa ja Mika parhaissaan niin kuka veisi? No make tietenkin. Maken ura jäi kuitenkin vajaaksi ja kunnossa ei ollut joka kisassa.

Mutta Sihvosen kisa menestys on kyllä hurjaa. Voitetut kisat ja ei voi sanoa ettei olisi ollut kunnossa jossain kisassa. Kyllähän sihvonen on kansainvälisesti menestynein suomalainen kehonrakentaja.
 
Tää nyt on jossittelua mutta ~120kg Sihvonen vs Marko, mikähän olisi lopputulos?

Tai mites kun nimenomaan verrataan 90kg kantturoissa olevaa Markoa Sihvoseen, mikä olisi lopputulos?

Nykypäivänä kaverit olisi kuitenkin eri sarjassa kun toinen on "vaan" raskas ja toinen superraskas niin jotenkin hölmöä vertailla. Laji on joo sama mutta sarja eri
 
Sihvonen on kyllä ilman muuta urheilijana Makea paremmin menestynyt ja todella uppea kehonrakentaja. Suurelle yleisölle Savolainen on kuitenkin se ykkönen koska me rakastetaan niitä massamonstereita kireyskään ei ole niin tärkeää kuin massa jonka lähellä aikakin tuntuu hidastuvan.
On kuitenkin hyvä että nykyään ollaan menty huomattavasti terveempään suuntaan ja toivottavasti joku tiputtaa Makenkin pois joskus.
 
Spekulaatio on kivaa, ei siinä mitään. Tässä Mika vs Make -vertailussa on vaan niin mieletön määrä jossittelua, ettei oikein koe mitenkään hyväksi spekulaatioiksi.

Ajankohta täysin eri, miesten koko ihan eri, vahvuudet erit jne jne.

Ja kun kyseessä muutenkin niin puhdas arvostelulaji, jossa samojen kisojen kahta samankokoista äijääkin voi tuomareiden päätöksestä huolimatta suht relevantisti vielä "jälkipyykätä". Mutta Mikan ja Maken kohdalla se on kyllä melko hömelöä hommaa.

Paremmuuden mittarina kun voi käyttää siitä tasaisesta tämän päivän onnistumisesta sinne yhteen lavakuntoon, eikä kumpikaan ole sen parempi tai oikeampi tapa arvioida paremmuutta kehonrakentajana.

Itse olen kyllä tyytyväinen vain siitä, että tämän Sihvosen uraa on päässyt todistamaan sen aikana. Markon primen aikoihin olin liian nuori, että sitä on päässyt fiilistelemään vasta viiveellä.

En olisi odottanut Suomesta Sihvosen kaltaista kehonrakentajaa. Se lisäksi, että on aivan upea paketti, niin vahvuudet lihaspyöreyksinä ja upeine rakenteineen ovat melko epätyypillisiä tähän meidän geenipooliin nähden.

Itseeni iski joskus se jostain hotellin katolta otettu kuva Sihvosesta ihan helvetin kovaa. Siihen asti ylivoimainen ykkönen Make sai vähintään helvetin kovan haastajan. Make oli Make, mutta Sihvosen fysiikassa on jotakin vaikeasti sanoitettavaa; tain ihan poikkeuksellisen ällistyttävää...
 
Sihvosen fysiikka on kieltamatta jaatava mutta kylla se siella takaraivossa on mielessa etta ne skabat jossa han on, on vahan kuin jaakiekon MM kisat. Eli ihan kelpo skabat ja taso on melko hyva parhaat pelaajat ja parhaat turnaukset on muualla.

Minka ikainen Mika muuten on? Olisi kiva jos uran jossain vaiheessa han kokeilisi IFBB 212 lb sarjaa. Paksuutta ei olisi yhta paljon kuin huippukisaajlla mutta estetiikkaa senkin edesta jolla voisi napsia paksumpien ukkojen paanahkoja.
 
Sitäkään ei voi periaatteessa verrata, kumpi on menestyneempi, koska Sihvosen pitäs olla ifbb pro leaguessa, jotta sitä menestystä voisi järkevästi näiden kahden välillä verrata. Sihvonen on elite prossa maailman toisiks menestynein kehonrakentaja.
 
Mitä eri aikakauteen tulee, niin minun käsittääkseni 90-luvun lopun kehonrakennuksen tasoa pidetään nykytasoa parempana. Jos tämä hyväksytään, sen aikainen menestys pitäisi lukea suuremmaksi meriitiksi kuin nykyinen.

Alle 90 kilon sarjan kehonrakentajana Sihvonen saattaisi hyvinkin olla Markoa parempi. Onkohan Markosta kuvia ajalta ennen kuin hän kasvoi raskaaseen sarjaan? Nykyäänhän Marko varmaan menisi nimenomaan -90 kiloisiin jos kisaisi ja epäilemättä Sihvonen nyt veisi.

120 kg Sihvosta ei olla vielä kisakunnossa nähty, joten se ei minusta ole oikein mielekäs vertailu niin kuin ei sekään, että mitä jos Marko olisi suunnitelmiensa mukaan saanut kasvatettua 10 kiloa lihasmassaa. Niin ei tapahtunut ja urheilijoita pitää verrata toteutuneen suorituskyvyn mukaan. Sihvosella on tietysti ura kesken ja hän voi vielä kehittyä.

Minusta reiluin tapa verrata olisi se, että useammalle ulkomaalaiselle IFBB-PRO -tuomarille annettaisiin katsottavaksi videot poseerauksista ja vapaaohjelmista ja pyydettäisiin sanomaan kumman laittaisi edelle. Olen aika varma, että Marko voittaisi kaikkien mielestä ja vieläpä selvällä marginaalilla.
 
Mutta pitää sanoa että myös tällainen jossittelun mahdollisuuskin on aika hienoa.
Kun on laji missä ei ole kelloa, mittanauhaa tai kiloja absoluuttisena mittana, voi spekuloida loputtomasti eikä kukaan ole lopulta enemmän oikeassa.

Vähän samaa kun keskustelu siitä että miten huippukunnossa olevan Mike Tysonin koukku purisi nykyisiin raskaansarjan ottelijoihin.
 
Ottaspa joku näissä kisoissa joskus edes kännykällä talteen sen rutiinin ja uppais, seki ois parempi ku pelkkä tuloslista jossaki netin syövereissä
 
Nää on just näitä... oliko Suomen GP:n lineupissa semisti parhaasta, terävimmästä kunnostaan muiden tärkeämpien kisojen vuoksi vajaita olevia isoja nimiä, vai olisiko Make ollut aidosti Olympian top 12 kamaa silloin?
 
Back
Ylös Bottom