Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pakkotoiston dataa mobiililaitteiden osalta. Ei liene mikään ylläri, että iPhone on ykkösenä, onhan siinä ylivoimainen selain edelleen. Kakkosena on Symbian, kolmosena Android.

Data kerätty tämän vuoden osalta. Kaikenkaikkiaan aika vähän käytetään silti luureja vielä forumilla, koska vain 91 tuhatta vierailua mobiililaitteilla.
 
Sulla on kyllä Mike pettämätön logiikka. iPhonella selataan puhelimista eniten Pakkista koska siinä on (mielestäsi) ylivoimainen selain.
 
Sulla on kyllä Mike pettämätön logiikka. iPhonella selataan puhelimista eniten Pakkista koska siinä on (mielestäsi) ylivoimainen selain.
Okei, ei sitten, perutaan. Täällä ei ole mitään nähtävää, poistukaa.

Tossa kuitenkin vielä ihan jos jotain kiinnostaa miten nuo muut menivät.

mobile.jpg

Pyydetään vielä Toolatelta anteeksi, että otin esille Safarin erinomaisuuden. Ei tule toistumaan, jatkakaa.
 
Ja tossa vielä mielenkiintoisempi kartta.
http://connect.icrossing.co.uk/wp-content/uploads/2010/02/mobile-market-share.gif

Kiina muuttunee kun saivat iPhonen sinne myyntiin.

Kyllähän Safari erinomaisen sulavasti toimii iPhonessa, mutta vaikea uskoa, että se vaikuttaisi kovinkaan radikaalisti webbiselaamisen suosioon sillä laitteella, vaikka näyttää hieman vaikuttavan.

ps. pyydetään vielä Toolatelta anteeksi, enempää en kirjoita.
 
Ei sitä kannata lapselliseksi heittäytyä sentään. Ihan mielenkiintoista dataahan tuo on mutta ehkä se selitys löytyy jostakin muualta kuin selaimen "ylivoimaisuudesta". Eiköhän se kerro laitteen käyttäjistä enemmän.
 
Ja tossa vielä mielenkiintoisempi kartta.
http://connect.icrossing.co.uk/wp-content/uploads/2010/02/mobile-market-share.gif

Kiina muuttunee kun saivat iPhonen sinne myyntiin.

Oon joskus laittanutkin tämän linkin vähän taustoista, miksi iPhone ei pärjännyt Kiinassa: http://www.fastcompany.com/1667190/why-apple-has-failed-in-china-or-has-it

Eli käytännössä iPhone ei ole menestynyt Kiinassa samasta syystä miksi Nokia ei ole menestynyt USA:ssa viime vuosina. Eli Applea ohjaa aika vahva convergence eli kaikki tehdään kaikkialla samalla tavalla eikä poikkeuksia käytännössä tehdä. Periaatteessa Noksu teki saman jenkeissä kun ei halunnut olla operaattoreiden juoksupoika ja antaa liikaa rahaa niille.

Ja mainittakoon, että ei tää iPhone 4 ole ensimmäinen versio Kiinassa, lukekaa juttu niin varmaankin ymmärtää kiinalaisen kuluttajan ajatustapaa hieman enemmän. Intiassa iPhonen tilanne oli vielä raadollisempi.

Tuossa saman kirjoittajan päätelmiä, miksi iPad puolestaan voi onnistua: http://www.forbes.com/2010/09/21/apple-ipad-china-leadership-managing-rein.html
 
Ihan mielenkiintoista dataahan tuo on mutta ehkä se selitys löytyy jostakin muualta kuin selaimen "ylivoimaisuudesta". Eiköhän se kerro laitteen käyttäjistä enemmän.
Täh, mitä se sitten itse laitteen käyttäjästä kertoo?
 
Täh, mitä se sitten itse laitteen käyttäjästä kertoo?
iPhonen käyttäjät ovat profiloituneet käyttämään nettiä usein ja ajallisesti enemmän kuin muut mobiililaitteiden omistaja. Sitten kilometri rautalankaa perään jossei aukea.
Luuleeko joku tosiaan, että iPhone pienellä laitemäärillä hallitsee "nettimarkkinoita" loistavan selaimen takia. :confused:
 
Sen mitä itse tunnen Kiinalaisia niin aika hyvin on jos Apple breikkaa Kiinassa. On se niin oma maailmansa. Vähintään Applen pitää jalkautua T&K:n ja valmistuksen kanssa sinne jos meinaa että menestystä tulee. Nokiankin Kiinan menestys johtuu käsittääkseni pitkälti vahvalla läsnäololla markkinoilla ja sitä kautta markkinoiden ymmärtämisellä.

(tosin enhän minä tiedä vaikka Applella jo olisi vahva tuotekehitys Kiinassa. Jotenkin vain olen kuvitellut että näin ei ole...)
 
iPhonen käyttäjät ovat profiloituneet käyttämään nettiä usein ja ajallisesti enemmän kuin muut mobiililaitteiden omistaja. Sitten kilometri rautalankaa perään jossei aukea.
Luuleeko joku tosiaan, että iPhone pienellä laitemäärillä hallitsee "nettimarkkinoita" loistavan selaimen takia. :confused:

Laitteen teknisillä ominaisuuksila ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka sen käyttäjät ovat profiloituneet :confused:
 
Ei sitä kannata lapselliseksi heittäytyä sentään. Ihan mielenkiintoista dataahan tuo on mutta ehkä se selitys löytyy jostakin muualta kuin selaimen "ylivoimaisuudesta". Eiköhän se kerro laitteen käyttäjistä enemmän.
Eli jos nyt vaikka joku puhelin tekisi ylivoimaisen videokameran ja suurin osa Youtubeen upatuista videoista olisi sillä puhelimella, niin se ei kertoisi mitään puhelimesta, vaan pelkästään käyttäjästä? Se on ollut pitkään tiedossa, että Safari rendaa nopeaan ja sen kanssa netin käyttö on varsin sulavaa, jos nyt kännyköillä se ikinä sulavaa voi olla. Ehkä tendenssi mennä nettiin on pienempi jos kokemus selaamisesta on positiivinen.
 
Laitteen teknisillä ominaisuuksila ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka sen käyttäjät ovat profiloituneet :confused:
Toki niilläkin on vaikutuksensa. En silti jaksa millään uskoa, että suurinosa iPhonen ostajista ovat hankkineet laitteen selaimen "ylivoimaisuuden" (kenen mielestä) takia. Enemmän se ihmistyyppi, joka on hankkinut iPhonen (syystä rippumatta) roikkuvat nyt vaan useasti netissä. Eihän iPhonella edes sisältö näy sellaisena kun muilla oikeilla selaimilla. :)
 
Toki niilläkin on vaikutuksensa. En silti jaksa millään uskoa, että suurinosa iPhonen ostajista ovat hankkineet laitteen selaimen "ylivoimaisuuden" (kenen mielestä) takia. Enemmän se ihmistyyppi, joka on hankkinut iPhonen (syystä rippumatta) roikkuvat nyt vaan useasti netissä. Eihän iPhonella edes sisältö näy sellaisena kun muilla oikeilla selaimilla. :)
Tai sitten puhelimen joku toiminto on niin hyvä, että sitä tulee käytettyä aktiivisesti. Jos nyt vaikka saisi datan, millä puhelimilla kuunnellaan eniten musiikkia, niin vahva veikkaus, iPhone. Jos taas pitäisi kelaa millä luurilla ollaan eniten ircissä, niin varmaan joku Symbian luuri.

Flashin puute ei vedä miinukselle iPhonen nopeutta ja erinomaista skaalausta + retinaa webkäytössä. Ja kuten Jobs sanoi yhdessä podcastissa, mitä flash on suurimmaksi osaksi netissä.....mainoksia. Ei sillä, etteikö se voisi silti toimia, mutta aika pieni miinus kun käytäntöä katotaan.
 
Tai sitten puhelimen joku toiminto on niin hyvä, että sitä tulee käytettyä aktiivisesti. Jos nyt vaikka saisi datan, millä puhelimilla kuunnellaan eniten musiikkia, niin vahva veikkaus, iPhone. Jos taas pitäisi kelaa millä luurilla ollaan eniten ircissä, niin varmaan joku Symbian luuri.

Flashin puute ei vedä miinukselle iPhonen nopeutta ja erinomaista skaalausta + retinaa webkäytössä. Ja kuten Jobs sanoi yhdessä podcastissa, mitä flash on suurimmaksi osaksi netissä.....mainoksia. Ei sillä, etteikö se voisi silti toimia, mutta aika pieni miinus kun käytäntöä katotaan.
Onhan tuossakin totuuden siementä ja varmasti osa yhtälöä mutta ei se nyt sentään selitä noita käyttäjämääriä suhtautettuna laitemääriin. Ei se käyttökokemus nyt sentään niin loistava ole, että se erottuisi ainakaan parhaimmista kilpailijoista mitenkään merkittävästi.

-- Edit --
Niin ja tuo Flashi heitto oli nyt vaan tyhmä provo.
 
Tai sitten puhelimen joku toiminto on niin hyvä, että sitä tulee käytettyä aktiivisesti. Jos nyt vaikka saisi datan, millä puhelimilla kuunnellaan eniten musiikkia, niin vahva veikkaus, iPhone. Jos taas pitäisi kelaa millä luurilla ollaan eniten ircissä, niin varmaan joku Symbian luuri.

Flashin puute ei vedä miinukselle iPhonen nopeutta ja erinomaista skaalausta + retinaa webkäytössä. Ja kuten Jobs sanoi yhdessä podcastissa, mitä flash on suurimmaksi osaksi netissä.....mainoksia. Ei sillä, etteikö se voisi silti toimia, mutta aika pieni miinus kun käytäntöä katotaan.

Ainakin joskus luin Noksun teettämästä tutkimuksesta että Symbia-pohjaisilla laitteilla kuunnellaan eniten musiikkia mutts voi olla että se on tehty Symbianin kulta-aikana
 
Ainakin joskus luin Noksun teettämästä tutkimuksesta että Symbia-pohjaisilla laitteilla kuunnellaan eniten musiikkia mutts voi olla että se on tehty Symbianin kulta-aikana
Joo, tuo lienee vanha, koska iPodin muutti aika kovasti kannettavan musiikin markkinoita, piristi sitä kovasti laitekaupankin puolella. Ja kun sama iPod on integroituna iPhoneen, niin kyllähän se tekee puhelimesta aivan loistavan musiikkisoittimen.

Mut se mitä iPhone ja Apple tekee todella tehokkaasti ja simppelisti, on pois sitten kaikesta pienestä, jota kaipaisi itsekin, kuten lock screenin tiedot. Kaikkea ei vain voi näköjään saada. iPhone ei enää olisi iPhone jos siihen laitettaisiin HDMI liitintä ja hirveästi modattavaa sisältöä.
 
Joo, tuo lienee vanha, koska iPodin muutti aika kovasti kannettavan musiikin markkinoita, piristi sitä kovasti laitekaupankin puolella. Ja kun sama iPod on integroituna iPhoneen, niin kyllähän se tekee puhelimesta aivan loistavan musiikkisoittimen.

Se tutkimus on kyllä varmasti tehty vuoden 2001 jälkeen eli ensimmäisen iPodin jälkeen. Voi olla, että iPhonella suhteellisesti kuunnellaan eniten musiikkiakin matkapuhelimissa, mutta absoluuttisesti näin tuskin on.

Kyllä sillä selaimella oma merkityksensä on, sillä ainakaan Androidissa miniopera on kyllä suoraan sanottuna ihan hanurista, kun taas laitteen oma selain on oikein hyvä. Safari iP:ssä on myös oikein hyvä ja kyllä selain parantaa käyttökokemusta, mutta enemmänkin uskon, että näytön koko ja se netin mielekäs selaaminen ylipäätään saa ihmiset surffailemaan. Miks muuten Symbian-käyttäjät ja Windows-käyttäjät viettää enemmän aikaa kerrallaan sivulla?
 
Miks muuten Symbian-käyttäjät ja Windows-käyttäjät viettää enemmän aikaa kerrallaan sivulla?
Tää on jo ihan helvetin kaukaa haettu, myönnän itsekin, mut vaikuttaako latausajat ja sivun rendaukset tuohon? Laskeeko nuo vasta valmiilla sivulla hengaamisen, vaiko kertautuvasti myös lataukset ja siirtymiset pois sivulta?

Olin äimänä aikanaan kun MHK esitteli iPhonen ekaa versiota, joka oli edgellä verkossa versus mun Nokia, jossa oli megan yhteys. Kummasti se iPhone vain ensimmäisenä sivun avasi.
 
Tää on jo ihan helvetin kaukaa haettu, myönnän itsekin, mut vaikuttaako latausajat ja sivun rendaukset tuohon?

Pakko sanoa että ajattelin ihan samaa :D Mutta tuntuis kyllä aika oudolta, että siinä olis syy, ei muuten ainakaan Androidit tuskin olisi enemmän aikaansa viettäneitä.. Johtuisko enemmän kuitenkin siitä, että Symbianit oli enimmäkseen uusia käyttäjiä ja ehkä luki jotain juttua enemmän antaumuksella/etsi tietoa tms. kun iPhonistit oli enimmäkseen sivustolla jo aikaisemmin vieralleita niin tiesivät mitä hakea?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom