Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Ei voi ymmärtää Apple fanien vihaa suomalaista Nokiaa vastaan. Eiköhän iPhone ole enemmän apinoinut muita puhelimia kuin muut Iphonea. Muutenkin yleensä iPhonesta esitetty kritiikki on usein osunut kohdalleen, itselläni siis on iPhone 3gs.

Olen ollut tyytyväinen puhelimeeni. Ios4 on kuitenkin hidastanut puhelinta melko paljon ja ohjelmat kaatuilevat. Tämä ottaa päähän.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei voi ymmärtää Apple fanien vihaa suomalaista Nokiaa vastaan. Eiköhän iPhone ole enemmän apinoinut muita puhelimia kuin muut Iphonea. Muutenkin yleensä iPhonesta esitetty kritiikki on usein osunut kohdalleen, itselläni siis on iPhone 3gs.

Olen ollut tyytyväinen puhelimeeni. Ios4 on kuitenkin hidastanut puhelinta melko paljon ja ohjelmat kaatuilevat. Tämä ottaa päähän.
Tänään tuli päivitys, jonka pitäis korjaa 3g ja 3gs ja myös nelonen sai kivaa lisää.

Murot vois heivaa ne mullistavat juttunsa vittuun kuin samalla myös tuon skypen, joka kusee quotet.
 
Mike;2985871 begin_of_the_skype_highlighting**************2985871******end_of_the_skype_highlighting sanoi:
Tänään tuli päivitys, jonka pitäis korjaa 3g ja 3gs ja myös nelonen sai kivaa lisää.

Murot vois heivaa ne mullistavat juttunsa vittuun kuin samalla myös tuon skypen, joka kusee quotet.

No en ole kyllä mikään muro. Ja sattuisiko kukaan tietämää saako tota numerojuttua pois poistamatta skypeä? Melko ärsyttävää. Toivottavasti tuo päivitys parantaa kameran käynnistymistä. Kerran kun olisin kameraa tarvinnut niin ei auennut ollenkaan ja jäätyi koko puhelin. Kun sain lopulta kameran auki, se ei suostunut ottamaan kuvaa. Tätä eikä monia muita ongelmia ei ollut ennen ios4 ja käsittääkseni korjauspäivityksiäkin on tullut jo kaksi. Applella taisi tulla kiire nelosen julkaisussa ja kusi kyllä mielestäni monet asiat.

Nokiallakin tämä uusi malli kuitenkin vaikuttaa tosi hyvälle. Odotetaan miten vehje toimii käytössä ja haukutaan sitten. Heti ruvetaan haukkumaan kun on joku ylimääräinen liitin eikä vaikka jonkun liittimen puute.
 
No en ole kyllä mikään muro. Ja sattuisiko kukaan tietämää saako tota numerojuttua pois poistamatta skypeä? Melko ärsyttävää. Nokiallakin tämä uusi malli kuitenkin hyvä ja heti haukutaan kun on joku ylimääräinen liitin eikä vaikka jonkun liittimen puute.

No siis, justhan sä haukuit iPhonea, eli olet automaattisesti muro.
 
Toi ei ole mitään kehitystä, jos puhelimiin tulee lisää liittimiä. Se olisi kehitystä, että leivänpaahtimissakin olis wifi.

Kun mainitset jatkuvasti, että iPhone on referenssi (niin onkin) ja samalla hehkutat wi-fin erinomaisuutta niin muista ihmeessä, että Nokia kehitti vuosina 1996-1997 WLANin silloiseen kommariin vain huomatakseen, ettei niille ollut silloin markkinoita. Aika monesti tuppaa olemaan niin, että joku yritys on vain oikeasti niin edelläkävijä, että niille ei ole markkinoita (toki markkinat voidaan myös luoda, joka on useimmiten kallista). Toki propsit Applelle monesta jutusta (Graafinen käyttöliittymä + paljon muuta), mutta teknologia-ala on niin verkottunutta, että kyseessä on yleensä siitä, kuka iso brändi onnistuu tuomaan jonkun jutun niin, että eri sidosryhmät ovat vastaanottavaisia sille. Useat teknologiat kehitetään joko jonkun pienemmän firman toimesta, mutta yhtä hyvin yhti itsekin tai sitten horisontaalisesti esim. standardien (Ericssonin Bluetooth) kautta. Alalla yritykset tekevät niin paljon yhteistyötä, että isot linjat nyt harvemmin pitäisi jäädä keneltäkään huomaamatta, eri asia on, että mistä jutusta tulee seuraava "big thing". Tietenkin eri asia jos taistellaan jotain toista standardia vastaan (VHS, GSM jne..)

Lisäksi kannattaa huomioida, että Noksun on pakko ottaa operaattorit huomioon kaikessa toiminnassaan ja valitettavasti myös operaattorit voivat hidastaa kehitystä. Esimerkiksi Nokian vuonna 2005 lokakuussa julkaistu e61, jossa oli WLAN-toiminto, julkaistiin kaikkialla paitsi USA:ssa, koska AT&T ei suostunut markkinoimaan sitä WLANin takia (joka heidän mukaansa söi siltä bisnestä), vaan Noksu joutui tekemään räätälöidyn mallin (e62) sikäläisille markkinoille.

Sinänsä Apple on tehnyt ihan fiksun päätöksen antaa exclusive-sopimuksen AT&T:lle, ainoa haittapuoli siinä on verkon älytön kuormitus operaattorille. Toisaalta ovat saaneet kyllä molemmat hyötyä älyttömästi tosta sopparista.

Summa summarun, onko se Apple nyt kuitenkaan NIIN edelläkävijä kuin uskotaan teknologisesti vai onko sen osaaminen enemmän teknologian järkevää tuomista kuluttajaympäristöön ja kuluttajien ymmärtämistä tai trendien luomista. Toisaalta ei käy kiistäminen järkeviä valintoja, mitä esim. iPhonen kohdalla se on tehnyt jakelun jne. suhteen. Eli siis tavalliselle kuluttajalle se wi-fi leivänpaahtimessa saattaa näyttää jopa aika ihmeelliseltäkin jutulta, mutta asiantuntijat ovat sen kyllä jo aikoinaan keksineet. Ja veikkaisin tässä tapauksessa (WLANin kehityksessä), että IsoDinot ja Japit ovat olleet ostamassa ensimmäisiä kännykköjään ja vasta tutustuneet Intternetin ihmeelliseen maailmaan kun propellipäät näitä wifi-juttuja ovat ensimmäistä kertaa miettineet ja saaneet jo tuloksiakin.
 
No ei sitten ollut siinä töllössä usb-reikää vaikka oli HDMI? Vai ei tullut mieleen katsoa reikiä? Tosin eipä tuo omakaan pari vuotta uusi samsungi mitään videoklippejä jaksa purkaa, kuvia vain.

Kyllä katsottiin vaikka mitä reikiä, niitäkin jotka eivät tähän topikkiin kuulu. :)

Ei ollut usbitöpseliä töllössä, sekin kyllä tsekattiin kun koetettiin kaikin keinoin saada matskua näkymään siinä. Ja niin kuin sanoitkin noidenkin toiminnallisuus on vähintäänkin kirjavaa, joittekin kautta ei pysty katsomaan mitään vaan ovat ns. huoltoportteja. Useimmat osaavat näyttää kuvia mutta eivät videoita jnejne. Kuvienkin näyttämisessä on myös erilaisia ja eritasoisia suorituksia, noita tuli kerran testattua enemmänkin kun kerran liikkeessä ruutuja vertailin.

Noita usbiportteja ei tosiaan löydy lainkaan monista vanhemmista ruuduista, sellaisista joissa HDMI on kuitenkin ollut jo pitkään. Eikä minulla olisi toki mitään matskua tikulla ollutkaan jos olisi ollut N8:n tapaisilla liitännöillä varustettu kapula taskussa.

Noh, joka tapauksessa on nyt vaikkapa tuon luurin tapauksessa mielenkiintoista nähdä toimivatko nämä kaikki systeemit niin kuin sadussa ja niin kuin luvattu, sitähän ei ole vielä nähty. Aika usein on saatu nähdä että varsinkin ennen ensimmäisiä firmispäivityksiä ei välttämättä toimivuus ole tosiaan vielä luvatunlaista, merkistä riippumatta.

- H
 
Summa summarun, onko se Apple nyt kuitenkaan NIIN edelläkävijä kuin uskotaan teknologisesti vai onko sen osaaminen enemmän teknologian järkevää tuomista kuluttajaympäristöön ja kuluttajien ymmärtämistä tai trendien luomista.

Apple ei missään nimessä ole ollut teknologinen edelläkävijä juuri millään alalla, varsinkaan mobiilialalla. Applen osaaminen ja vahvuus on suurimmaksi osaksi teknologian viemistä kuluttajille hyvin toimivassa muodossa. Sen asian Apple osaa kyllä hyvin.
 
Kun mainitset jatkuvasti, että iPhone on referenssi (niin onkin) ja samalla hehkutat wi-fin erinomaisuutta niin muista ihmeessä, että Nokia kehitti vuosina 1996-1997 WLANin silloiseen kommariin vain huomatakseen, ettei niille ollut silloin markkinoita. Aika monesti tuppaa olemaan niin, että joku yritys on vain oikeasti niin edelläkävijä, että niille ei ole markkinoita (toki markkinat voidaan myös luoda, joka on useimmiten kallista). Toki propsit Applelle monesta jutusta (Graafinen käyttöliittymä + paljon muuta), mutta teknologia-ala on niin verkottunutta, että kyseessä on yleensä siitä, kuka iso brändi onnistuu tuomaan jonkun jutun niin, että eri sidosryhmät ovat vastaanottavaisia sille. Useat teknologiat kehitetään joko jonkun pienemmän firman toimesta, mutta yhtä hyvin yhti itsekin tai sitten horisontaalisesti esim. standardien (Ericssonin Bluetooth) kautta. Alalla yritykset tekevät niin paljon yhteistyötä, että isot linjat nyt harvemmin pitäisi jäädä keneltäkään huomaamatta, eri asia on, että mistä jutusta tulee seuraava "big thing". Tietenkin eri asia jos taistellaan jotain toista standardia vastaan (VHS, GSM jne..)

Lisäksi kannattaa huomioida, että Noksun on pakko ottaa operaattorit huomioon kaikessa toiminnassaan ja valitettavasti myös operaattorit voivat hidastaa kehitystä. Esimerkiksi Nokian vuonna 2005 lokakuussa julkaistu e61, jossa oli WLAN-toiminto, julkaistiin kaikkialla paitsi USA:ssa, koska AT&T ei suostunut markkinoimaan sitä WLANin takia (joka heidän mukaansa söi siltä bisnestä), vaan Noksu joutui tekemään räätälöidyn mallin (e62) sikäläisille markkinoille.

Sinänsä Apple on tehnyt ihan fiksun päätöksen antaa exclusive-sopimuksen AT&T:lle, ainoa haittapuoli siinä on verkon älytön kuormitus operaattorille. Toisaalta ovat saaneet kyllä molemmat hyötyä älyttömästi tosta sopparista.

Summa summarun, onko se Apple nyt kuitenkaan NIIN edelläkävijä kuin uskotaan teknologisesti vai onko sen osaaminen enemmän teknologian järkevää tuomista kuluttajaympäristöön ja kuluttajien ymmärtämistä tai trendien luomista. Toisaalta ei käy kiistäminen järkeviä valintoja, mitä esim. iPhonen kohdalla se on tehnyt jakelun jne. suhteen. Eli siis tavalliselle kuluttajalle se wi-fi leivänpaahtimessa saattaa näyttää jopa aika ihmeelliseltäkin jutulta, mutta asiantuntijat ovat sen kyllä jo aikoinaan keksineet. Ja veikkaisin tässä tapauksessa (WLANin kehityksessä), että IsoDinot ja Japit ovat olleet ostamassa ensimmäisiä kännykköjään ja vasta tutustuneet Intternetin ihmeelliseen maailmaan kun propellipäät näitä wifi-juttuja ovat ensimmäistä kertaa miettineet ja saaneet jo tuloksiakin.
Kuten sanoit, vaikka joku on aikanaan keksinyt auton, ei se meinaa, etteikö nykyiset hybridit olisi innovatiivisia. Apple tekee noista tekniikoista mielenkiintoisia. On esim kosketusnäyttöjä ja "kosketusnäyttöjä". Nokialla voi olla vaikka kuin kaikkea kivaa, mutta eivät ne saa niitä siistiin pakettiin ja hyväksi käyttöliittymäksi. Apple tekee simppelistä asiasta usein aika helvetin siistin, kuten nyt esimerkiksi magic mouse. Joku voisi lässyttää, että mitä kummaa on magic mousessa kun hiiri keksittiin jo vuonna miekka ja kives. Samoin jengi ei tajunnut iPhonea, iPadia tai iPodia. iPodista sanottiin "mitä kummaa tuossa on, taas yksi mp3 soitin". Osa ihmisistä eivät osaa katsoa kokonaiskuvaa, vaan tuijottavat speksejä.
 
Kuinka tarkka näyttö iPhonessa on?
En muista, mutta tarkka se on. Mut sä olit niin puusilmä, ettet nähnyt eroa, joten se on ihan sama vaikka siinä olis reso 4 pixeliä. Onhan noita kuvia ja eroa Amolediin jo nähty tässäkin ketjussa.
 
Näinhän mä sen eron (mihin?) muutamaankin puhelimeen, mutta ei se mitenkään tajuntaa räjäyttänyt muiden uusien puhelinten näyttöihin verrattuna. Olihan se oikein hieno, mutta pikkuisen realismia nyt. Mun mielestä se on jo nysväämistä että pitää ottaa makrokuvaa kahden puhelimen näytöistä päästäkseen sanomaan, että "tossa toisessa näkyy sopivissa olosuhteissa paremmin pikselien rajat". Vaikutusta on myöskin näytön nopeudella, väreille ja vasteella yms. Eli katsotaan sitä kokonaisuutta.

Lainataan TechRadaria, jossa vertailtiin iPhonen, Galaxyn ja Desiren näyttöjä ja muutakin:
According to the spec sheet, the iPhone 4's Retina Display is actually superior – but to our eyes we prefer looking at things on the Galaxy S.
Vastaavasti jossain toisessa arvostelussa sanotaan toisin. Tosin jos sä sanot niin, on iPhonen näyttö varmaan universaalisti paras. Vai kuinka?
 
Vastaavasti jossain toisessa arvostelussa sanotaan toisin. Tosin jos sä sanot niin, on iPhonen näyttö varmaan universaalisti paras. Vai kuinka?
No jonkunverran on tullut valokuvausta harrastettua ja kuvia katseltua, sekä tutustuttua valokuvaan ylipäätänsä, niin voisin väittää sen olevan tällä hetkellä ylivoimaisesti paras näyttö. En kyllä silti ihmettele yhtään Samsungin taktiikkaa, jossa saturaatiota lisäämällä saadaan tavallisen möllin mielestä tosi kiva karkkimainen kuva, koska kuluttajat katsoo vähän eri silmällä kuin vaikka valokuvaajat. Mut kun ne puhelimet laitetaan vierekkäin, niin silloin se ero tulee esiin konkreettisesti. Olen koittanut selittää aikaisemminkin tarkan kuvan eroa epätarkempaan, vaikka ei oltaisi makroetäisyydellä.

Ja mitä tulee sitten väreihin ja siihen kokonaiskuvaan, niin sorge, huti siinäkin. Applella on takanaan Aperture, joka takaa aivan varmaan lähelle Adobea olevan värihallinnan osaamisen, joten on aivan turha selitellä miten joku Galaxy S näyttää paremmalta. Galaxyssä kun ylisaturoidaan ja mitä se tekee sitten kuvalle? Se polttaa värit puhki, joka siis käytännössä tuhoaa informaatiota kuvasta.

950fa17fdcff7443336d67451254b675.jpg


6aea4807fb7c07db15682736b37159b2.jpg
 
tähän on sanottava, että uskon omaavani aika lailla taiteellisen/graafisen silmän, ja galaxy s:n näyttö nyt vaan sattuu osumaan omaan silmääni todella kauniisti. en todellakaan ole valokuvaaja, joten en osaa katsoa kuvan saturaatiota kuten valokuvaajat osaavat. toisaalta, kuinka suuri osa puhelimien ostajista on ammattivalokuvaajia, tai edes valokuvaamista vakavasti harrastavia? siihenkään graafiseen silmään jota itse uskon omaavani, ei pääse 90 % puhelimien kokonaisostajamäärästä.

tuon sanottuani, pidän galaxy s:n näyttöä silti erittäin kauniina ja se on todellakin kuin karkkia silmille. mitä sitten, jos ylimääräisen saturaation takia jokunen informaatio kuvasta vaikka tuhoutuisikin? jokaikinen valokuva jonka olen puhelimella hienolla säällä ottanut, on ollut kaunis - omaan silmääni. eikö se ole se asia, mikä merkitsee? minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta se, että paperilla speksejä katsoessa jonkun toisen puhelimen näyttö olisi resoluutioiltaan tai jotenkin muuten parempi, jos se oma näyttö on kaunis siihen omaan silmään. tuota samaahan siinä arvostelussakin todettiin, eikö?

jos siis suurin osa galaxyn näyttöä katselevista pitävät näytöstä, niin silloin on mitä ilmeisimmin osuttu kohdalleen? ne ihmiset, jotka omaavat niin tarkan silmän että tuollainen ylisaturoitu (?) kuva häiritsee, siirtyvät sitten toki tahtomiinsa näyttöihin. ei se silti poista sitä tosiasiaa että suurin osa nauttii tuollaisesta galaxy s:n näytöstä, vaikka siis omaisivatkin graafista/taiteellista silmää. kaikissa testeissä, joissa galaxy s on ollut, on ylistetty näyttöä. tuo pelkästään kertoo jo sen, että suurin osa pitää galaxyn näytöstä. kaikkia ei tietenkään voi miellyttää, mutta jos suurin osa tykkää, on tosiaan tehty jotain oikein.
 
Vähän kaksipiippuinen juttu tuo Galaxyn näyttö - toisaalta tuo "efekti" ei haittaa kännykkäkäytössä pätkän vertaa, mutta yhtään isommassa koossa ei tuollaista viitsisi katsella ollenkaan.
 
Kuinka monta videopuhelua ip4:sen käyttäjät on tehnyt? Sitähän hehkutettiin lähes maailman tärkeimpänä toimintona :)
Mä tein eilen yhden huvikseni. Ja sitä ei ole tainnut hehkuttaa kuin Apple. Ei noita firmohen hehkutuksia noin tosissaan kannata Wigga ottaa. Windowsiakin mainostetaan niin hienoksi käyttikseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom