Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
No sitähän minäkin toivon, mutta ei tosiaan hyvältä vielä näytä verkkokaupan 499€ ja uutisoidun 530€ hinnan perusteella. Eipähän taida googlella olla hirveästi sanomista tuohon hinnotteluun jos LG hoitaa tuonnin Suomeen?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Perus lumppulaatua, alkaa tulla pahasti raporttia noista 920 lumpuista joka suunnalta kuinka hommat kusee, 925 samaten, kuukauden päästä 1020 on jo paljastanut todellisen värinsä, joku kuvaajahan sitä tuossa jo haukkuikin kuten poweri pari postausta sitten mainitsi.

Akkukestoja on testattu ILlän toimesta, siellähän se tuttu sampan laatuvehe jälleen vei voiton, nokia on perässäkulkija silläkin saralla, kovista lupauksista huolimatta.

Nyt se on tutkittu: Tämän älypuhelimen akku kestää pisimpään | Digiuutiset | Iltalehti.fi

Testin mukaan sampan puheaika 17 ja puol tuntii, noksun 7.6 tuntia, GSM arenalta ku katsoo valmistajien lupaamat specsit, Samppa 17h ja nokia 19h (2g) 13(3g).
Eli tässä nähdään nokian valehtelu specseissään aika reippaanlaisesti mihin monet tässäkin threadissa kirjoittelvat ovat uponneet kerta toisensa jälkeen. Nokia valehtelee specseissään puhelimen paksuuden jollain keskivertomitoilla kun ne moukut on niin isoja ettei kehtaa kokonaispaksuutta laittaa ikinä. Mallivideot huippukamerapuhelimista tehdään ammattitason videokameroilla ja järkkäreillä.. :face: Ei ihme että ollaan konkurssin partaalla ja myydään toiminnot mikkisoftalle.

Sorsat: Samsung I9500 Galaxy S4 - Full phone specifications
Nokia Lumia 1020 - Full phone specifications

Lindsay Lohanille on jälleen kerrottu Nokian akunkestosta.

Nettikäytössä 5h lumpulla... Ei vittu, mininäytöllä ja paskaresolla.

Ilmeisesti gsmarena on sinullekin tuttu sivusto kun tuolta kaivoit nuo speksit. Sieltä löytyy myös paljon noita akkutestejä ja siellä 1020:n mitattu puheaika on reilu 22 tuntia ja S4:n reilu 18 tuntia. Saat ihan ite päättää kumpaan testiin sitten enemmän luotat. Epäilemättä tuo iltalehdessä mainittu which?-lehti on sinun mielestä paras lähde tässä tapauksessa...
The Nokia Lumia 1020 battery test - GSMArena Blog
Samsung I9505 Galaxy S4 battery life tests updated with final firmware, check out the new scores - GSMArena Blog
 
Ilmeisesti gsmarena on sinullekin tuttu sivusto kun tuolta kaivoit nuo speksit. Sieltä löytyy myös paljon noita akkutestejä ja siellä 1020:n mitattu puheaika on reilu 22 tuntia ja S4:n reilu 18 tuntia. Saat ihan ite päättää kumpaan testiin sitten enemmän luotat. Epäilemättä tuo iltalehdessä mainittu which?-lehti on sinun mielestä paras lähde tässä tapauksessa...
The Nokia Lumia 1020 battery test - GSMArena Blog
Samsung I9505 Galaxy S4 battery life tests updated with final firmware, check out the new scores - GSMArena Blog

Niin siellä on nähtävästi saanut Nokia enemmän aikaa puheaikatestissä, vaikea ymmärtää miten tulee 2 noin eri tulosta, Sampallahan näyttäisi olevan tasaista laatua. Ehkä se on sitten niin että joissain harvoissa yksilöissä on vähän pidempi puheaika. Näyttää tosin gsmarenallakin saaneen paremman akkutuloksen tuo puoli vuotta vanha S4nen kuin tämä uudehko 1020. Noteen kun vertaa niin onhan tuo ero hirvittävä. Jälleen hyvä osoitus että Noksu on perässäkulkija akkuteknologiassakin.
 
Niin siellä on nähtävästi saanut Nokia enemmän aikaa puheaikatestissä, vaikea ymmärtää miten tulee 2 noin eri tulosta, Sampallahan näyttäisi olevan tasaista laatua. Ehkä se on sitten niin että joissain harvoissa yksilöissä on vähän pidempi puheaika. Näyttää tosin gsmarenallakin saaneen paremman akkutuloksen tuo puoli vuotta vanha S4nen kuin tämä uudehko 1020. Noteen kun vertaa niin onhan tuo ero hirvittävä. Jälleen hyvä osoitus että Noksu on perässäkulkija akkuteknologiassakin.

Todennäköisin vaihtoehto samsungin onnistumiseen testeissä on se, että samsung on huijannut. Tämähän taitaa olla samsungin tapa, siis huijata testeissä ja maksaa mielipiteistä.
 
Niin siellä on nähtävästi saanut Nokia enemmän aikaa puheaikatestissä, vaikea ymmärtää miten tulee 2 noin eri tulosta, Sampallahan näyttäisi olevan tasaista laatua. Ehkä se on sitten niin että joissain harvoissa yksilöissä on vähän pidempi puheaika. Näyttää tosin gsmarenallakin saaneen paremman akkutuloksen tuo puoli vuotta vanha S4nen kuin tämä uudehko 1020. Noteen kun vertaa niin onhan tuo ero hirvittävä. Jälleen hyvä osoitus että Noksu on perässäkulkija akkuteknologiassakin.

Eikös tossa Note 3:ssa ollut joku miniakku?
 
ltellä ollut nyt reilun kuukauden käytössä Note3 ja tuo 3200 mah akku riittää kovallakin käytöllä pariksi päiväksi. Akkustatistiikasta katsottuna 100% -> 1% Näyttö päällä reilun 6 h + kaikki muu käyttö mm. musiikkia streamattuna Playsta vähintään pari tuntia päivittäin. Laturissa itellä joka toinen yö ja akkua yleensä jäljellä yli kymmenen prosenttia laturiin kytkiessä.

Itseäni ärsyttää tässä puhelimessa oikeastaan vain nuo Samsungin omat ohjelmat joita ei voi poistaa. Lisäksi Samsung koittaa tuoda oman Samsungtilinsä joka paikkaan. Esim. Googletilin kirjanmerkkejä ei voi synkronoida orkkis selaimeen. Samsungtilin voi, mutta desktopin tai muiden laitteiden kirjanmerkkejä ei saa Samsungtiliin. Lisäksi on joitain muita Samsungin asettamia rajoituksia toiminnoissa. Esim. moni-ikkunaan ei saa auki kaikkia ohjelmia.

Muutoin loistava laite. Etenkin kynätoiminnot.

Edittiä sen verran että kaikki taustasynkronoinnit on käytössä ja paikannukset päällä. Eli mitään akkusäästö kikkailuja ei ole käytössä.
 
Todennäköisin vaihtoehto samsungin onnistumiseen testeissä on se, että samsung on huijannut. Tämähän taitaa olla samsungin tapa, siis huijata testeissä ja maksaa mielipiteistä.
Mites ne huijaa puheaikatesteissä? Laittaa isomman akun kuin kilpailijoilla? :D Viittaat tietenkin siihen juttuun kun nopeustestissä Samsungit on optimoitu tietyille ohjelmille niin että ne pyörii paremmin ja antaa suurempia tuloksia? Sekin on vähän häilyvä raja onko se huijaamista.
 
Viittaat tietenkin siihen juttuun kun nopeustestissä Samsungit on optimoitu tietyille ohjelmille niin että ne pyörii paremmin ja antaa suurempia tuloksia? Sekin on vähän häilyvä raja onko se huijaamista.

Eikös tuon nyt ole ihan selkeää huijaamista ilman mitään häilymisiä? Ihan kuin tämäkään oikeasti taas ketään kiinnostais, kuka oikeasti jaksaa noita benchmarkkeja :)
 
Mites ne huijaa puheaikatesteissä? Laittaa isomman akun kuin kilpailijoilla? :D Viittaat tietenkin siihen juttuun kun nopeustestissä Samsungit on optimoitu tietyille ohjelmille niin että ne pyörii paremmin ja antaa suurempia tuloksia? Sekin on vähän häilyvä raja onko se huijaamista.

Niin, ehkä luottamus yhtiötä kohtaan saattaa hieman heikentyä jos se optimoi tuotteensa tiettyjä ohjelmia varten sekä maksaa ihmisille jotka mustamaalaavat kilpailijoiden laitteita netissä..
 
Niin, ehkä luottamus yhtiötä kohtaan saattaa hieman heikentyä jos se optimoi tuotteensa tiettyjä ohjelmia varten sekä maksaa ihmisille jotka mustamaalaavat kilpailijoiden laitteita netissä..

Vähän on samanlaista jos kaupataan jotain parhaita kamerapuhelimia joissa ei ole muuta hyvää kuin kamera ja sitten ne mainosvideot feikataan ja kuvataan jollain 100 tonnin videokameroilla ja stillit järkkäreillä. Valehdellaan puhelimen fyysinen koko "keskiarvomittoina" ja liioitellaan akun kesto. Julkaistaan puhelimia ja luvataan niihin päivityksiä uuteen käyttikseen mutta perutaan jälkikäteen, ja myydään isolla hypellä jotain meegoa ja sitten ilmoitetaan ettei me ees jatketa koko käyttistä ikinä.

Puhutaan jostain 41 Mpix kennoista kun se on oikeasti jotain 38 mpix.. En sit tiiä, vähän saattaa luottamus heikentyä. Paitsi pakkiksen nokiajengillä.
 
^Kerrankin ihan järkevä postaus japilta :wtf:

..enivei, ihan hyvä luuri tämä 920 on silti. Videoissa on hyvä laatu, kuvat ovat hyvälaatuisia ja kartat+navigointi+gps toimii kuin pitääkin.
 
Nyt jopa Samsung myöntää lagaavan paskasoftan. Samsung tunnustaa: softamme ei ole paras mahdollinen - Tietoviikko

Ensimmäinen askelhan parantumiseen on kun myöntää ongelman.

Sanoivat että vaikka tekevät softaa niin softa ei ole niin hyvää kuin tekemänsä rauta, rautahan on maailman parasta ylivoimaisesti softa ei aivan ole siellä vielä, ios on kokonaisuutena hiukan edellä. Vertaus on hyvä red soxiin, kaikessa ei voi olla paras mutta silti voi olla mestari. Myynnit sen osoittaa kuka on mestari. Jos on jo paras rauta ja tavoite on olla parhaan softan omaava niin heikoiksi näen muiden mahikset. Ne on jo nyt varsin kapeat ;)

Kova paikka varmaan kamerapuhelinjengille.
 
Oli kova paikka tai ei, mutta enpä odottelisi parannuksia Samsungin softiin kuin vasta Tizenin muodossa. Sulaa hölmöyttähän se olisi alkaa optimoimaan anteroa juuri ennen "oman" käyttöjärjestelmän esiinmarssia.
Mielenkiintoisempana tuon linkin antina pitäisin sitä, minkälaisilla yrityskaupoilla samppa lähtee omaa osaamistaan kartuttamaan.

Enkä nyt sanoisi, että Apple on "hiukan" edellä Samsungia softassa, sillä ne pienetkin erot voivat helposti olla vuosienkin työn tulos.
 
Sanoivat että vaikka tekevät softaa niin softa ei ole niin hyvää kuin tekemänsä rauta, rautahan on maailman parasta ylivoimaisesti softa ei aivan ole siellä vielä, ios on kokonaisuutena hiukan edellä. Vertaus on hyvä red soxiin, kaikessa ei voi olla paras mutta silti voi olla mestari. Myynnit sen osoittaa kuka on mestari. Jos on jo paras rauta ja tavoite on olla parhaan softan omaava niin heikoiksi näen muiden mahikset. Ne on jo nyt varsin kapeat ;)

Kova paikka varmaan kamerapuhelinjengille.

Heiiii Japiii, älä nyt ala pakittelemaan. Pidät nyt vain sokeasti kiinni siitä, että sampat eivät lagita ja ovat parhaita toiminnaltaan. Kuittaat tämän vain jonkin yksittäisen hörhön sekoiluksi ja linkität tähän pari benchmark testiä, jotka osoittavat Samsungin väitteet vääriksi.
 
Heiiii Japiii, älä nyt ala pakittelemaan. Pidät nyt vain sokeasti kiinni siitä, että sampat eivät lagita ja ovat parhaita toiminnaltaan. Kuittaat tämän vain jonkin yksittäisen hörhön sekoiluksi ja linkität tähän pari benchmark testiä, jotka osoittavat Samsungin väitteet vääriksi.

Täällä on monet sampan käyttäjät sanoneet ettei ne lagita. Sinä et ole edes samppaa käyttänyt niin miksi puhut niistä? Menee mielenkiintoiseksi.
 
Täällä on monet sampan käyttäjät sanoneet ettei ne lagita. Sinä et ole edes samppaa käyttänyt niin miksi puhut niistä? Menee mielenkiintoiseksi.

Niin ne ovat ne lapselliset, jotka eivät suostu myöntämään, että omassa puhelimessa voisi olla jotain heikkouksia. Muista joskus itsekkin 7 vuotiaana käyttäytyneeni vastaavalla tavalla. Eli en suostunut myöntämään, että jossain lelussani oli jokin heikkous. Nyt aikuisena pystyn tarkastelemaan asioita obejktiivisesti ja toteamaan, että kyllähän tämä sampan lippulaiva lagittaa ja pykii. Olen pahoillani jos romahdutan tällä maailmasi. Sinänsä hauskaa, että sä olet profiilisi mukaan 35 vuotias ja silti kiellät tosiasiat omasta lelustas. Tosiasiat jotka jopa Samsung itsekin nyt näyttää myöntävän. Sulla tosin meinasi olla heikko hetki ja hetken jo myönsit asian, mutta kehotuksestani palasit taas ruotuun, hyvä Japi!
 
Niin ne ovat ne lapselliset, jotka eivät suostu myöntämään, että omassa puhelimessa voisi olla jotain heikkouksia. Muista joskus itsekkin 7 vuotiaana käyttäytyneeni vastaavalla tavalla. Eli en suostunut myöntämään, että jossain lelussani oli jokin heikkous. Nyt aikuisena pystyn tarkastelemaan asioita obejktiivisesti ja toteamaan, että kyllähän tämä sampan lippulaiva lagittaa ja pykii. Olen pahoillani jos romahdutan tällä maailmasi. Sinänsä hauskaa, että sä olet profiilisi mukaan 35 vuotias ja silti kiellät tosiasiat omasta lelustas. Tosiasiat jotka jopa Samsung itsekin nyt näyttää myöntävän. Sulla tosin meinasi olla heikko hetki ja hetken jo myönsit asian, mutta kehotuksestani palasit taas ruotuun, hyvä Japi!

Missä samsung myöntää lähteitä? Vai puhutko paskaa niinkuin yleensä? Eikä se sun lumia 800 oo mikään sampan lippulaiva, itse lopetin jo lapsena uskomasta että se halpa paska lelu olisi jotenkin parempi lelu, samanlainen kuin naapurilla. Sinä näköjään vielä kuvittelet niin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom