- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 630
Ei ole tainnut ikinä Apple mennä ominaisuuksissa taaksepäin kuten Noksu, eikä Samppakaan, aina ovat esitelleet parempaa vanhaan verrattuna, Noksu karsi ominaisuuksista jotta sai sen pienemmäksi, eiköhän se paljastu ettei se akkukaan ole parempi kun gsmarena testaa sen.
Mitäs Japi sanot siitä, että Samsungin eri maihin / maanosiin julkaisemat S3:kin eroavat toisistaan. Nokian kohdalla tilanne on vastaava, mutta Nokia vaan kutsuu puhelimia eri mallimerkinnällä eikä sotke kaikki samaan ämpäriin. Onko siis noissa tuplaydinversioissa menty taaksepäin neliydinversioihin nähden?
"The S III comes in two distinct variations that differ primarily in the internal hardware. The international S III version has Samsung's Exynos 4 Quad system on a chip (SoC) containing a 1.4 GHz quad-core ARM Cortex-A9 central processing unit (CPU) and an ARM Mali-400 MP graphics processing unit (GPU).[62] According to Samsung, the Exynos 4 Quad doubles the performance of the Exynos 4 Dual used on the S II, while using 20 percent less power.[63] Samsung had also released several 4G LTE versions—4G facilitates higher-speed mobile connection compared to 3G—in selected countries to exploit the corresponding communications infrastructures that exist in those markets.[64] Most of these versions use Qualcomm's Snapdragon S4 SoC featuring a dual-core 1.5 GHz Krait CPU and an Adreno 225 GPU.[65] The South Korean and Australia versions are a hybrid of the international and 4G-capable versions.[7]"