Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Niin ainoa mikä tuossa mättää on symbian.. Toivottavasti piakkoin tulee markkinoille windows puhelin samankaltaisella kameralla. Itse työn puolesta kikkailen ties minkälaisten puhelinten kanssa ja Lumia on ollut aika vakuuttava. Itse en kuitenkaan ole ihan vielä valmis siirtymään androidista siihen mutta toivottavasti sovellustarjonta saadaan hyvälle tasolle niin voisi harkitakkin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No eipä tuo Maemo esim tuon N9 kohdalla kovin metsään mene (eli tahallaan käytin). Jos nyt haluaa käyttää täysin oikeata termiä niin MeeGo/Harmattan sitten.

Menee se nyt sinänsä metsään, että maemo oli edeltävä versio ja erot maemon ja meegon välillä on kuitenkin aika mittavia.
Vähän sama kuin vertaisi, että Win Vista ja Win 7 on sama käyttis ;)
 
Menee se nyt sinänsä metsään, että maemo oli edeltävä versio ja erot maemon ja meegon välillä on kuitenkin aika mittavia.
Vähän sama kuin vertaisi, että Win Vista ja Win 7 on sama käyttis ;)
No ei nyt jaksa alkaa syvemmin tinkaamaan asiasta. Yksinkertaistettuna MeeGo/Harmattan on yhtäkuin Maemo6 MeeGo-yhteensopivuuskikkareilla (eikä tohonkaan nyt täysin päästy).
 
No ei nyt jaksa alkaa syvemmin tinkaamaan asiasta. Yksinkertaistettuna MeeGo/Harmattan on yhtäkuin Maemo6 MeeGo-yhteensopivuuskikkareilla (eikä tohonkaan nyt täysin päästy).

Se on totta, mutta ei tuo silti ole lähelläkään sama käyttis kuin Maemo 5, eli ei voi oikein maemo nimellä enää kutsua.

edit:
Sekä N900, että N9 on tuttuja laitteita, joten oman kokemuksen mukaan ainakin ovat hyvin erilaiset käyttikset.
 
Ei niin, vaan Maemo6 kuten kirjoitin. :)

Taidetaan puhua samasta asiasta, mutta ei nyt oikein osu ajatukset yhteen :D
Tuostahan piti tulla maemo6, mutta sitten siitä tehtiin meego yhteensopiva käyttis ja maemo nimi hyllytettiin, joten ei ole enää maemo :D
No, eiköhän se riitä tuosta asiasta, varmaan tuli jo kaikille selväksi ;)
 
Galaxy s alkoi kiukuttelemaan ja nyt tarvis saada jonkinlainen luuri tilalle. Eniten silmää miellyttäis lumia 800 ja tietysti kiinostaa nähdä, minkälainen vempain se loppupeleissä on. Hintakin siinä on niillä kynnyksillä, minkä tässä kohtaa viitsii puhelimesta maksaa. Onko muita vastaavassa hintaluokassa, jotka olis varteenotettavia vaihtoehtoja? Hintakatto siis 400, lumia menee siihen nipinnapin koska haluan puhelimen ilman kytkyä. Tärkeimpinä kriteereinä kartat, mukava käyttöliittymä ja hyvä kamera. Galaxy s2 olisi tietysti varmaan hyvä valinta, joskin menee budjetin yli, mutta tarjoaako tuo mitään uutta ykköseen verrattuna, kuin ehkä tehoa? Toisaalta, en käytä puhelinta kovinkaan paljon sellaiseen, missä tehoa rutkasti vaadittaisiin, joten siinä mielessä turhaa ja androidikaan nyt ei mitenkään kauhean säväyttävä ole.
 
Kyl mun mielestä tohon hintaluokkaan se lumia on varmaan paras vaihtoehto. Gs2 alkaa olemaan jo sen verran vanha kuitenkin. Ja sit varsinkin jos se lumian käyttöjärjestelmä miellyttää silmää.
 
Nokia Lumia 800:n olen erittäin tyytyväinen parin viikon jälkeen. Iphone ollut viimeiset 3,5 vuotta; toisaalta kyllästymisefektin ja toisaalta uutuuden viehätyksen takia Lumia vetoaa muhun tällä hetkellä paremmin. Absoluuttisesta paremmuudesta en osaa sanoa.
 
lainemies sanoi:
Nokia was the most trustworthy brand in every country except France, where Samsung was consumers’ go-to mobile phone.

Of the fifteen countries surveyed, only Croatia and Romania showed increased trust in Nokia in the last year. Trust weakened in the Czech Republic, Slovenia, Austria, Portugal, Poland, Belgium, Switzerland, Germany, Holland, Sweden and France.

Trust in Nokia remained steady in Russia. The Korean handset manufacturer Samsung was considered the most reliable mobile brand among eight percent of respondents, while Apple was most trusted by three percent of those surveyed.

Some 30,000 people were interviewed for the survey.

Suunta on ollut vähän huono viime aikoina, mutta on Nokian brändi silti kohtuu pidetty edelleen. Ehkä tekniikkanörät eivät oikein näe muuta maailmaa paksujen rillien takaa.
Mitkä 15 maata? Kyse oli nyt älypuhelimista, jos tuo tutkimus koskee muutakin kuin älypuhelmia, niin tuolla voi pyyhkiä persettä. Nokian peruspuhelimet pärjäävät hyvin ja ovat varmasti ovat 'luotettavia', eikä sillä segmentillä ole Nokialla mitään ongelmaa. Mediaseksikäs älypuhelin puoli taas on Nokialla rämpinyt pitkään, eikä sitä käy kiistäminen. Esim N-sarja oli ainakaan hyvinkin korkealle arvostettu 'brändi' älypuhelin maailmassa, mutta ei todellakaan enää.
 
Mitkä 15 maata? Kyse oli nyt älypuhelimista, jos tuo tutkimus koskee muutakin kuin älypuhelmia, niin tuolla voi pyyhkiä persettä. Nokian peruspuhelimet pärjäävät hyvin ja ovat varmasti ovat 'luotettavia', eikä sillä segmentillä ole Nokialla mitään ongelmaa. Mediaseksikäs älypuhelin puoli taas on Nokialla rämpinyt pitkään, eikä sitä käy kiistäminen. Esim N-sarja oli ainakaan hyvinkin korkealle arvostettu 'brändi' älypuhelin maailmassa, mutta ei todellakaan enää.

Ei ole osunut N9 arvostelut silmiin ilmeisesti...?
 
Ei ole osunut N9 arvostelut silmiin ilmeisesti...?

Kyseinen puhelin löytyy laatikosta tällä hetkellä ja tiedän että se on hyvä, mutta ei se myynyt kuin marginaalisesti. Miljoona (eurooppaan) myytyä N9:iä ei riitä nostamaan Nokian arvostusta älypuhelin valmistaja, jos samalla neljänneksellä Samsung ja Apple myyvät kymmeniä miljoonia laitteita.
 
Kyseinen puhelin löytyy laatikosta tällä hetkellä ja tiedän että se on hyvä, mutta ei se myynyt kuin marginaalisesti.

Koska sitä ei myyty kuin marginaalisesti. Jos N9 olisi tuotu yhtä laajasti saataville kuin Lumiat ja mainontaan panostettu hieman enemmän, olisi myynti ollut ihan eri luokkaa.
 
Kyseinen puhelin löytyy laatikosta tällä hetkellä ja tiedän että se on hyvä, mutta ei se myynyt kuin marginaalisesti. Miljoona (eurooppaan) myytyä N9:iä ei riitä nostamaan Nokian arvostusta älypuhelin valmistaja, jos samalla neljänneksellä Samsung ja Apple myyvät kymmeniä miljoonia laitteita.

Joo, ei tuo paljon ole myynyt, mutta osa syy on siinä, että sitä ei ole toimitettu läheskään kaikkiin maihin, joissa olisi kaupaksi mennyt.
Itse ajattelin tuota arvostusta puhelimen ominaisuuksien/laadun/saatujen arvostelujen kautta, en myyntimäärien. Tokihan se loppujen lopuksi ratkaisee, että montako laitetta myydään.
 
Joo, ei tuo paljon ole myynyt, mutta osa syy on siinä, että sitä ei ole toimitettu läheskään kaikkiin maihin, joissa olisi kaupaksi mennyt.
Itse ajattelin tuota arvostusta puhelimen ominaisuuksien/laadun/saatujen arvostelujen kautta, en myyntimäärien. Tokihan se loppujen lopuksi ratkaisee, että montako laitetta myydään.

Näin ajattelen itsekin, mutta esimerkiksi USA:n markkinat vaatisivat hyvää laitetta sekä suurta volyymia. Nokiahan on siellä brändinä, jos peruspuhelimia ei oteta huomioon, lähes olematon.
 
Näin ajattelen itsekin, mutta esimerkiksi USA:n markkinat vaatisivat hyvää laitetta sekä suurta volyymia. Nokiahan on siellä brändinä, jos peruspuhelimia ei oteta huomioon, lähes olematon.

Se on totta, nähtäväksi jää mitä esim. Lumia 900 tekee tuon asian suhteen. Vastaanotto ainakin arvioiden lomassa varsin positiivinen, mutta sehän ei vielä myyntejä takaa.
Windows käyttis kuitenkin luultavasti osuu jenkkimarkkinoille paljon paremmin kuin symppari.
 
Se on totta, nähtäväksi jää mitä esim. Lumia 900 tekee tuon asian suhteen. Vastaanotto ainakin arvioiden lomassa varsin positiivinen, mutta sehän ei vielä myyntejä takaa.
Windows käyttis kuitenkin luultavasti osuu jenkkimarkkinoille paljon paremmin kuin symppari.
Uuden käyttäjän tosiaan paljon helpompi omaksua WP7, kuin Symbian. Lumia 900 on hienon oloinen laite, mutta itse näkisin suurimpana ongelmana sen, mitenkä Nokia erottuu kilpailijoistaan; Jenkit ovat tottuneet Androideihin ja iPhoneihinsa. Nokialta vaaditaan kova laite, että ihmiset vaihtaisivat leiriä WP7:kaan. Varsinkin jos ihmisillä on jo rahaa kiinni ekosysteemeissä, USA:ssahan tuo sovelluskauppa on vielä paljon suurempaa kuin Euroopassa.

Lumian menestys riippunee paljon hinnoittelusta, erittäin agressiivisella hinnoittelulla on mahdollisuus pureutua markkinoihin, ja kentien tehdä tietä tulevia WP7 malleja silmällä pitäen.
 
Uuden käyttäjän tosiaan paljon helpompi omaksua WP7, kuin Symbian. Lumia 900 on hienon oloinen laite, mutta itse näkisin suurimpana ongelmana sen, mitenkä Nokia erottuu kilpailijoistaan; Jenkit ovat tottuneet Androideihin ja iPhoneihinsa. Nokialta vaaditaan kova laite, että ihmiset vaihtaisivat leiriä WP7:kaan. Varsinkin jos ihmisillä on jo rahaa kiinni ekosysteemeissä, USA:ssahan tuo sovelluskauppa on vielä paljon suurempaa kuin Euroopassa.

Lumian menestys riippunee paljon hinnoittelusta, erittäin agressiivisella hinnoittelulla on mahdollisuus pureutua markkinoihin, ja kentien tehdä tietä tulevia WP7 malleja silmällä pitäen.

Hintaahan tuolle on spekuloitu jopa niin alhaiseksi kuin 99$ / 2 vuoden soppari. Varmaahan tuo ei kai vielä ole, mutta tuolla hinnalla varmaan menisi jenkeissäkin kaupaksi.

edit: source
http://www.gottabemobile.com/2012/02/29/nokia-lumia-900-gets-closer-to-launch-on-att/

edit2:
710 ilmeisesti avannut latua ihan mukavasti:
http://www.gottabemobile.com/2012/02/29/nokia-t-mobiles-lumia-710-has-exceeded-expectations/
 
Eiköhän Nokian haasteet ole kaikille ihan selviä. Niitä löytyy tällä hetkellä niin älypuhelin kuin feature phone kategorioista. WP saa helpommin jalansijaa Jenkkioperaattoreilta, kuin esim Symbian & MeeGo/harmattan. Faktahan on kuitenkin se, että erot laitevalmistajien (ja OS:n välillä) alkaa olemaan aika pienet. Androidilla on omat ongelmansa ja Applen on hankala pitää yllä myynnin kasvua. Kyllähän tämä mobiilibusiness menee aivan uusiksi parin seuraavan vuoden aikana.

Mikä on hienoa suomalaisena huomata, että Nokia pystyy edelleen tuomaan innovaatioita mobiilimaailmaan. Toivoisi vaan, että niistä pystyttäisiin ottamaan kaikki irti ja markkinoimaan niitä paremmin. Mielikuvillahan näitä myydään...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom