Mikä kännykkä?

[Jissen]

Kai niissä jotain muitakin eroja on jos sinulla on viides luuri menossa. Meikäläinen hankki muistaakseni vuonna 1996 nokian ja nyt on toinen käytössä (ensimmäinen oli vaihtovaiheessa uutta vastaavassa kunnossa mutta halusin pienemmän vekottimen).. Ostaa kunnon kamaa niin ei tarvi olla alvariinsa vaihtamassa ;)

Yksi luuri on varastettu. Muuten olen "juossut" uusien toimintojen perässä, eli kun tuli ensimmäiset mallit joissa ei ole ulkoista antennia niin halusin semmoisen, sitten halusin Java-pelit ja EMS-viestit, jne. Nykyinen on jo ollut jonkin aikaa kun alkaa olla ne toiminnot mitä puhelimelta toistaiseksi kaipaan. Gesmit ovat kymmenessä vuodessa tulleet aika paljon eteenpäin ja kyllä vituttaisi kulkea minkä tahansa merkkisen 5-8 vuotta vanhan gesmin kanssa vaikka kuinka ehjä olisi.

 

[Jissen]

Suomi-Unkari-Saksa näkyy olevan valmistusmaat noissa mitä nyt kaapista löytyy. Että Euroopassa tuntuu aika hyvin pysyvän. Eri juttu missä sitten tehdään esim Aasian markkinoille menevät Nokiat, mutta samapa sille...

Käsittääkseni osia tulee paljon Aasiasta. Mm. ne surullisen kuuluisat näytöt oli kiinalaisia jos oikein muistan.

 

[BadHair]

Käsittääkseni osia tulee paljon Aasiasta. Mm. ne surullisen kuuluisat näytöt oli kiinalaisia jos oikein muistan.

Erittäin paljon mahdollista. En väitä vastaan... ;)

 

[Jissen]

Juu, eipä taida enää sellaista kansainvälisesti merkittävää luokkaa olevaa firmaa ollakaan joka täysin "kotimaisesti" toimisi. Se on tätä paljon parjattua globalisaatiota. ;)

 

[Hequ]

SonyEricsson P900 on ollut muutaman kuukauden käytössä ja pieksee kyllä kaikki kokeilemani puhelimet ominaisuuksien puolesta. Tosin niin se tekee hinnassakin.

Noksun puhelimia mulla oli kaksi ennen tätä sonyerkkiä. Ensin 3310, joka oli ihan pätevä puhelin. Sitten 7210, joka oli aivan tuskaisen hidas. En tästä sonyerkistä mihinkään vaihtais, mutta taitaa olla niin, että jokainen meistä on vähän merkkiuskollinen. Olkoot merkki mikä tahansa.

-hequ

 

[Sleepperi]

Mulla ollut:
Nokia 3110
Nokia 8810
Nokia 8210
SonyEricsson T68
duunista sekalaisia, kuten 9210, P800, 7650

ja täytyy sanoa että 3110:aa lukuunottamatta Nokian kestävyys on ollut aivan surkea. T68 on siinä suhteessa vaikuttanut paremmalta, eli kestää, mutta käyttöliittymä ja käyttömukavuus ovat valovuosia jäljessä Nokiaa. T68 oli siksi meikäläisen valinta, että oli halpa ja Bluetooth. P800:sta (nyk. P900 vastine) en tykännyt, kuten en myöskään Communicatorista, ei vaan ole semmoisille käyttöä, ja perussoittamiseen ovat huonompia kuin pieni puhelin. 8210:lla oli helppo soittaa tai näpytellä vaikka tekstiviestiä katsomatta puhelimeen. Kun seuraavan kerran joutuu vaihtamaan, meikäläinen katsastaa huolella Samsungit, Siemensit, Panasonicit ja muut.

 

[fisu]

Onko enää uutta, hyvää kännykkää jossa ei ole kameraa. En vaan tee paskaakaa millää kamerakännykällä kun digikameralla niitä kuvia otetaan

 

[Jissen]

Siemensillä on useitakin malleja joissa kamera on erillinen lisälaite (hinta yleensä reilut 50 egeä).

 

[MuayThai]

Taidan ostaa Motorolan V600:sen niin onko kellään kokemuksia kyseisestä luurista? Onko ostamisen arvoinen?

 

[hst]

3220

 

[Pacem]

Nokia-uskollisuuskin alkaa olla jo vähän niin ja näin. Toki Suomessa on Nokialla paljon jengiä töissä, mutta kaikki rahat jotka syydetään Nokialle (mm. puhelimien muodossa), ei todellisuudessa palaudu Suomeen, koska suurin osa Nokian osakkeenomistajista on amerikkalaisia eläkeläisiä. Näin siksi, että jenkkien sijoitusrahastot omistavat suuren osan nokiasta, ja jenkki-eläkeläiset taas sijoittavat juuri näihin rahastoihin eniten. Okei, aika OFF-TOPIC. Nii joo, ja 4. nokialainen tällä hetkellä käytössä ;)

 

[nilsson]

Nokia

Käytössä Nokia 6220 ja se on mielestäni MEGA luokan paska puhelin.
Puoli vuotta vana :akku ei kestä työpäivä vaikka linkkimasto 100m toimistosta
kaiutin täynnä roskaa rätisee jne, pölyä lasin alla vaikka on putsattu kerran kuussa , nappisarja ihan hanurista , kuori hyvin kuluneen näköinen vaikka on ollut mallikohtaisessa kantolaukussa , jne- - - - - V ***U :curs:

6310 jälkeen Nokian laatu on ollut kaikkia muuta kun mitä olen laittesta odottanut

Mielestäni nokia voisi ruveta ajattelemaan asain niin että puhelimia voisi olla kahden eri käyttölinjan mukaisesti valmistettu

Työlinja : 6310 tapaisia puhelimia missä olisi sellaisia ominaisuuksia mitä tarvitaan työssä hyvät muistit, kestävät kuoret yhteensopivuus eri ohjelmistojen kanssa, hyvät akut, pocket pc tapaisia käyttöliittymiä, design käytännöllinen

Vapaa aika / henk koht linja : Puhelimet täynna kameroita, pelejä ja muu pelleily, design hype

 

[Mike]

Onko enää uutta, hyvää kännykkää jossa ei ole kameraa. En vaan tee paskaakaa millää kamerakännykällä kun digikameralla niitä kuvia otetaan

Aivan, kyrsii maksaa siitä tekniikasta kun ei sillä mitään tee. Valmistajien pitäis tehdä kamerattomiakin malleja. Kunnon kalenteriominaisuudet ja tehtäväluettelot rokkaa.

 

[IronMind]

Aivan, kyrsii maksaa siitä tekniikasta kun ei sillä mitään tee. Valmistajien pitäis tehdä kamerattomiakin malleja. Kunnon kalenteriominaisuudet ja tehtäväluettelot rokkaa.

Nokian 6100 on ainakin pelannut OK perusluurina meikäläisellä. Värinäyttö, kalenteri, pieni koko ja IR-linkki läppäriin. Tuossa oikeastaan käyttämäni ominaisuudet, jotain Java-pelejä, ohjelmia ja WAP-hässäköitä on kanssa vissiin mukana, mutta eipä ole pahemmin kiinnostanut noilla leikkiä.

 

[D.Yates]

6630 tulee olemaan aika perkuleen kova laite. Peruskäyttäjälle 3220 on hyvä laite. Näyttö on selkeä, joskin aika pieni ja gripeistä saa hyvän otteen tumpelompikin.

 

[MHK]

6310 jälkeen Nokian laatu on ollut kaikkia muuta kun mitä olen laittesta odottanut

Nokian mallit on uskomattoman onnettomia. Erinomaisen 7650 jälkeen tulleissa malleissa on pienemmät näytöt ja enemmän bugeja kuin koskaan. Ihan käsittämätöntä sössintää, mikä idea on että laatu putoaa kun muilla se nousee jokaisella uudella mallilla? :curs:

 

[lepex]

Ite vaihdoin pari viikkoa sitten Samsungin E700:n SonyEricssonin T610:iin, joka maksoi n. 200€, uutena. Tässä SE:ssä on oikeastaan kaikki ominaisuudet mitä tarviin. Paitti ehkä mp3-soitin joka tosin löytyy muutenkin. On Bluetoothit, soittajankuvat, kalenterit, MMS:t, JAVAt, yms. yms.

Käsittämätöntä ettei Nokia saa tehtyä tällaista puhelinta missä on nämä nykyajan perusominaisuudet samassa paketissa, edullisesti niinkuin esim. SE on tehnyt.

T610 on muuten sama kuin T630, vain halvempi ja vanhempi. Ei kannata maksaa 150€ uusista kuorista. "vink vink"

 

[Hynkkä]

Ite vaihdoin pari viikkoa sitten Samsungin E700:n SonyEricssonin T610:iin, joka maksoi n. 200€, uutena. Tässä SE:ssä on oikeastaan kaikki ominaisuudet mitä tarviin. Paitti ehkä mp3-soitin joka tosin löytyy muutenkin. On Bluetoothit, soittajankuvat, kalenterit, MMS:t, JAVAt, yms. yms.
Käsittämätöntä ettei Nokia saa tehtyä tällaista puhelinta missä on nämä nykyajan perusominaisuudet samassa paketissa, edullisesti niinkuin esim. SE on tehnyt.

Ja eikö Nokia 6230 mene tuohon kategoriaan..?? löytyy mp3-soitin, radio, bluetooth, muistikortti, kalenterit, edge, videokamera äänen kanssa, jne.. Lisäksi on vielä siistin näköinen ja sopivan kokoinen.. hintaa on jotain reilu 300 euroa, niin ei paha.

 

[Pumba]

Puhelinhistoria

Ericsson 628 - loistava puhelin (kesti mitä vaan)
Nokia 3210 - kasa paskaa
Nokia 6210 - toimiva luuri jos ei kolhi
Ericsson 1018 - kasa paskaa
Nokia 8210 - samaa
Nokia 8310 - samaa rataa
Nokia 6310i - Aivan loistava luuri
Siemens C55 - toimiva ja luotettava
Siemens SX1 - Loistava puhelin päivityksen jälkeen (akku ei vaan kestä)
Nokia 6800 - Järettömän luotettava luuri
Siemens CF62 - uskomattoman paska puhelin (ei kestä mitään)
Siemens M65 - softauksella toimiva luuri (kuten kaikki siemenssit)
SonyEricsson Z600 - Muuten hyvä,mutta turhan iso läppäluuriksi
Nokia 6600 - Toimiva ja kohtuullisen luotettava (mitäänsanomaton)
Nokia 9210i - Buginen roju, eihä tuota kiveä kanna kukaan mukana
Sony Ericsson K700i - hieno,monipuolinen ja näppärä luuri
Nokia 6800 - Palasin vanhaan uskolliseen, ei o pettäny vieläkään....

Tulee noilla luureilla leikittyä kun kuuluu työsuhde etuihi...

 

[D.Yates]

Käsittämätöntä ettei Nokia saa tehtyä tällaista puhelinta missä on nämä nykyajan perusominaisuudet samassa paketissa, edullisesti niinkuin esim. SE on tehnyt.

Nuo tuossa luetellut nyt löytyy joka puhelimesta

Paitsi tuo buetooth, joka on jo yleisesti havaittu niin paskaksi kyhäelmäksi, ettei sitä kukaan viitsi käyttää.