Mielenosoitus tekijänoikeuslaista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja kapone
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tomppa85 sanoi:
Tästä laista ei ole kyllä mitään hyötyä kenellekään. Levy-yhtiöiden tuloihin tämä voi vaikuttaa vain negatiivisesti pitkällä aikavälillä, koska musiikkilevyjen hinnat ovat kipurajalla jo nyt. Ja nyt pitäisi maksaa 10 € ylimääräistä vielä että voi soittaa myös tietsikalla/mp3 soittimella? 32+€ per levy?

Ainoa taho joka tulee asiakasmääräänsä kasvattamaan on torrent-sivut.

Mä todella haluaisin tietää sen konsulttiyrityksen nimen, jonka asiakkaita isot suomalaiset levy-yhtiöt ovat. Kuka vittu on saanut nuo levypamput luulemaan että tästä laista on mitään hyötyä?

Ja jumalauta selventäkää joku mulle mikä on tuon Karpelan rooli tässä fiaskossa. :curs:
Levy-yhtiössä todennäköisesti lasketaan sen varaan, että ne saavat riittävän monessa maassa lobattua vastavaat lait läpi. Jo tässä Suomen laissa on riittämiim viitteitä siitä, että jatkossa haetaan jo sitä, että voidaan joko tutkia ihmisten koneita, että mitä sieltä löytyy ja mitä on ladattu sekä jaettu, mitä on kopioitu, ja lasku seuraa perässä.

Edit: tässä on Red-Blue nimimerkin pohdintaa Murossa
Luonnollisesti voidaan nuuskia tietoja järjestelmiin kuulumattomistakin tiedostoista, nythän lähes kaikki "soitinohjelmat" keräävät "mediatietokannan" eli oman listan kaikista koneesta löytyvistä mediatiedostoista. Ei olisi temppu eikä mikään lähettää sitä firmalle tutkittavaksi. Vaikka kyseistä "tietoluovutusta" ei jossain kansallisessa lainsäädännössä suoraan mandatoitaisikaan, niin ainahan sen voi piilottaa johonkin käyttöoikeussopimuksen pykälään. Toinen jippo on teettää kyseinen nuuskintamoduli jollain alihankkijalla (adware-firmojen vakiokikka) ja sitten väittää että vaikka softa kulkee samassa kimpassa, ei mediatuottajalla ole "mitään tekemistä" firman X nuuskintasoftan ja sen käyttöoikeussopimuksen kanssa.​

Levy-yhtiöissä elämästä tavallisesta kansasta vieraantuneet miljonäärit myös muutenkin ehkä ajattelee eri tavalla. Mä uskon, että ne näkee ihan selvän logikaan toimissaan. Yllättyvät varmaan kovasti. Ei tällä mitään Suomen levy-yhtiöden kanssa tekemistä ole. Niissä tehdään niin kuin emoyritys sanoo.

Usa:ssahan tuo SonyBMG:n toisen polven suojaus on aiheuttanut jo aika kovan metelin, kun iPodeissa ei voikaan uuden levyn biisejä kuunnella.
Karpela on itse Saatana tässä asiassa. Sitä on vedetty ratakiskon pätkällä kakkoseen.
 
Kovasti vaikuttaa siltä, että asiasta päättäneet ja sitä kannattaneet tahot ovat täysin pihalla teknisisistä yksityiskohdista koskien tätä asiaa. Jotenkin tuntuu, että tälläiset keinotekoiset rajoitteet ovat täysin sopimattomia digitaaliseen maailmaan, missä kaikki perustuu kopiointiin jo muutenkin.

Kun tietokoneessa laitetaan levy soimaan, kopioidaan tieto ensin levyltä cd-aseman välimuistiin. Sieltä tieto siirretään väylää pitkin keskusmuistiin, josta tieto jatkaakin yhtä sujuvasti äänikortin muistiin, josta kortti sitten muuttaa äänen analogiseksi. Missään vaiheessa välitallentamiseen käytettyä muistia ei tyhjennetä, vaan siihen kirjoitetaan aina päälle, joten riippuen näiden muistialueiden laajuudesta musiikkia saattaa olla tallennettuna hyvinkin pitkä pätkä. Jos käyttäjä painaa pause -näppäintä musiikin soitto loppuu, mutta se on odottamassa noissa muistialueissa soiton jatkumista. Jos pausea pidetään tarpeeksi kauan päällä, nykyajan sivuttavaa virtuaalimuistia käyttävät käyttöjärjestelmät siirtävät tiedot jossain vaiheessa kovalevylle.Tuosta selostuksestä jätin tarkoituksella vielä pois prosessorin välimuistin ja rekisterit, mutta niissäkin musiikin palasia toki liikkuu.

Jos näitä teknisiä seikkoja vertaa uuteen lakiin, huomataan sen olevan pahasti ristiriidassa tekniikan kanssa. Pelkästään levyn soittaminen aiheuttaa usean kopion muodostumisen eri paikkaan. Jo tavallisen cd-soittimessa levyä luettaessa muodostuu kopiota levyltä luetusta tiedosta. Ja se kuuluisa tietokoneohjelma sitä signaalia käsittelee sielläkin.

No, meni vähän turhaks selosteluks, mutta pointti oli se, että uusi laki on aivan paska.:prkl:
 
Erikoinen juttu sinänsä koko lakifarssi. Eikös musiikki ole sisältöteollisuutta ja sisältöteollisuudessa maksetaan lähinnä sisällöstä. Minkä hiton takia sitten siällön ostettuaan ei saa käyttää sisältöään missä formaatissa ja millä soittimella tahansa?
 
Ahvena sanoi:
Erikoinen juttu sinänsä koko lakifarssi. Eikös musiikki ole sisältöteollisuutta ja sisältöteollisuudessa maksetaan lähinnä sisällöstä. Minkä hiton takia sitten siällön ostettuaan ei saa käyttää sisältöään missä formaatissa ja millä soittimella tahansa?


Levy-yhtiöt sun muut instanssit haluu lisää liksaa, jotenka ei kopiointia, josta ei enää tuloja, vaikka kerran oletkin jo maksanut. :itku:
 
Se noissa kansanedustjien kommenteissa tulee hyvin ilmi, että keski-ikä on varmaan 50 yläpuolella. Olen lueskellut eduskunnan sivuilta niitä kommentteja täysistuinnoisa sun muista niin selvästi näkyy se, että ei ne tajua mitä eroa on c-kasetilla ja mp3:lla.

Varmaan Jyrki Kasvia lukuunottamatta kukaan ei ymmärrä, että kopiosuojatusta levystä ei voi ottaa kopiota, ilman suojausta kiertämättä. Monet edustajat on ihan selvästi täysin pihalla, tai sitten ne uskovat sokeasti levyteollisuutta. Taustalta paistaa läpi se, että ne eivät tajua, että levyteollisuuden sanoessa, että kopiointi on jatkossakin mahdollista, se tarkoittaa sitä, että voit tehdä paskalla äänenlaadulla pari paskaa kopiota, jotka toimii eli ei.
 


:offtopic: Hyvä sigu! :hyper: Toi Kyyrä taitaa olla jannu joka ajattelee: Windows = tietokone, tietokone = Windows, linux ja mac jne = jotain ihmeellisiä härpäkkeitä, ei kuitenkaan rinnastettavissa sanan varsinaisessa merkityksessä tietokoneeksi.
 
Ahvena sanoi:
Erikoinen juttu sinänsä koko lakifarssi. Eikös musiikki ole sisältöteollisuutta ja sisältöteollisuudessa maksetaan lähinnä sisällöstä. Minkä hiton takia sitten siällön ostettuaan ei saa käyttää sisältöään missä formaatissa ja millä soittimella tahansa?
Vai onko se niin, että ostat oikeudenhaltijalta (levy-yhtiöt, artisteilla ei oikeuksia hallussaan ole) oikeuden siihen ostamaasi tuotteeseen, et sisältöön. Levy-yhtiö pysyy yhä oikeudenhaltijana ja sisällön omistajana. Sulla on lupa kuunnella sitä yhtä levyä, mistä olet "lisenssimaksun" maksanut. En tiedä mitä laki vielä tästä sanoo, mutta tähän ne levy-yhtiöt tähtäävät.
 
Ahvena sanoi:
:offtopic: Hyvä sigu! :hyper: Toi Kyyrä taitaa olla jannu joka ajattelee: Windows = tietokone, tietokone = Windows, linux ja mac jne = jotain ihmeellisiä härpäkkeitä, ei kuitenkaan rinnastettavissa sanan varsinaisessa merkityksessä tietokoneeksi.
Se äijä on muutenkin pihalla, jos menee 2000-luvulla lausumaan, että musiikki kuunnellaan normaalisti vain autossa tai stereoista. Kelpaakohan Kyyrälle radio.

Mä tunnen aika vitun monta epänormaalia ihmistä. Mullakaan ei ole edes stereoita. Tai autoa. Olishan se aika vittuimaista, jos talvella pakkasellakin pitäisi mennä johonkin vanhaan volkkariin parkkikselle istumaan, jos haluaa kuunnella musiikkia.
 
lej sanoi:
Mä tunnen aika vitun monta epänormaalia ihmistä. Mullakaan ei ole edes stereoita. Tai autoa. Olishan se aika vittuimaista, jos talvella pakkasellakin pitäisi mennä johonkin vanhaan volkkariin parkkikselle istumaan, jos haluaa kuunnella musiikkia.

Jep, mitäs sitä haalimaan kauheeta läjää elektroniikkaa, kun yhellä masiinalla voi korvata kaiken. Tällä hetkellä on työn alla ottaa TV-kortti käyttöön ja nauhotella ohjelmat kiintolevylle. Vanha vhs-sorvi lentää kaaressa ja kauas! Langaton rotta on kivampi kuin kuusi kaukosäädintä. Jää vain nähtäväksi voinko katsoa DVD:t yhdellä ohjelmalla (juuri sillä joka tottelee TV-kortin kaukosäädintä) vai joudunko konffaamaan n+1 kappaletta soittimia vuokraleffoja varten ja joita en tarvi kuin kerran. Ai niin, ei mulla oo DVD-soitintakaan... Onneksi en tehnyt päättötyönä ekaa vaihtoehtoani kotijukeboxia. Oisin tehny masiinan jota voi käyttää ilman että tajuaa tietokoneista yhtä paljon kuin Kyyrä ja Karpela yhteensä. Olisi huonoa mainosta työhaastattelussa kaivaa kaaputakin vuoren alle piiloon ommeltu opus joka kertoo saastaisesta kapistuksesta joka syntisesti rippaa ja kopioi käyttäjän pyynnöstä levyn yhdellä napinpainalluksella.
 
Monet täällä päivittelee sitä kuinka päättäjät tuntuu olevan vanhaa kaartia ja ilmeisen pihalla TOTUUDESTA. luulen että ne itseasiassa hyvin ymmärtää mistä on kyse. siitä että poliittinen päätöksenteko salakähmäistä puuhaa jossa kansan etu ei suinkaan ole päällimmäisenä intressissä. päätetään miten päätetään (mitkä ne vaikuttimet sitten onkaan) ja kansa tyytyy siihen kun ei muutakaan voi. tässäkin mielenosoitus asiassa oltiin liikkeellä karusti myöhässä. kyllä päätökseen olennaisesti vaikuttavat seikat on tapahtunut jo kauan sitten eikä kone käänny enää viimeisellä sekunnilla.
 
Puolueet muut yrittävät vetää pisteitä kotiin tossa mielenosoitusjutussakin, ja se esitettiin lehdissä, netissä ja tv:ssä siten, että muka puolueiden nuorisojärjestöt olisi ne järjestäneet, vaikka eivät tehneet muuta, kuin lähtivät keräämään pisteitä muiden järjestämästä mielenosoituksesta.
 
Siis vituttaa tää lakimuutos niin että kurkkua kuristaa. Ei tällaisen tyhmyyden ylistyksen pitäisi olla mahdollista Suomen kaltaisessa "kehittyneessä teknomaassa" taimikälie. Itse en esim. omista koneen lisäksi minkäänlaista CD-soitinta, silti olen kuuliaisesti ostanut netistä imuttamani ja hyviksi havaitsemani levyt kaupasta, kiikuttanut kotiin ja ripannut uudelleen itseäni tyydyttäväntasoisiksi mp3:ksi tai ogg:ksi (herrajumala, täysin vapaa pakkausmuoto ilman mitään DRM:iä, eiköhän sekin kohta julisteta laittomaksi). Mitäs vittua nyt kun yhtiöt alkavat lätkimään noita estoja levyille? Ostan levyn hyllyn päälle koristukseksi ja imutan netistä toimivat biisit. Tai tilaan ulkomailta suojaamattoman levyn, eiku tuliko sekin nyt laittomaksi...? MITÄ VITTUA JUURI TAPAHTUI?!?!
Ainoa toivo on että "valveutumaton" (=valtaosa) musiikkia ostavasta kansanosasta kyrpiintyy jossain vaiheessa toimimattomiin levyihin ja oikeuksiensa polkemiseen siinä määrin että levynmyynti ottaa todellisen notkahduksen. Raiskattuja levyjä myydään tasan niin kauan kuin niitä ostetaan. Sillä välin me muut lainsuojattomat rikomme lakia sen minkä kerkeää koska todellisia vaihtoehtoja ei ole.

Osaako muuten kukaan sanoa oliko tässä lakiuudistuksessa niin tasan mitään parannuksia kuluttajan asemaan? Myönnän mielipiteeni olevan jokseenkin värittynyt, tosin samoin tuntuvat olevan kaikki lähteet mistä olen asiasta lukenut. Mitään positiivista ei asian tiimoilta ole verkkokalvoilleni asti ilmestynyt vielä tähän mennessä, osaisiko täältä sitten joku sanoa jotain hyvää kansamme uudesta lempilapsesta?
 
Mitenkäs näin niinkuin käytännössä uuden lain kohta, joka kieltää tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin ostamisen ETAn ulkopuolelta? Kuinkaas me ny kuunnellaan Spiörssiä? Vai onko niin että laki ei koske kaikkia, eli joku saa nyt yksinoikeudella tuoda levyt ja myydä miten ite tykkää? Taidamme olla aikalailla EU:n talutusnuorassa. Ryssänvarjon allakin oli vapaampaa.

Tuo kopiosuojauspuoli mietityttää suunnattomasti, sillä onko käytännön eroa kopiosuojauksella ja toistosuojauksella? Minkä tahansa levyn, jonka pystyy toistamaan, pystyy myös kopioimaan kiertämällä suojaus samoin kuin soitettaessa. Eli normi cd-soitin kiertää suojauksen.
 
Ahvena sanoi:
Mitenkäs näin niinkuin käytännössä uuden lain kohta, joka kieltää tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin ostamisen ETAn ulkopuolelta? Kuinkaas me ny kuunnellaan Spiörssiä? Vai onko niin että laki ei koske kaikkia, eli joku saa nyt yksinoikeudella tuoda levyt ja myydä miten ite tykkää? Taidamme olla aikalailla EU:n talutusnuorassa. Ryssänvarjon allakin oli vapaampaa.

Tuo kopiosuojauspuoli mietityttää suunnattomasti, sillä onko käytännön eroa kopiosuojauksella ja toistosuojauksella? Minkä tahansa levyn, jonka pystyy toistamaan, pystyy myös kopioimaan kiertämällä suojaus samoin kuin soitettaessa. Eli normi cd-soitin kiertää suojauksen.
Venäjältä löytyy pari nettkaupaa, josta saa ostaa mp3-biisejä todella halvalla. Ja laillilsesti. Ei niistä tosin mitään rahaa levy-yhtiöille ja artisteille mene. allofmp3 taisi olla yksi.

Yksittäinen henkilö saa tilata kyllä ulkomailtakin mitä haluaa, siis ETA-alueenkin ulkopuolelta. Kaikissa maissa ei vieläkään ole, eikä taida olla heti tulossakaan Suomen kaltaista lakia, eikä ilmeisesti niin paljon suojauksiakaan.

Laki taisi sanoa niin, että suojauksen saa purkaa ainoastaa saadakseen sisällön näkyville ja kuuluville ja se taitaa tarkoittaa juuri sitä, että cd-soitin soittaa sen biisin, mutta et saa kuitenkaan sitä kopioida.
 
Ahvena sanoi:
Tuo kopiosuojauspuoli mietityttää suunnattomasti, sillä onko käytännön eroa kopiosuojauksella ja toistosuojauksella? Minkä tahansa levyn, jonka pystyy toistamaan, pystyy myös kopioimaan kiertämällä suojaus samoin kuin soitettaessa. Eli normi cd-soitin kiertää suojauksen.

On tuolla eroa, jossain sivulla tuo laki oli vähän pureksittu järkevään muotoon (digitoday, tietokone-lehti tms.). Pointti taisi olla tuohon asiaan siinä, että jos pystyy toistamaan siltä alkuperäiseltä medialta niin se ei ole kiertämistä oli laite mikä tahansa. Mikäli taas sen joutuu siirtämään toiselle medialle niin se taas on kopiosuojauksen rikkomista. Varmaksi en nyt tuota muista kun en sitä sivua löydä.
 
Ahvena sanoi:
Mitenkäs näin niinkuin käytännössä uuden lain kohta, joka kieltää tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin ostamisen ETAn ulkopuolelta? Kuinkaas me ny kuunnellaan Spiörssiä? Vai onko niin että laki ei koske kaikkia, eli joku saa nyt yksinoikeudella tuoda levyt ja myydä miten ite tykkää? Taidamme olla aikalailla EU:n talutusnuorassa. Ryssänvarjon allakin oli vapaampaa.

Kukin voi itse tilata itselleen ETA-alueen ulkopuolella julkaistuja teoksia (myös Spiörssiä) yksityiskäyttöön, mutta niiden jälleenmyynti on kielletty. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että bulkkina niitä ei voi tilata ja myydä eteen päin ja jälleenmyyjät saavat myydä vain ETA-alueella julkaistuja teoksia, eikä import ETA-alueen ulkopuolelta ilman tekijänoikeuden haltijan erillistä lupaa onnistu enää laillisesti. Nyt siis käytännössä isot ylikansalliset levy- ja elokuva-yhtiöt sanelevat sen, mitä Suomessa saa myydä ja mitä ei.
Filmifriikistä ei siis enää tulevaisuudessa löydy R1-alueen DVD-importteja, jos ei niillä erikseen ole levityssopimusta elokuvayhtiön kanssa. Musiikkikaupoista ei enää löydy harvinaista afrikkalaista tai etelä-amerikkalaista musiikkia, saati levyjen erikoispainoksia import-osastolta. Tai jos löydyy, jokaisen jälleenmyyjän on tehtävä alkuperäisen tekijänoikeuksien omistajan kanssa levityssopimus, ennen kuin saa ottaa matskun myyntiin.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Kukin voi itse tilata itselleen ETA-alueen ulkopuolella julkaistuja teoksia (myös Spiörssiä) yksityiskäyttöön, mutta niiden jälleenmyynti on kielletty.

:offtopic: Käyköhän tässä niinkuin vapaassa viinantuonnissa yksityiskäyttöön rajojen takaa? :D Mää ny ostin näit levyi ku ei kerran saa kopioira ja mää nii tykkäisii jos sais kuunnela autos ja mökil ja lenkkipolul ja pitää niit varmuuskopioi kans olla. Se että mulla o levykauppa ei liity tähä juttuu mitenkää.
 
Ripe sanoi:
Ojossain sivulla tuo laki oli vähän pureksittu järkevään muotoon (digitoday, tietokone-lehti tms.). Pointti taisi olla tuohon asiaan siinä, että jos pystyy toistamaan siltä alkuperäiseltä medialta niin se ei ole kiertämistä oli laite mikä tahansa. Mikäli taas sen joutuu siirtämään toiselle medialle niin se taas on kopiosuojauksen rikkomista.

Kuulostas järkevältä. Harmi vain, kiintolevy ja mp3-soitin ovat nuita toisia medioita. Saisivat vaan sen pykälän sorvattua yksikäsitteiseen muotoon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom