Miehen esineellistäminen

[kvi]

Originally posted by Neuvostoliitto
Juntti-Einari: "Irmeli, käyn Simon kanssa strippiklubilla kuolaamassa ja puristelemassa Svetlaanaa. Jos käy hyvä tsägä sun ei tarvii enää illalla harrastaa seksiä mun kanssa."

Irmeli: "Miksei?"

Juntti-Einari: "Saatan saada elämääni lisää seksiä jos Svetalla on mulle aikaa"

Irmeli: "Ok, minä en halua rajoittaa sinun elämääsi vaan tuoda jotain lisää"

Juntti-Einari: "Minä rakastan sinua, moi"

Irmeli: "Niin minäkin sinua. Älä ole pitkään, perunat on kiuhumassa"

Juntti-Einari: "Ai niin, entinen tyttökaverini on kaupungissa fitness-kisoissa ja käyn varmaan harjaamassa häntä hanuriin jos Svetan aikataulu on liian tiukka"

Irmeli: "Ok, terkkuja"

Juntti-Einari: "Moikka"

Ovi kiinni ja muna pystyssä strippibaariin kuolaamaan. Ai että sitä parisuhteen ihanuutta ja avoimuutta...

Ilmeisesti sitten strippibaareissa ei voi käydä ilman, että puikottaa jokaista stripparia ja entiseen tyttöystäväänstä/poikaystäväänsä ei voi pitää muunlaista "suhdetta" kuin seksisuhdetta

 

[Phat]

Originally posted by mmama
Kaipaisin miesten näkemystä siitä, onko väärin esineellistää miestä?

Miksi sukupuolierottelu? Jos kysymykselläsi tarkoitat "Onko väärin esineellistää ihmistä?" vastaisin että ei mielestäni jos vapaasta tahdosta on mukana.

 

[hemmmo]

Originally posted by Lasileuka
Mihin sinä tarvitset parisuhdetta? Jyystämiseen?Eikö jyystämistä varten ole pelkät seksisuhteet?Kyllä minusta suhteessa on paljon muutakin kuin"jyystämistä"! Henk.koht. tykkään käydä esim kullan kanssa mökillä,saunoa,käydä uimassa. Laittaa ruokaa,viettää koti-iltoja.Ja onhan se kivaa kun joku toinen esim. siivoaa ja silittää paidat sillä aikaa kun olen töissä.Aika monelle seksi ja seurustelu on yksi ja sama asia,se taas ei sovi minun ajatusmaailmaan!

Hyvää tekstiä.

Itseäkin monesti ihmetyttää, että monet eivät suvaitse seurustelukumppaniltaan minkäänlaista seksuaalistasuhdetta muihin. Sen sijaan muunlaiset suhteet yleensä hyväksytään. Esimerkiksi ystävyyssuhde tunnutaan ymmärtävän paremmin kuin pelkkä seksisuhde. Tämä on tietyssä mielessä ristiriitaista, sillä sellaisen ihmisen kanssa yleensä on hyvä seurustella jonka kanssa toimii ystävyyssuhde, seksisuhteen toimivuus ei takaa mitään. Tuolla logiikalla siis kumppanin ystävyyssuhde olisi suurempi riski omalle suhteelle kuin seksisuhde. Miksi sitten ystävyyssuhdetta ei koeta sellaisena riskinä?

Itse olen tuota seksiä pyrkinyt ajattelemaan vain eräänä keinona saada hyvää oloa. Enkä pidä sitä mitenkään pyhänä asiana, jota pitäisi harrastaa vaan oman kumppanin kanssa. Muistaa vaan käyttää muiden kanssa ehkäisyä eikä mene liiallisuuksiin muiden kanssa, niin minun mielestä homma on ok.

Ja ihmettelen kovasti noita kommentteja ettei ole järkeä seurustella jos haluaa muita/harrastaa seksiä muiden kanssa. Seksi on kuitenkin vain pieni osa elämää ja parisuhdetta ja hyvä parisuhde on lähestulkoon koko elämä. Itse ainakin arvostan kahden keskista luottamusta ja turvan antamista toiselle paljon tärkeampinä ja isompina asioina kuin seksiä.

Samasta asiasta olen aikaisemminkin kirjoitellut palstalle, joten en kovin kattavasti jaksa omia ajatuksia kirjoittaa..

Mutta joo, tarkennettakoon kuitenkin että mielestäni nämä asiat ovat täysin riippuvaisia suhteesta. Pari raja-arvoa voisi kuitenkin antaa. Ja ne ovat että suhde ei ole rehellisellä/vakaalla pohjalla jos ajatellaan ettei edes voi/saa ajatella muita. Jokainen terve(siis hormonitoiminnan puolesta) ihminen ajattelee joskus muita eikä ole ollenkaan pahaksi suhteelle unelmoida muistakin. Täytyy vain ymmärtää unelmien ja todellisuuden ero. Toinen merkki toimimattomasta suhteesta on se, että näistä asioista ei voi edes keskustella. Muuten nämä ovat täysin sopimuskohtaisia asioita. Aika usein tuntuu linja olevan se, että katsoa saa muttei koskea. Se lieneekin melko turvallinen tapa, mutta ei välttämättä kaikille oikea. On monia tapoja hoitaa suhde ja yleisesti ottean toisiin ratkaisuihin päätyneiden parien tuomitseminen vain sen takia että ovat eri mieltä, ei kerro juurikaan muusta kuin tuomitsijan rajoittuneista ajatusmalleista.

 

[hemmmo]

Originally posted by Ande

Sitten on toinen ryhmä, jolle en keksi nimeä, joka flirttailee avoimesti, ehdottelee, käy strippiesityksissä jne. Heistä minulla on mielikuva pettäjinä, avioeron aikaansaajina, irtosuhteissa elävinä, ja enemmänkin "suhe perustuu kunnon panoihin, vitut rakkaudesta" -ajatuksen omaavina ihmisinä.

Mielestäni tuossa on paha ajatusvirhe. Miksi sellainen kävisi vieraissa jonka mielestä suhde perustuu kunnon panoille. Eikö kunnon pano jonkun muun kanssa rikkoisi silloin suhteen? Ennemminkin kai kyse on siitä, ettei seksiä pidetä niin pyhänä ja isona asiana ja sen takia se on hyväksyttävää myös muiden kanssa. Ainakin sellaisissa tapauksissa kyseessä on kuvailemani kaltainen tilanne, kun seksillä muiden kanssa on molempien hyväksyntä. Ne tilanteet on sitten eriasia joissa selkeästi petetään toista ja tehdään toisen selän takana asioita. Niiden kohdalla varmaankin mielikuvasi pitää hyvin paikkansa avioerojen jne. aikaansaajista.

Siis yritän lähinnä korostaa, ettei ole ollenkaan sama pettää toista kuin harrastaa seksiä jonkun muun kanssa kumppanin hyväksynnän turvin.

 

[Ande]

Originally posted by hemmmo


Siis yritän lähinnä korostaa, ettei ole ollenkaan sama pettää toista kuin harrastaa seksiä jonkun muun kanssa kumppanin hyväksynnän turvin.

No se on sun näkemys. Mä en vaan ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi harrastaa seksiä jonkun muun kanssa.

Minun mielestä seksi on sen verran "pyhää", että en näe mitään järkeä tilanteessa, jossa kaksi ihmistä ovat naimisissa, avoliitossa tai vaikka seurustelevat; rakastavat toisiaan ja haluavat olla toistensa kanssa aina. Silti jostain syystä haluaa hässiä myös muiden kanssa.

Mielestäni sitoutuminen on sitoutumista kokonaan, eikä mitään "kyllä mä rakastan, oot elämäni nainen, en ikinä halua luopua susta, ollaan niin sitoutuneita ja pidetään toisia kädestä kiinni, mutta mä käyn ensi sisäänajamassa naapurin Viivin. Voit sillä aikaa soittaa vaikka sen Roni Jeremiaksen, ei mua haittaa vaikka nussitte, ku oon niin rakastunu ja sitoutunu.."

Taas hiukan kärjistämistä, mutta toin omat mielipiteeni esille. Muut saavat tehdä mitä tykkäävät, mutta minulla ei ole mitään halua/tarvetta nussia muiden kanssa, enkä voisi elää suhteessa, jossa kumppani haluaisi nussia muidenkin kanssa.

Syynä ei ole mustasukkaisuus, vaan se, että jos parisuhde on kunnossa ja rakastetaan ja ollaan yhdessä, niin en ymmärrä miksi pitäisi nussia jotain muuta. Silloin mielestäni parisuhteesta puuttuu jotain, eikä se silloin ole hyvä, enkä sellaisessa haluaisi elää. Kuka olisi parempi kumppani intiimiiin touhuun, kuin ihminen jota rakastat eniten koko maailmassa, ja joka haluaa jakaa ruumiinsa kanssasi. Miksi pitäisi käydä polkemassa välillä jotain muutakin, vaikka ei tuntisi mitään häntä kohtaan?

 

[Driven]

Originally posted by Ande
Kuka olisi parempi kumppani intiimiiin touhuun, kuin ihminen jota rakastat eniten koko maailmassa, ja joka haluaa jakaa ruumiinsa kanssasi.

No Avellan, Frostell, Tuomola tai vaikka koko kansan Tarja :D

 

[igf1bp3]

Originally posted by Tahvo Tohveli
Joo, eipä tuo mitään miestä esineellistä, jos se kalunheiluttaja saa siitä palkkion. Sehän on sille kaverille just another day at the office.

Hmm siis toisin sanoen huoran palveluiden käyttö ei myöskään ole naisen esineellistämistä?

 

[Neuvostoliitto]

Originally posted by Lasileuka
PS:Et ole vissiin koskaan käynyt erotiikkaravintolassa?Ne ovat aika kaukana ilotaloista,useimmat toimivat periaatteella:katsoa saa,muttei koskea.

Olen kerran käynyt ja tälle kokemukselle perustan mielipiteeni. Hikisiä äijiä silmät suurina katsoi venäläisen pulkannarun perseen pyöritystä ja akka tunkeutu väkisin tippikierroksella syliin ja suuttui kun ei saanut rahaa. Huorat tyrkytti itseään ja tottakai suuttuivat kun ei tullut kauppoja. Jos sun suhde saa tuollaisesta lisäpotkua niin anna mennä vaan. MUN mielestä tuollainen on syvältä.

Ilmeisesti sitten strippibaareissa ei voi käydä ilman, että puikottaa jokaista stripparia ja entiseen tyttöystäväänstä/poikaystäväänsä ei voi pitää muunlaista "suhdetta" kuin seksisuhdetta

Voi käydä tottakai, mutta kynnys oman kumppnin pettämiseen madaltuu varmasti...kukin tyylillään!

 

[igf1bp3]

Originally posted by Dean Kuntz
Eikös täältä pakkiksesta löydy lihaksikkaita miehiä sinne........:kippis1:

Pakkikselta löytyy kyllä lihaksikkaita miehiä, mutta paljon vähemmän mielestään lihaksikkaita miehiä.

Kun sitä itse kasvaa, niin se muutos näkyy muissa, ei itsessä. Mielestään itse kasvaa korkeintaan aivan minimaalisesti (paitsi kuurilla), mutta muut alkavat näyttää kynäniskoilta. Näin ainakin minun kohdallani, ja kaikkien niiden, kenen kanssa olen asiasta puhunut.

 

[Tahvo Tohveli]

Originally posted by igf1bp3
Hmm siis toisin sanoen huoran palveluiden käyttö ei myöskään ole naisen esineellistämistä?

Aivan oikein. Jos tuo olisi naisen esineellistämistä, niin silloin myös sitä asiakasta esineellistettäisiin. Esineellistetäänkö minua, kun käyn töissä ja saan siitä rahaa ? Olen tavallaan työkone.

Eri asia on, jos nainen on pakotettu tekemään sitä työtä. Silloin häntä esineellistetään sen parittajan toimesta.. Näin minä ajattelen.

 

[Baarikello]

Originally posted by mmama
Kaipaisin miesten näkemystä siitä, onko väärin esineellistää miestä?

Tässäpä vastaus siihen, miksi naisia ei edelleenkään ole nykyistä enempää johtavissa asemissa työelämässä, yms. Heillä on ilmeisesti aikaa miettiä tällaisia esineellistämiskysymyksiä. Miehet ja menestyvät naiset eivät tällaisia mieti, he vain tekevät.

Lopeta miettiminen ja :kippis1: :lol2: :whip: ja :kippis1:

 

[Anssi Manninen]

Originally posted by mmama
Upeaa! Kerrankin mies, joka uskaltaa laittaa itsensä tosissaan likoon! Tästä tytöt tykkää...

TÄRKEÄ HUOMAUTUS Tuo oli kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena :lol2:

 

[kilkkinen]

Originally posted by igf1bp3
Hmm siis toisin sanoen huoran palveluiden käyttö ei myöskään ole naisen esineellistämistä?

miksi olisi ?

 

[Lasileuka]

Originally posted by Ande
No se on sun näkemys. Mä en vaan ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi harrastaa seksiä jonkun muun kanssa.

Minun mielestä seksi on sen verran "pyhää", että en näe mitään järkeä tilanteessa, jossa kaksi ihmistä ovat naimisissa, avoliitossa tai vaikka seurustelevat; rakastavat toisiaan ja haluavat olla toistensa kanssa aina. Silti jostain syystä haluaa hässiä myös muiden kanssa.

Tässä hieman kärjistetty esimerkki ajatusmaailmastani:
valitse joku mielielokuvasi,jossa on niiin ihanat näyttelijät,maailman paras ohjaaja,parhaat musiikit jne. Joku leffa mitä haluat katsoa yhä uudestaan ja uudestaan! Otetaan nyt esimerkisi vaikka Titanic Katso sitä 3-7 kertaa viikossa 10-20 vuotta... jotenkin alkaa rakastamasi elokuva maistua pikkuhiljaa puulta! Joku ilta menet elokuvateatteriin katsomaan jotain toista elokuvaa.No eihän se Titaniccia voita,mutta olipahan vaihtelua rutiineihin!Ja voi kuinka onkaan taas kiva palata kotiin tutun ja turvallisen,joskin hieman jo rupsahtaneen Titanicin luokse!

Ja jos sanon että,tulen ehkä tulevaisuudessa harrastamaan seksiä jonkun muunkin kanssa,kuin vaimoni,ei se tarkota sitä,että pitäisi olla koko ajan panemassa jotain toista!Tai todennäköisesti jos olen toisen naisen kanssa,on vaimoni mukana leikeissä! ;)
Kohta joku varmaan väittää,ettei voisi koskaan rakastella kahden naisen kanssa,koska ei voi rakastaa kerralla kuin yhtä!

 

[Lasileuka]

Unohtui mainita

Sitä piti vielä sanoa,että älkää käsittäkö väärin,mutta en minäkään ihannoi pettämistä tai suosittele ketään panemaan muita (oli se sitten luvallista tai ei).Tosiasia vaan on,että harvassa ovat ne miehet ja naiset,ketä ei ala aviopuoliso kyllästyttämään seksikumppanina jossain vaiheessa.Kyllähän sitä parikymppiset vielä uhoaa ettei ikimaailmassa tule pettämään kumppaniaan,mutta ajatelkaapa muutama kymmenen vuotta eteenpäin.... Miksiköhän Suomessa otetaan niin paljon avioeroja?

 

[hyppyrotta]

hemmmo

Kyllä sä hemmmo eläimeltä näytät paitakin päällä, mutta helvata! Viitaten siis tuohon "palstauskottavuutta" -kuvaasi. Niin ja ei sitten kasveta liikaa, ettet tuu katosta lävitte. ;)

 

[Mixu]

Kaikilla on niin mustavalkoiset mielipiteet täällä...
"jos katsot pornoleffaa/käyt eroottisessa baarissa/luet jallua/hymyilet seksikkäälle ihmiselle kadulla" niin sitten oma parisuhde on mukamas pilalla, ei enää oma puoliso kiinnosta, on uskoton, pettää jopa, sika, sietäisi semmosen eläimet vehkeet leikata ja aukot tukkia.... <- minusta absurdia.
Jos tyttöystävä kävisi joka ilta seksibaarissa, niin siitä voisi jo päätellä, että hän viihtyy siellä paremmin, kuin miehensä luona.
Mutta ne, joiden pää räjähti, kun esiin tuotiin yhden illan huvi (vertaa polttareihin, tyttöjen iltaan Hunks- showssa tms) niin ne ovat kyllä rajoittuneita ihmisiä.
Voin puhua vain miesten näkökulmasta, mutta jos jätkä rupeaa riitelemään naisensa kanssa, koska tämä tahtoo mennä tyttöjen kesken katsomaan strip-showta (joka siis on vielä kaiken lisäksi hänelle harvinaista irroittelua), niin sitten riidelkööt. Ja jos nainen ei kestä sitä kahlehtimista kotiin, niin hänelle löytyy varmasti jätkä, joka on tasapainoinen JA silti ymmärtää eron pettämisen ja satunnaisen huvittelun kanssa.
Ja missään vaiheessa en sanonut, että siellä strip-showssa nainen sitten menisi nussimaan ketään, nyt puhuttiin vain shown seuraamisesta.

 

[tapio]

Mä olen mixun kanssa samaa mieltä, olisin voinut samantyyppisen itsekin kirjotella.
BTW Michael sexmachine tietääkseni heiluttelee ihan muualla, taivaallisissa strippiluolissa.

 

[112345]

Itse en myöskään hyväksyisi vieraissa käymistä, never. Pahin tapa loukata luottamusta, rinnastaisin väkivaltaan. Jos luottamus menee niin ollaan heikoilla vesillä parisuhteessa.
Mutta kyllähän nyt pieni flirtti sallittakoon elämään Tässä pieni flirtti-testi asiaan liittyen
http://www.sooda.com/love/blondi/

Striptease-baarissa käyminen ei silleensä ole pettämistä mielestäni,,, riippuu tietenkin miten noissa käyttäytyy . Itse en näe pienintäkään mielenkiintoa noita baareja kohtaan. Mutta kukin tyylillään.

Originally posted by Mixu
Kaikilla on niin mustavalkoiset mielipiteet täällä...
Jos tyttöystävä kävisi joka ilta seksibaarissa, niin siitä voisi jo päätellä, että hän viihtyy siellä paremmin, kuin miehensä luona.
Mutta ne, joiden pää räjähti, kun esiin tuotiin yhden illan huvi (vertaa polttareihin, tyttöjen iltaan Hunks- showssa tms) niin ne ovat kyllä rajoittuneita ihmisiä.
Ja missään vaiheessa en sanonut, että siellä strip-showssa nainen sitten menisi nussimaan ketään, nyt puhuttiin vain shown seuraamisesta.

Juuri näin :thumbs:

 

[rocket]

Re: Re: Miehen esineellistäminen

Originally posted by Tomi
Pitäisitkö sinä, jos sinun miehesi kuolaisi jotain alastomia/puolialastomia naisstrippareita?
Edit: oikeesti koko tämä juttu ällöttää mua. Onneksi löytyy vielä kunnollisia naisia. :haart:

Heyhey, ei kyllä kovin hapettanut kun mies huokaili pornomessuilla jenkkitussua, ois menny eturiviin vaan, eipä sitäkään kovin usein nää. Sitä paitsi tuskin se jenkkitussu sen paremmalle maistuisi. Saati sitten katsominen, tottakai. Lisää kiksejä vaan. Vähän tulta perseen alle.

Luottakaa itteenne. Omasta kullasta siinä vaan enemmän alkaa unia näkemään. Näin se menee.

;)