- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
- Ikä
- 37
Mietin vähän kanssa että tuo 250 on varmaan ehdoton alaraja kun kerta laadukkaista kiikareista puhui. Eihän tuohon hintaan mitään järkevää variaabelia tosiaan vielä saa.
Metsästäjiä?
- Keskustelun aloittaja Epe-72
- Aloitettu
Mietin vähän kanssa että tuo 250 on varmaan ehdoton alaraja kun kerta laadukkaista kiikareista puhui. Eihän tuohon hintaan mitään järkevää variaabelia tosiaan vielä saa.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 26.10.2007
- Viestejä
- 91
Mikä olisi kohtuullinen kiikari 5.7 päälle? Nyt päällä on vanha Bushnel ja kuulat sinkoilee mihinkä sattuu. Ammuin eka .308 100m tuelta kasaa luokkaa tulitikkuaski ja sitten tällä 5.7, hyvä että tauluun osui. Etutukki on irti piipusta, joten sen ei pitäisi osumaan vaikuttaa. Kävi kyllä mielessä että piippu eläisi voimakkaasti lämmetessä, mutta lienee kaukaa haettu. "Kylmänä" käy hieman paremmin.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 4 748
- Ikä
- 44
Budjetti ja ampumamatkat?
- Liittynyt
- 16.12.2007
- Viestejä
- 601
Kyllä se on yläraja. Aseena on tikka m595 308 kaliiperisena, joten tuollaiseen aseeseen ei kannata mitään tajuttoman kallista kiikaria laittaa. Kuten aiemmin sanoin, tulee kiikari koirametsästykseen. Peltometsästykseen on jo olemassa Sakon Target .308, ja tuo Black Hawkin kiikari. Kolmantena kiväärinä on vielä toinen sako kaliiperia 30-06, mutta merkkiä en nyt muista.
Tälle kiikarille ehkä tärkeimmät kriteerit ovat käytön nopeus, selkeä ja laaja näkökenttä ja keveys. Taidan kallistua tuonne leopoldin suuntaan. 2-7x33 mahtuu juuri ja juuri tuohon hintahaarukkaan.
Tässä vielä kuva tuosta targetista:
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/attachment.php?attachmentid=30017&d=1165925861
Hirvi tuolla on ammuttu 350 metriin, ja teeri hieman päälle 200, mutta painaa niin perkeleesti ettei kehtaa montaa päivää tuota selässä raahata
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
- Ikä
- 37
Tuohon käyttöön voisi sopia punapistetähtäin ihan hyvin. Sehän on parhaimmillaan juurikin tuossa nopeassa käytössä missä tarvitaan laajaa näkökenttää ja kevyitä ne on myös. Tosin nekin kunnolliset maksaa sen 400. Tosin kyllä tuohon 250 euroon mahtuu joku käyttökelpoinen tähtäinkin. Tosiaan niitä onnettoman halpoja ei kannata ostaa kun ei niissä ole edes parallaksin korjausta.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 4 748
- Ikä
- 44
Tolla hinnalla ei nyt oikein saa mitään. Leupoldin ykkössarjan 4-12x40:n ehkä (esim. Riistamaalla 310€). Swiftillä on ilmeisesti optisesti hyvää kamaa, mutta isompien kiväärien päällä niissä on ollut ongelmia.
- Liittynyt
- 16.12.2007
- Viestejä
- 601
Punapistetähtäintä olen pari kertaa kokeillut, enkä tykännyt yhtään. Kyllä taidan kallistua tuonne Leopoldin suuntaan. Eli tälläiseen: http://www.opticsbestbuy.com/Leupold-Rifle-Scope-2-7x33-VX-I-Gloss-Black.html
Ja puhuin paskaa tuon Black Hawkin kohdalla. Kiikari on siis 3-9x58, ei 3-9x50. Piti oikein tarkistaa asia :D
- Liittynyt
- 15.1.2008
- Viestejä
- 55
Linkissä joku dosentti muikkeli kiukkuaa metsästyksen harrastamisesta ja aika pitkä keskusteluketj aiheesta...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603511
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603511
- Liittynyt
- 15.3.2008
- Viestejä
- 1 567
Komea on lintu
Itsekkin sain samanmoisen tänä vuonna mutta en taida jaksaa laittaa kuvaa. On sitä mullakin ollu tuurii, 2 vuotena ampunu 5 metsoo :D Kyllä se nyt rauhottu, en ole oikein jaksanu metsästellä lintui nyt ku hirvi hommat kiinnostaa Mites muilla saalista tullut?
- Liittynyt
- 17.4.2007
- Viestejä
- 610
Missa noissa tapetaan viaton elain huvin vuoksi?
- Liittynyt
- 30.8.2006
- Viestejä
- 896
Ootko nää vegaani? Niitä "viattomia eläimiä" (lainauksissa, koska kuulostaa oudolta) tapetaan kyllä ihan meijän ruuaks päivittäin, riista on ruokaa ihan niinkun kinkkukin - molemmat on pitäny ensin lahata.
Itse en mene metsälle se tappaminen täysin päätarkoituksena (oishan se kiva aina sitä saadakkin) vaan luonnossa liikkuminen.Tuossa oli vaan siitä, että "ollaan kiinnostuneita tappavista aseista" kyllähän sitä voi tappaa sillä säilällä tai keihäälläkin.
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 908
Nykyään se teurastamolla kaikkien näkymättömissä työtään tekevä mies pulttipyssyn kanssa on parempi vaihtoehto kuin metsästäjä kiväärinsä tai haulikkonsa kanssa. Nämä hihhulit pitäisi viedä katsomaan prosessit "navetasta teurastamolle ja sitten jauhelihaksi" ja "metsästä saaliiksi ja pakkaseen"
Kumpi parempi? Minun mielestä jälkimmäinen. Joku sanoo että lihaa ei ole pakko syödä, ja paskat. Sitä on aina syöty ja tullaan aina syömäänkin.
Nykyajan kaupunkilainen näkee eläimiä pahimmassa tapauksessa vain töllössä, ja niitäkin elukoita joita siellä näkyy inhimillistetään aivan liikaa. Näytetään vain söpöä hirvenvasikkaa äiti-hirven kanssa kesäisellä niityllä, söpöä sudenpentua leikkimässä jne. Pahimmassa tapauksessa laitetaan saatana vuorosanat niille elukoille! Ei siis tiedetä eläimestä esim. hirvestä ja sen aiheuttamista tuhoista, elintavoista, kannasta ym. paskaakaan, ja silti ollaan lynkkaamassa ihmisiä jotka niitä metsästää. Ja kaupassa pidetään lappua silmillä kun ostetaan tehotuotettua jauhelihaa tai kanansuikaleita. Minun silmissä se omalla porukalla ammutun hirvenliha tai itse ammutun linnun liha on luomulihaa parhaimillaan. Ainut mikä siitä tekee "pahan" asian joidenkin mielestä on se, että joudut sen eläimen itse tappamaan.
Perheellä jossa joku metsästää hirviä, ei varmasti tarvitse kovinkaan usein kaupan jauhelihahyllyllä vierailla, vaan on lihat omasta takaa.
Jätetään vuosi-kaksi esim. hirvenmetsästystä väliin niin ehkä ihmiset sitten näkevät mitä tapahtuu jos kantaa ei säädellä metsästämällä. Ja ei, Suomen susikanta ei pidä hirvikantaa kurissa. Entä mitä tapahtuisi jos kukaan ei metsästäisi supikoiraa? Voisi olla lintukannat äkkiä aika heikolla hapella. Mutta sekin on kamalaa kun se supi on niin ihana siinä jacky-makupalapurkin kyljessä.
Jaa metsästänkö itse pelkästään saaliin vuoksi? En. Saalis on toki tärkeä osa metsästystä, mutta kukaan täysijärkinen ei vaella kilometrikaupalla ukkometson perässä metsässä jos pelkästään se eläimen ampuminen on pääasia.
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
Osaatko sä lukea mitä quotasin?
sekert
-
- Liittynyt
- 21.8.2006
- Viestejä
- 243
Komppaan John R:ää, hyvin sanottu. Eipä paljoaa muuta lisättävää tähän hätään.
Ja nimenomaan luomulihaa parhaillaan se on.
Melkein pistää ärsyttämään tällaiset 'psykologit'.
Ärsyttävin on kyllä miten asia on esitetty; 'Metsästys ei ole normaalia'.
Just...
Ja nimenomaan luomulihaa parhaillaan se on.
Melkein pistää ärsyttämään tällaiset 'psykologit'.
Ärsyttävin on kyllä miten asia on esitetty; 'Metsästys ei ole normaalia'.
Just...
- Liittynyt
- 15.1.2008
- Viestejä
- 55
Oli sama psykologi radio rockin aamussa kommentoimassa sanomisiaan.Tuumaili ettei nykyisin ihminen tarvii enää liharuokaa, kun lihan pystyy korvaamaan muilla tuotteilla ja kaikki aseisiin liittyvä on sairasta. Peace ja aseet roskiin.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 6 673
Ehkä tämä threadi ei ole nyt oikea vääntää kättä järkevyydestä tai ei. Tuolla on netti pullollaan paikkoja joissa voi näistä väitellä. Pidetään tämä ihan asia threadina, jookos.
Perjantaina sitten tulee lähtö mökille ja siellä ollaan ensikuun 3-4 tienoille. Viikonloput hirvimetsällä ja viikot lintumetsällä. Tähän mennessä on tullut sellainen 2viikkoa yhteensä päiviä metsällä ja erittäin mukavaa on ollut tuon pennun kanssa siellä liikuskella. Tilanteita on ollut ja saalistakin tullut.
Perjantaina sitten tulee lähtö mökille ja siellä ollaan ensikuun 3-4 tienoille. Viikonloput hirvimetsällä ja viikot lintumetsällä. Tähän mennessä on tullut sellainen 2viikkoa yhteensä päiviä metsällä ja erittäin mukavaa on ollut tuon pennun kanssa siellä liikuskella. Tilanteita on ollut ja saalistakin tullut.
