Merkillinen tilanne, tv-lupatarkastaja kävi ikkunan takana

Eipäs unohdeta, että sillä paljon parjatulla Yleisradiolla on ihan laissa säädettyjä tehtäviä...

yle.fi sanoi:
Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävät on määritelty Yleisradio Oy:stä annetussa laissa.

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa. Toiminnan tulee julkisen palvelun erityisinä tehtävinä:

1) tukea toimivaa kansanvaltaa tarjoamalla yhteiskunnallisista kysymyksistä monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja, myös vähemmistöryhmille ja erityisryhmille;
2) tukea, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria ja välittää sen tuloksia jokaisen saataville;
3) edistää ohjelmiston sivistävää luonnetta, tukea kansalaisten opiskelua ja tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia ja tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muille kieliryhmille;
5) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa sekä
6) valmistaa, tuottaa ja lähettää suomalaisia ohjelmia ja välittää uutisia ja ohjelmia Suomen ja ulkomaiden välillä.
Click to expand...
Lähde

Mun mielestä paras ratkaisu olisi jonkinlainen "informaatiovero", sillä kustannettais Ylen toiminta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jostain se raha otetaan pois, jos kansalaiset ei maksa.

Tv-lupamaksun voisi muuttaa veroksi, joka peritään automaattisesti.
 
Miksi tuota ei nyt digitekniikan aikana voisi hoitaa siten, että he jotka katsovat ylen kanavia ostavat ylen kortin (vertaa esim. mtv3max kortti) joka maksaa vuoden ajalta sen mitä tvlupa tällähetkellä.

Loppuis se vikinä siitä että "En maksa kun en ylen kanavia katso", ja muut kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla joten niitä sitten voi katsella ilman korttia. Eikö tämä ois aika selvä menettely?

Tietty noi lakipykälät vähän kusee siinä kun ylelle on annettu tehtäviä noissa varoitushommissa sun muissa joten periaatteessa sen lähetyksen pitäis tulla joka talouteen. Tehdään sitten ylelle yks ilmaiskanava josta näkyy vain ja ainoastaan nuo asiat mitä laki määrää ylelle?
 
Kaapeli sanoi:
Miksi se on tehotonta?
Click to expand...
Ylelle riittäisi yksi tv kanava ja yksi radiokanava.
Montako kanavaa oikeasti tarvitaan, jotta ylelle kirjatut tehtävät tulee täytettyä?

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
 
Dimmu sanoi:
Miksi tuota ei nyt digitekniikan aikana voisi hoitaa siten, että he jotka katsovat ylen kanavia ostavat ylen kortin (vertaa esim. mtv3max kortti) joka maksaa vuoden ajalta sen mitä tvlupa tällähetkellä.
Click to expand...

Radiokanavissa se ei toimi.
Ja minusta tuo on vähän sama juttu kuin tekisi julkisista kirjastoista maksullisia asiakkaille, jotta sitä ei tarvitsisi rahoittaa muiden kuin käyttäjiksi tunnustautuvien.
 
Kaapeli sanoi:
Radiokanavissa se ei toimi.
Ja minusta tuo on vähän sama juttu kuin tekisi julkisista kirjastoista maksullisia asiakkaille, jotta sitä ei tarvitsisi rahoittaa muiden kuin käyttäjiksi tunnustautuvien.
Click to expand...
...tai missä tahansa julkisissa palveluissa. Terveydenhoitomenoista varmasta reilusti yli puolet kuluu vähemmistön hoitamiseen, moottoriteillä ajaa vain osa ihmisistä, opiskelumahdollisuuksia hyödyntää vain pieni osa ihmisistä, kulttuurista ja luonnon parissa virkistäytymisestä nauttii vain harvat, palokunnan jne. kulut aiheutuvat marginaalisen ihmisporukan toimista, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kauan. Kaiken tän huomioon ottaen, tv-lupa on suht reilu systeemi. Tuntuu jotenkin, ettei verotus ja yhteiskunta oikeen toimisi jos veroja maksettaisiin vain oman käytön mukaan.
 
Ylehän kuolis siihen paikkaan jos se muutettaisiin maksulliseksi. Kuka hullu nyt ostaisi niitä ohjelmapaketteja.. :D Tää järjestely on mun mielestä aivan hyvä. Ne maksaa tv lupaa, jotka kattoo telkkua. Harmi vaan ettei voi sit kattoo maikkarii ja nelosta, kun nekin vaativat sen digipoksin. Mä voisin nimittäin ehkä joskus kattookin maikkaria ja nelosta, mutten kyllä vahingossakaan menis ylen kanaville. Nyt en voi kattoo mitään ohjelmia, kun en omista poksia enkä haluais maksaa tv-lupaakaan.
 
Bisley sanoi:
Harmi vaan ettei voi sit kattoo maikkarii ja nelosta, kun nekin vaativat sen digipoksin. Mä voisin nimittäin ehkä joskus kattookin maikkaria ja nelosta, mutten kyllä vahingossakaan menis ylen kanaville. Nyt en voi kattoo mitään ohjelmia, kun en omista poksia enkä haluais maksaa tv-lupaakaan.
Click to expand...

Tätä koitin just sanoa tuossa ylempänä kun aika moni katsoo kyllä mielellään maikkaria ja nelosta sun muita mutta ylen kanavat ei kiinosta pätkääkään. Silti se tvlupa koskee vain ja ainoastaan ylen kanavia. Tolla kanavapakettiratkasulla siitä päästäis, mutta kyllä se yle siihen varmaan kuivuis kasaan:rolleyes:
 
No mitä sellasella hienolla kanavapakettisysteemillä tekee kun voi vaan kylmästi jättää maksamatta jos ei meno huvita?
 
Tuli postissa selvityspyyntö, koska tarkastaja oli nähnyt ikkunasta taulutv:n joka oli auki. Soitin asiasta ja ilmoitin, että telkkari kyllä löytyy, mutta digiboksia ei ole eikä televisiossa ole viritintä. Asiakaspalvelun tyttö sanoi, että käsittelevät asian jossain kokouksessa ja päättävät siellä tuleeko sakkoja vai ei, mutta arveli ettei mitään tulisi.
Jos sakkoja tulee, niin laskun pitäisi tulla n. kuukauden kuluessa, mutta jos ei tule maksettavaa, niin eivät ilmoita siitä mitenkään. Nyt puhelusta on hieman toista viikkoa, joten vielä saa jännittää tuleeko postin mukana laskua vai ei.
 
Kaapeli sanoi:
Ja jos sitä telkkaria ei käytä, niin eihän sitä sitten vissiin tarvitse omistaakaan. Tai luopuu ainakin digivirittimestä, jolloin ei tarvitse maksaa tv-lupiakaan.
Click to expand...

Niinhän sitä luulisi!

Viestintäviraston tulkinnan mukaan Tv-maksu on maksettava, jos pystyy edes teoriassa vastaanottamaan naapurimaiden analogisia lähetyksiä.

Esim. Imatralla on tv-maksu maksettava onpa digiboksia tai ei, koska kansalainenhan saattaisi vahingossa saada näkyviin veli venäläisen tv-ohjelmia.. :arvi:
 
Pari kertaa käynyt äijä ovella tai ainakin vahvasti sen luulen olevan ollut. Nukkumassa ollut ja kattonut ovi silmästä että eipä ole tutunnäköinen (ei tuttu eikä naapuri) niin empä ole ovea aukaissut. Kaihtimet käännettynä ja verhot ikkunan edessä aina.
 
taivaskäsi sanoi:
Kaihtimet käännettynä ja verhot ikkunan edessä aina.
Click to expand...


Melko ikävää, jos pelkästään lupatarkastajan pelossa elät kuin myyrä kolossaan.

Itse olen ajatellut, että jos tarkastaja tuppaa ikkunani taakse, niin jo puhtaasta kunnioituksesta tunnustan heti kaikki syntini. Asun meinaan 12. kerroksessa. :D
 
Mulla on kans kaihtimet kiinni ja verhot joka ikkunan edessä. Myös jompi kumpi koirista on aina pihalla, paitsi yöaikaan. Tosin ei pelkästään tarkastajan takia... ei tullut eilen Jehovantodistajatkaan meille, vaikka muut naapurit kävi läpi.
Tykkään nukkua päivällä hämärässä ja antaa vaikutelman, etten ole koskaan kotona. (jos niistä verhoista harmitellaan)

Kyllähän sen tarkastajan voi ovelle asti päästää ja läväyttää oven kiinni, jos meinaa eteiseen väkisin, niin läväyttää hampaat kurkkuun...

Omia kokemuksia tarkastajan kanssa siis ei ole. Portin takana on kyllä jonkinlaisia henkilöitä kortit kaulassa pyörinyt, mutta ei voi tietää oisko ne ollut niitä. Tai, kun nukkuu päivät, niin ei tiedä, onko jotain ei-tuttuja käynyt...
Kavereille on muutaman kerran käynyt niin, että tarkastajalle on ovi vahingossa avattu ja TV näkyy eteiseen. Tietysti salkkarit huutaa täysillä kajareista...
 
Tv-lupatarkastajat on valehtelevia paskiaisia. Väitti että näki selvästi telkkarin makuuhuoneen ikkunan läpi. Edessä on sälekaihtimet + normivehot. Ja kävin itse ikkunan takaa tarkistamassa, ei todellakaan mitään mahdollisuuksia nähdä sisään.
 
Reinzell sanoi:
Kyllähän sen tarkastajan voi ovelle asti päästää ja läväyttää oven kiinni, jos meinaa eteiseen väkisin, niin läväyttää hampaat kurkkuun...
Click to expand...
Miksi ne yrittäisivät väkisin sisään. Siis ainahan voi tuoda esille omaa "kovuuttaan" ja spekuloida mitä tekisi tv-lupatarkastajalle, joka yrittäisi vaikka raiskata sun koiraas. Kyllä ne tarkastajat tietävät, ettei heillä ole oikeutta väkisin punkea sisälle eivätkä ne tällöin sitä edes yritä. Meinaan, ettei olisi kohta kovinkaan montaa tarkastajaa virassa jos väkisin punkisivat asuntoon sisälle.
 
HC76 sanoi:
Tv-lupatarkastajat on valehtelevia paskiaisia. Väitti että näki selvästi telkkarin makuuhuoneen ikkunan läpi. Edessä on sälekaihtimet + normivehot. Ja kävin itse ikkunan takaa tarkistamassa, ei todellakaan mitään mahdollisuuksia nähdä sisään.
Click to expand...

Olikos sulla siellä tv? Jos oli niin miten se tarkastaja sen voi tietään jos ei ole sitä nähnyt? Onko sulla aina ikkunat kiinni samalla tavalla, jospa tarkastaja oli vaikkapa edellisenä päivänä käynyt ja huomannut tv:n mutta et ollut tällöin kotona joten ei ole voinut keskustella kanssasi asiasta tuolloin. Tiedä sitten miten tulkinta menee ja voiko ilmoitusta tehdä jos näkee vaikkapa edellisenä päivä tv:n ja katsoo rekistereistä, että kys. hlö. on asunut asunnossa n vuotta. Luulen, että voi.
 
Taa ketju on aika komediaa.
Voi olla et osa on sarkasmia mita en ymmarra, mut aikuiset ihmiset pitaa verhoja kiinni ja varmuudeksi viela kay tiirailemassa itse sisalle, etta josko se telkkari kuitenkin nakyy sielta kaihtimien valista.

Tv lupamaksuhan on ihan tavallinen vero, kuten moni muukin maksu yhteiskunnassa, mutta hienous on siina etta se on valinnainen. Jos ei kayta palvelua, niin eihan sita tarvitse maksaa. Mutta jos sita haluaa katsoa, niin maksaa sen pois, jonka jalkeen voi huoletta paastaa paivanvaloa sielta ikkunasta sisaan.

Maksattehan suosiolla auton kaytostakin veroa. Sama asia. Jos ei tarvitse autoa, niin ei sita tarvitse maksaa. Tai kirkon palveluista, jota ei myoskaan tarvitse maksaa, jos ei palvelua tarvitse. Tama hienous patee televisioon... jos ei sita tarvitse, niin ei tarvitse myoskaan maksaa. Tottakai olisi parempi jos kaikki olis ilmasta, mutta hommat vaan ei toimi niin. Ehka parempi olis poistaa kyseinen maksu nykyisellaan ja nostaa saman verran vaikka normaalia tuloveroa koko kansalta. Tosin silloin maksu lankeaa kaikille, myos ilman tv:ta parjaaville talouksille. Mutta loppuispahan nykyinen kissa ja hiiri leikki.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom