Merkillinen tilanne, tv-lupatarkastaja kävi ikkunan takana

Narua sanoi:
Maksusta olen sitä mieltä, että jokaisen katselijan tulee se maksaa. Aivan kuten junassakin maksetaan lippu ja kaupassa maksetaan tuotteet siitäkin huolimatta, että ne ehkä olisi mahdollista varastaa. Loinen on loinen ja pummi on pummi tässäkin asiassa.
Click to expand...
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä. Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta? Varsinaisia pummia ovatkin mielestäni ne, jotka vaativat muita osallistumaan heidän fst/mangustien elämää/uutisjorinaa -ohjelmiensa maksamiseen.

Ylen kanavat saisi laittaa maksukortin taakse, jolloin maksun joutuisivat suorittamaan vain ne, jotka yleä todella kaipaavat. Mutta näinhän ei tietenkään tulla koskaan tekemään, sillä veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös Yle nyt sitten lakkauta kolme paskakanavaansa? Johtuneekohan tämä sitten siitä, että menetettyjen TV-lupamaksutulojen takia ei ole niitä varaa enää ylläpitää? Kai joku niistäkin alkaa vinkumaan kun supersuosittu ja huippulaadukas FST oli tuolla listalla.

Edellisten herrojen + LucyFeryn kanssa kyllä aivan samaa mieltä asiasta.
 
LucyFery sanoi:
Ylen kanavat saisi laittaa maksukortin taakse, jolloin maksun joutuisivat suorittamaan vain ne, jotka yleä todella kaipaavat. Mutta näinhän ei tietenkään tulla koskaan tekemään, sillä veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
Click to expand...

En voisi olla enempää samaa mieltä.
 
LucyFery sanoi:
veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
Click to expand...
Taitaa olla tuo eläkkeellä oleva sukupolvi joka noita ylen kanavia ylipäätään katselee + n.50v jotka katsovat aina kerran viikkoon kotikadun
 
LucyFery sanoi:
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä. Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta? Varsinaisia pummia ovatkin mielestäni ne, jotka vaativat muita osallistumaan heidän fst/mangustien elämää/uutisjorinaa -ohjelmiensa maksamiseen.

Ylen kanavat saisi laittaa maksukortin taakse, jolloin maksun joutuisivat suorittamaan vain ne, jotka yleä todella kaipaavat. Mutta näinhän ei tietenkään tulla koskaan tekemään, sillä veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
Click to expand...
Tuli tästä mieleen että riittääköhän mainoskanavien maksamat maksut ylelle niiden lähetyskulujen kattamiseen?

todennäköisesti, joten ylen kanavat maksukortille olis järkevä vaihtoehto. Ja kun kerran lähetystoiminta on ulkoistettu digitalle.. Ja verorahoista rahoitus esim kriisinajan tiedoitusvaatimuksiin.

hommaahan tuossa varmasti tulisi byrokratian yms kannalta (ja jugneria vituttais suojatyöpaikassaan) mutta ei tuossa ainakaan ymmärtääkseni pitäis mitään perustuslakeja rueta muuttamaan.
 
LucyFery sanoi:
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä. Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta? Varsinaisia pummia ovatkin mielestäni ne, jotka vaativat muita osallistumaan heidän fst/mangustien elämää/uutisjorinaa -ohjelmiensa maksamiseen.

Ylen kanavat saisi laittaa maksukortin taakse, jolloin maksun joutuisivat suorittamaan vain ne, jotka yleä todella kaipaavat. Mutta näinhän ei tietenkään tulla koskaan tekemään, sillä veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
Click to expand...

Vielä kerran: se on TV:n käyttömaksu, ei YLE:n kanavien/ohjelmien katsojien maksu. Maksat siis hyödykkeen X käytöstä, joka on se vastaanotinlaite siellä olohuoneen nurkassa. Sama homma kuin oli aikanaan ns. radioluvan kanssa; eli ei mitään väliä vaikka katsoisit/kuuntelisit pelkästään Ugandan TV 5:sta - käytät siihen kuitenkin TV-vastaanotinta, jonka käyttäminen on ainakin toistaiseksi luvanvaraista.

Toisaalta ehkä fiksua olisi heittää koko tv-lupamaksu romukoppaan ja siirtää maksu suoraan verotukseen; menisipähän tasan, eivätkä kaiken maailman sluibat luistaisi yhteisistä maksuista (tietysti lukuunottamatta niitä, jotka eivät maksa edes veroja). Ehkä siten kyettäisiin vähentämään hieman ns. byrokratiaakin... mene ja tiedä.:rolleyes:
 
Zaphod sanoi:
Vielä kerran: se on TV:n käyttömaksu, ei YLE:n kanavien/ohjelmien katsojien maksu. Maksat siis hyödykkeen X käytöstä, joka on se vastaanotinlaite siellä olohuoneen nurkassa. Sama homma kuin oli aikanaan ns. radioluvan kanssa; eli ei mitään väliä vaikka katsoisit/kuuntelisit pelkästään Ugandan TV 5:sta - käytät siihen kuitenkin TV-vastaanotinta, jonka käyttäminen on ainakin toistaiseksi luvanvaraista.
Click to expand...

Huoh, se nyt on ihan sama miksi sitä maksua virallisesti sanotaan, mutta YLElle ne rahat suurimmaksi osaksi menee. Ihan sanaleikkiä todeta että se on maksu yleisestä TV-laitteen käytöstä kun se ei maksun luonnetta kuvaa mitenkään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiolupa

Suomessa televisiomaksu on maksettava television käytöstä, ja sitä kerätään ensisijaisesti Yleisradio Oy:n toiminnan rahoittamiseksi.
Click to expand...

Vuonna 1999 voimaan astuneen valtion televisio- ja radiorahastolain myötä televisiolupa muuttui television käyttöönottoilmoitukseksi ja televisiolupamaksu televisiomaksuksi. Televisiomaksut tilitetään valtion televisio- ja radiorahastoon, josta rahaa siirretään Yleisradio Oy:lle valtioneuvoston päätöksellä. Lain mukaan valtioneuvosto voi osoittaa rahastosta varoja myös muuhun televisio- ja radiotoiminnan edistämiseen.
Click to expand...

http://www.tv-maksu.fi/navi2.html

Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista.
Click to expand...

Joku voi halutessaan varmaan kaivaa mikä osa YLEn budjetista menee esim. ohjelmatuotantoon ja paljonko YLEn lävitse muille kanaville.
 
LucyFery sanoi:
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä. Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta? Varsinaisia pummia ovatkin mielestäni ne, jotka vaativat muita osallistumaan heidän fst/mangustien elämää/uutisjorinaa -ohjelmiensa maksamiseen.
Click to expand...

Samoin perustein voisi ehdottaa kirjastojakin maksullisiksi.
 
Kaapeli sanoi:
Samoin perustein voisi ehdottaa kirjastojakin maksullisiksi.
Click to expand...

On kuitenkin hieman eri kustannusluokan toimintaa _tuottaa_ ohjelmaa kuin pelkästään lainata materiaalia ulos. Sen päätyykö yleensä joku esim. ruotsinkielinen kirja ensin painoon ja sitten kirjastoon, päättävät ensi kädessä kustantamot jotka eivät kuppaa pakkomaksuista. Toisin kuin YLEllä, jossa tuotantoa voidaan tehdä ja rahaa tulee halusi kansa tai ei.
 
Tässä on kuitenkin se paskamainen homma, eli et voi kuluttajan äänestää jaloillasi. Sun on PAKKO maksaa tuo YLEn mafiamaksu tai sitten katsot töllötintä laittomasti. Toki voi olla ilman töllöä kokonaankin, mutta ei tän asian pitäisi olla kahdesta ääripäästä valitsemista.

Tietty YLEn toiminta tulisi kustantaa verovaroista ja kaikki muu ohjelma sitten maksukortin taakse. Maksaa ne jotka haluaa katsoa ja sillä hyvä. Jäisi se turha täytepaskakin samalla tekemättä.
 
Ylen kanavilta tulee urheiluohjelmat ilman mainoksia suorina lähetyksinä
-yleisurheilun MM ja EM-kisat
-jääkiekon MM-kisat
-jalkapallon MM ja EM-kisat
-Olympialaiset sekä kesä että talvi

Jo nämä ohjelmat riittävät syyksi maksaa lupamaksu.Jos Ylellä ei olisi varaa näyttää näitä ne hajoais pahimmillaa usealle eri maksukanavalle joista kaikista pitäs jotain maksaa,tai sit kattelisit silpottuja jälkilähetyksiä valtavalla määrällä mainoksia vertaa Maikkarin formula-lähetykset.

Ittellä on Canalin paketti josta kattelen Sm-liigaa ja fudista ilman mainoksia.Kanavalta tulee myös NHL-lähetyksiä sieltä on amerikanmainokset tietysti poistettu ja niitä pelikatkoja on ihan liikaa mainoskanava ei sovi urheilun eikä elokuvien katseluun.
 
Keskeneräinen digi-tv ja YLEn verkkosivujen Windows-only videot taas riittävät syyksi jättää lupamaksu maksamatta.
 
Terminator2 sanoi:
Heh, täytyy :hyvä: sun subliminal-viesteille :jahas: Sulla on lahjoja.
Click to expand...

Mielestäsi siis täysin mainostajien ja laitevalmistajien ehdoilla toteutettu digi-tv uudistus sekä kaupallisen ja suljetun videoformaatin, joka toimii kunnolla vain yhden valmistajan tuotteissa, käyttäminen valtion omistamassa yrityksessä, jonka lakisääteinen tehtävä on tuottaa palvelut yhtäläisin ehdoin kaikille, on oikein?

Ja ei, tarkoitukseni ei ole aloittaa tästä mitään käyttöjärjestelmäsotaa tai välittää mitään alitajuisia viestejä.
 
JSmith sanoi:
Huoh, se nyt on ihan sama miksi sitä maksua virallisesti sanotaan, mutta YLElle ne rahat suurimmaksi osaksi menee. Ihan sanaleikkiä todeta että se on maksu yleisestä TV-laitteen käytöstä kun se ei maksun luonnetta kuvaa mitenkään.
Click to expand...

Kyllä, kyllä... oikeassa olet, mutta ei se tilannetta miksikään muuta: TV:n käytöstä tällä hetkellä maksamme. Samalla kuitenkin kannattaa muistaa, että YLE:n palvelut ovat osa yhteisesti kansalaisille tuotettuja yhteiskunnallisia palveluja; oikeastaan niitä voisi verrata vaikka kirjastopalveluihin (kuten joku jo edellä kirjoittikin). Myös kirjastopalvelut kustannetaan yhteisin verovaroin. Rahankeruun malliksi on vain valittu erilainen malli kuin valtiollisen TV-ohjelmatuotannon rahoittamisen. Kirjastopalveluitakin joku käyttää, joku ei. Joidenkin yksilöiden käyttämättömyys ei sinällään kuitenkaan oikeuta lopettamaan koko toimivaa instituutiota. Olisin silti valmis maksamaan vaikka erillistä kirjastomaksua, jos joskus niikseen tulee.

Toivottavasti TV-lupamaksu sisällytetään yleiseen verotukseen (tai peräti vastaanottimien myyntihintaan?!) mahdollisimman pian, jotta tästä ainaisesta kitinästä päästään. Eurooppalaisessa vertailussa Suomen lupamaksu on sitäpaitsi melko alhainen... ja YLE:n laatu ainakin pääosin huomattavasti parempi kuin esim. pöllölaakson aivottoman halpishutun.
 
Jurristi sanoi:
:offtopic: Kummasti vaan itsellä sekä Konqueror että Firefox näyttävät ne videot Linuxilla.
Click to expand...

Näkyy minullakin Linuxissa Firefoxilla & MPlayerilla, mutta monella muulla ei näy. Lisäksi WMV sisältää DRM-ominaisuudet, joilla toimivuus voidaan rajoittaa vain Windows media playeriin.

YLEn asemassa olevan yrityksen ei missään tapauksessa pitäisi tukea tällaisen formaatin käyttöä kun avoimia ja käyttöjärjestelmäriippumattomia formaattejakin on saatavilla.
 
LucyFery sanoi:
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä. Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta? Varsinaisia pummia ovatkin mielestäni ne, jotka vaativat muita osallistumaan heidän fst/mangustien elämää/uutisjorinaa -ohjelmiensa maksamiseen.

Ylen kanavat saisi laittaa maksukortin taakse, jolloin maksun joutuisivat suorittamaan vain ne, jotka yleä todella kaipaavat. Mutta näinhän ei tietenkään tulla koskaan tekemään, sillä veikkaampa että suuri osa katsojista tyytyisi (ilomielin) mainoskanavien antiin, jolloin ylen kassa jäisi vielä nykyistäkin tyhjemmäksi.
Click to expand...

Mulla ei jostain syystä ylen kanavat edes näy telkusta. Kaapelissa jotain vikaa, mutta eipä ole mua haitannut. Pitäisikö mun tästäkin huolimatta maksaa tv-maksua?
 
LucyFery sanoi:
Entäs jos on niin sivistymätön ja epäkultturelli, että ei katsele ylen kanavia ollenkaan? Silloin tv-maksun maksupakko on sama, kuin jos ajaisi junalla ja joutuisi maksamaan myös bussilipun, tai että ostaessaan ingmannin maitoa joutuisi maksamaan myös valion tölkistä.
Click to expand...
Hyvä pointti. Mutta mitäpä luulet, kuinka suuri osa oikeasti kuuluu tähän epäkultturelliin ryhmään, jotka eivät koskaan katsele Ylen kanavia tai käytä Ylen arkistoa netissä, jonka toimintaa myös käyttömaksulla käsittääkseni rahoitetaan? Taitaa olla marginaalinen ryhmä. Eikös käyttömaksulla rahoiteta myös digitalisoinnista aiheutuvia kustannuksia. Kyllähän se maksu periaatteessa väärin tätä marginaalista ryhmää kohtaan on, joka katsottaneen kuitenkin niin pieneksi, että asiaa ei ole sen pidemmälle edes ajateltu.

LucyFery sanoi:
Onko moraalisesti oikein, että hankkiessaan hyödykkeen a joutuu maksamaan myös hyödykkeestä b jota ei kuluta?
Click to expand...

Mielestäni on, koska en itsekään kirjastoa tai koirapuistoa käytä. Tosin olen sitä mieltä, että tämä Ylen touhu pitäisi rahoittaa verorahoista suoraan.

Kyllähän tv-maksu on ajalta, jolloin oli ylen kanavat ja yksi mainostelevision kanava. Nyt kun on maksukortit ja systeemit ja kanavia pilvin pimein, voisi todellakin työntää tuon maksun valtion maksettavaksi. Tällä taattaisiin Ylen kanavien näkyminen jatkossakin, sillä maksukorttisysteemi saattaisi tappaa nämä kanavat ja se olisi väärin kultturelleja kohtaan. Ei vaan, on pelottava ajatus, että kaupalliset kanavat olisivat ainoita sisällöntuottajia, jolloin ohjelmatarjonta olisi oikeasti sitä tosi-tv:tä, chatteja sun muuta. Yleltä tulee kuitenkin asiaohjelmia sun muuta "kuivaa", joita jotkut tykkäävät katsella.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom