Veljelleni kävi yhtä kusinen homma. Yksi päivä tuli vain postissa ilmoitus, että tarkastaja on käynyt asunnossa, ja oven avaaja on ilmoittanut yhdessä soluasunnossa olevan tv:n ja sen jälkeen sulkenut oven. Paskempi homma, että veli oli ilmoitettuun kellonaikaan ollut kotona, eikä ole avannut kellekään ovea eikä kukaan muukaan ole avannut ovea (asuu yksin, pieni yksiö joten edes kotitonttu ei olisi voinut avata ovea veljeni huomaamatta).
Viestintäviraston kanta asiaan on/oli, että tarkastaja on erehtymätön (tuosta solu vs. yksiö hommasta huolimatta). Nyt valitus on hallinto-oikeudessa, ollut jo yli vuoden. Hallinto-oikeuden käsittelyhän on onneksi kansalaiselle ilmainen, että lisäkuluja ei kannata pelätä. Pahoin vaan pelkään, että maksuun menee jos h-o:nkin kanta on että virkamies on aina oikeassa eikä koskaan erehdy tai valehtele.
Eli jos sinulla ei ole tv-lupaa eikä edes telkkaria, niin maksu voi langeta maksettavaksi teit mitä tahansa. Tässä tapauksessa edes oven avaaminen ja tv:ttömyyden todistaminen ei auta, kun tarkastaja ei ole edes ovella käynytkään (ainakaan niin että asukas olisi ovikelloa kuullut / ollut kotona). Ilmeisestihän tapahtuma on mennyt siis niin, että tarkastaja on merkinnyt osoitteen väärin (naapuriasunnoissa on soluja) ja pistänyt merkinnän havaitusta televisiosta väärän asunnon kohdalle - tai sitten suoranaisesti valehtelee :curs: .