Ei, siitä on tutkimuksiakin että yhdellä oluella satunnaisittain on positiivisia vaikutuksia. Täällä nyt vaan ääripäät hakkaa sapeleita yhteen.
Alkoholi on keskushermostoa lamaava aine, kun kehossa on alle 0,5 promillea alkoholia tyypillisesti se virkistää, rentouttaa, poistaa ahdistusta sekä lisää sosiaalisuutta ja puheliaisuutta. Kun mennään yli 0,5 promilleen aivoja lamaannuttava vaikutus korostuu, jolloin aletaan menemään päinvastaiseen suuntaan. Löytyy ihan tutkimusdataa aiheesta.
Kyseessä on silloin enemmän yksilölliset tuntemukset ja tottumukset. Keho adaptoituu nopeasti asioihin ja alkaa vaatia enemmän. Kuten kofeiini, kaveri joka ei ole koskaan juonut kofeiinia vapisee jo yhdestä kupista versus päivittäinen käyttäjä.
Oletko sinä ehdoton jos et halua syödä paskaa? Voiko sulle tulla sanomaan, että toi on ongelma jos et koskaan syö paskaa? Voisko jo osa ymmärtää, että on ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti halua alkoholia, ei humalatilaa eikä sitä makua. Onko se niin pitkälle viety aine, että kaikkien oletetaan pitävän siitä ja sen tuomasta tunteesta?
En tuomitse missään nimessä, ei tässä ole siitä kyse. Mutta kun täällä koitetaan puolustella, että alkoholista ei ole haittaa bodauksessa, kun siitä absoluuttisesti on. Mika Nyyssölä piti liveä instassa, jossa kanssa kaikinkeinoin puolusteli niitä kaljoja. En vain simppelisti tajua miten vaikeeta se on myöntää, että moni asia on vähän huonoa bodauksen kannalta. Kaikki muut asiat myönnetään kyllä ihan nätisti, esim liika aerobinen, raskas työ, huonot makrot, avoimesti sanotaan, että en kyllä ihan optimaalisesti syö. Mutta vain alkoholin kohdalla ei suostuta millään myöntämään, että eihän tää nyt bodaukseen kuulu, mutta valintani on silti ottaa sitä. Mikä siinä on, että nimenomaan alkoholia puolustetaan viimeiseen saakka? Ja Nyyssöälle, tupakkaa ei voi verrata muutamaan saunakajlaan, tupakka tappaa rajusti Suomessakin ja globaalisti 6 miljoonaa vuodessa.
