BB PRO Marko Savolainen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jassoo7 sanoi:
Se Tuki on laki sääteistä mikä on vain pakko antaa ja se ei ole ainoastaan suomen ongelma vaan koskee todella monia maita. Se että se pitäisi kohtuullistaa ja sovittaa nykyiseen maailman talouden tilanteeseen EHDOTTOMASTI.

Jos laki mahdollistaa meille kotiin jäämisen ei maahanmuuttaja ole lain silmissä mitenkään eri asemassa kanta väestöön nähden mikä on minusta aivan oikein. Jos meillä kaikki joutuisi duuniin se koskisi samalla tavalla maahanmuuttoa ja karsisi pahimmat loiset pois kun tieto että duuniin joudut Oli koulutusta tai ei. En minä ymmärrä sitäkään että suomessa pariskunta jolla on lapsia ja vanhemmat on työttömiä että heillä on esimerkiksi täysi päivähoito oikeus. Kyllä joku päivä viikossa asioiden hoitamiseksi on ok mutta 5 pv viikossa että vanhemmat ovat kotona työttöminä on mielestäni hieman nurinkurista.
Click to expand...
Ei semmoista lakia ole. Jos viittaat johonkin EU:n tai kansainvälisiin sopimuksiin yms. Niin ei ole pakko ja monet muuta maat antavat pienempää prosenttia BKT:stä kuin "vaaditaan". Pakko ei olisi antaa yhtään.

Paljon on epäkohtia. Tartuin vain tuohon yhteen, mikä ollut tässä ketjussa esillä. Mutta mielestäni käsittämätön ajatus, että edes rinnastetaan kotimaan asiat ulkomaihin. Aina ensin pitää leikata ulkomaille menevästä rahasta ja sitten kotimaahan. Vaikka olekin tuosta päivähoito asiasta täysin samaa mieltä.
 
Jonnyb sanoi:
Suomen kehitysyhteistyön määräraha vuodelle 2020 on 1032 miljoonaa euroa. Koko summahan ei todellakaan mene Afrikkaan eikä luonnollisesti silloin myöskään ”heimopäälliköille”. Ollaanko tässä nyt sitä mieltä, että kehitysyhteistyö pitäisi lopettaa kokonaan? Konsensushan näyttäisi jo syntyneen.
Click to expand...

Pitäisi lopettaa. 50 vuotta rahaa kankkulan kaivoon. Nalle on samaa mieltä.

www.uusisuomi.fi

Björn Wahlroos tyrmää kehitysavun: ”50 vuotta rahaa kankkulan kaivoon”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
tompo sanoi:
Ei semmoista lakia ole. Jos viittaat johonkin EU:n tai kansainvälisiin sopimuksiin yms. Niin ei ole pakko ja monet muuta maat antavat pienempää prosenttia BKT:stä kuin "vaaditaan". Pakko ei olisi antaa yhtään.

Paljon on epäkohtia. Tartuin vain tuohon yhteen, mikä ollut tässä ketjussa esillä. Mutta mielestäni käsittämätön ajatus, että edes rinnastetaan kotimaan asiat ulkomaihin. Aina ensin pitää leikata ulkomaille menevästä rahasta ja sitten kotimaahan. Vaikka olekin tuosta päivähoito asiasta täysin samaa mieltä.
Click to expand...
Joo tarkoitin yk:n eu:n tavoitteita ja varmasti äläkkä nousisi jos avustusten määrää radikaalisti leikattaisiin tai jos niin kävisi linjaus pitäisi tehdä sitten ihan eu tasolla. Eikä tainnut suomi viime vuonnakaan maksamaan tavoite määrää. Mutta ehdottomasti järkeistämisen kannalla olen. 👍🏼
 
hese70 sanoi:
www.iltalehti.fi

Helkama lopettaa kaupalliset yhteistyöt päättäjien kanssa – tapaus Fatim Diarra riitti

Helkaman mukaan yritys ei tee jatkossa kaupallista yhteistyötä poliittisessa asemassa toimivien ihmisten kanssa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Täytyy Maken polkea jatkossakin aerobiset vaan vanhalla mummopyörällä...
Click to expand...
Joo ei tullut pyörää 😁 Eli Fatim kusetti, mikä ei ollut kyllä yllätys. Hänellä ollut ennenkin ihan idiootti kommentteja. Ensin hän sanoi hinnaksi 2000 € ja nyt se olikin 3000 €, mutta ei se niin 1000 € päälle kaikilla ole 😉
 
jassoo7 sanoi:
Minä kannustan TYÖPERÄISEEN MAAHANMUUTTOON ja naisten + lasten turvapaikanhaku muuttoa myös. Ne muksut suomalaisen koulun käydessään saa samat lähtökohdat kun omat lapsemmekin. Eli todennäköisyys työllistyä on suuri.

Mutta. En näe yksinäisten miesten pakolaisuutta mitenkään hyvänä työllistyminen on heikkoa kieliongelmien uskonnon jne asioiden takia.
Samalla ei meidän talous kestä myöskään näitä kotomaan työttömiä.
Mielestäni 2 vuotta täyttä työttömyyskorvausta riittää jos ei töitä löydy niin sitten 5pv 3-4 tuntia yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ja täysi työttömyystuki säilyy. Jos ei nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt maistu tuet pudotetaan puoleen nykyisestä. Jos sairausperäistä työttömyyttä tarkempaan syyniin ja sovitellusti nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt tai tuet täysimääräisenä.
Click to expand...

Työperäinen maahanmuutto = rakennusala virolaisille, venäjä latvia liettua jne., taksiala, bussit ja ratikat turkkilaisille ja somaleille, siivousala virolaisille, ryssille jne., parturikampaamot, ryssille, viro latvia liettua jne. ravintola-ala turkki & syyria, afrikan arabikansat, aasialaiset = 450 000 suomalaista saa työttömyystukia. Kuis meni omasta mielestä? Ajokorttiuudistus ja taksisysteemin remontti, sekä tieliikennelain päivitys tehtiin kaikki siksi, että liikennealan ammattiin pääsisi 50 pinnan ÄO:lla ja täysin ilman mitään taitoja. Nyt on jo uutisoitu että nuoret ajaa kuin hullut ja niitä kuolee autokunnittain maanteillä, ja taksitolpilla on menossa täysi sota. Huikea onnistuminen? Meillä oli planeetan paras autokoulujärjestelmä, nyt meillä on kasa paskaa, mutta halvalla. Meillä oli erinomaisesti toimiva taksiala, ja nyt on kasa paskaa, jota ei koske mitkään säännöt. Ja ihan vaan tiedoksi: Mikään ei ole muuttunut, eikä muutu paremmaksi tämän kehityksen myötä. Koko ajan on valittavana vain huonoja, tai sitten ihan sysipaskoja vaihtoehtoja, ei koskaan parempia. Ja miksi kaikki edellämainittu? Koska porvaripuolueiden agenda on jo vuosikymmeniä ollut, että palkat on saatava niin alas, että sosiaalihuolto maksaa osan toimeentulosta. Koska palkatessaan virolaisen jne. työnantaja tietää, että maksettu palkka riittää hyvin elämään virossa, mutta sillä ei saa paskaakaan suomesta.

Mutta on myös oikeaa työperäistä maahanmuuttoa. Esim. kun suomalainen lähtee ulkomaille töihin, niin hän vittu soikoon menee sinne tekemään töitä, eikä nauttimaan etuisuuksista. Tai jos aasian maista, kiina, korea, vietnam jne. tullaan suomeen, niin töihin ne tänne tulevat. Laskekaapa esim. em. kulttuurien ravintolat kaupungistanne. Sitten vertailun vuoksi laskekaa esim. somalialaista ruokaa tarjoavat ravintolat? :giggle:
 
Koska historiatietämys on täällä tunnetusti varsin ohutta ja naisten asemasta ja kunniasta huolehtiminen suorastaan hellyttävällä tasolla niin... Ei siitä niin kauan ole kun kristityissä maissa vaadittiin naisilta varsin peittävää pukeutumista (läheskään kaikki musliminaiset eivät pukeudu erityisen peittävästi). Muutos tapahtui oikeastaan vasta 60-luvulla. Aviovaimo oli miehensä holhouksen alainen 30-luvulle asti. Naisten äänioikeus kohtasi raivoisaa vastarintaa. Avioliiton ulkopuolella syntyneitä kutsuttiin kivasti äpäriksi ja heidän äitiensä olisi pitänyt hävetä silmät päästään koko elämänsä. Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin meillä 90-luvulla. Oikeastaan muslimeilla ja näillä meidän uuskonservatiiveilla on paljonkin yhteistä. Hyvin kielteinen asenne homoseksuaaleihin ynnä muihin sukupuolivähemmistöihin, feministeihin, aborttioikeuden kieltäminen, naiset kotiin lapsia kasvattamaan, pätevyyden mitätöinti sukupuolen perusteella (vrt. hallitus), raivoisa asenne "väärää puoluetta" edustavia naisia kohtaan (suvakkihuora). On myös vaikka kuinka paljon puhetta siitä, että tietyllä pukeutumisella nainen on itse syyllinen raiskauksiin, eikä tähän ole tarvittu edes uskonnollista vakaumusta. Meillä on myös ihan omasta takaa miehiä jotka eivät kestä kun nainen jättää, menee kasvot. Lähestymiskieltoja on jaettu ties kuinka paljon ja paljon niitä on myös rikottu, pahoinpitelyihin ja aina tappoihin asti.

ps. Katoin podcastin. Markon mielestä Suomi menetettiin kun vihervasemmisto pääsi valtaan. Edellinen hallituskaan ei muistunut mieleen. Tiedoksi, Suomessa oli viimeksi vasemmistoenemmistöinen eduskunta 60-luvulla. Edellisessä hallituksessa olivat mukana Keskusta, Kokoomus ja perussuomalaiset (joista sitten tuli sinisten eduskuntaryhmä). Vihreät ovat hallituksissa olleet apupuolueen asemassa. Nykyisellä vasemmistoliitolla ei silläkään ole ollut kummoista asemaa. Yhteinen kannatus on ollut siinä 20%:n paikkeilla. Nykyinen hallituskokoonpano on ollut koossa runsaan vuoden. Siinä on mukana keskusta ja rkp. Myös demareista on aina vallassa ollessaan tullut varsin pragmaattisia asioiden hoitajia. Yksikään mediatalo ei ole vihervasemmiston omistuksessa. Se on sitten eri asia jos Markon mielestä kaikki muut kuin persut ovat "kommunisteja". EU.sta eroaminen, ja koska emme ole Natossa, vie väistämättä takaisin Venäjän kainaloon, siihen YYA-Suomeen, jolloin olimme vähemmän itsenäisiä kuin nyt vaikka mitä muuta väitetään. Hallituksetkin piti hyväksyttää Kremlissä. No, näyttää siltä ettei läheskään kaikilla ole mitään sitä vastaan. Samalla tavalla kuin Qanon, myös Pietarin trollitehdas vie alttiita kuin kuoriämpäriä.
 
Roboz sanoi:
Työperäinen maahanmuutto = rakennusala virolaisille, venäjä latvia liettua jne., taksiala, bussit ja ratikat turkkilaisille ja somaleille, siivousala virolaisille, ryssille jne., parturikampaamot, ryssille, viro latvia liettua jne. ravintola-ala turkki & syyria, afrikan arabikansat, aasialaiset = 450 000 suomalaista saa työttömyystukia. Kuis meni omasta mielestä? Ajokorttiuudistus ja taksisysteemin remontti, sekä tieliikennelain päivitys tehtiin kaikki siksi, että liikennealan ammattiin pääsisi 50 pinnan ÄO:lla ja täysin ilman mitään taitoja. Nyt on jo uutisoitu että nuoret ajaa kuin hullut ja niitä kuolee autokunnittain maanteillä, ja taksitolpilla on menossa täysi sota. Huikea onnistuminen? Meillä oli planeetan paras autokoulujärjestelmä, nyt meillä on kasa paskaa, mutta halvalla. Meillä oli erinomaisesti toimiva taksiala, ja nyt on kasa paskaa, jota ei koske mitkään säännöt. Ja ihan vaan tiedoksi: Mikään ei ole muuttunut, eikä muutu paremmaksi tämän kehityksen myötä. Koko ajan on valittavana vain huonoja, tai sitten ihan sysipaskoja vaihtoehtoja, ei koskaan parempia. Ja miksi kaikki edellämainittu? Koska porvaripuolueiden agenda on jo vuosikymmeniä ollut, että palkat on saatava niin alas, että sosiaalihuolto maksaa osan toimeentulosta. Koska palkatessaan virolaisen jne. työnantaja tietää, että maksettu palkka riittää hyvin elämään virossa, mutta sillä ei saa paskaakaan suomesta.

Mutta on myös oikeaa työperäistä maahanmuuttoa. Esim. kun suomalainen lähtee ulkomaille töihin, niin hän vittu soikoon menee sinne tekemään töitä, eikä nauttimaan etuisuuksista. Tai jos aasian maista, kiina, korea, vietnam jne. tullaan suomeen, niin töihin ne tänne tulevat. Laskekaapa esim. em. kulttuurien ravintolat kaupungistanne. Sitten vertailun vuoksi laskekaa esim. somalialaista ruokaa tarjoavat ravintolat? :giggle:
Click to expand...
Ja sinä et tunne yhtään suomalaista taksi yrittäjää et kampaajaa tai muita edellä mainuttuja toimialojen työntekijöitä? Minä tunnen monia ulkomaalais taustaisia lääkäreistä laitoshuoltoon rakennusmiehistä kampaajiin ja aivan täysin ovat vertailu kelpoisia suomalaisiin kolleegoihin verraten. Monet ahkerampia mitä suomalaiset.

Kyllä ymmärrän pointtisi paljon työttömyysturvan nauttijia on mutta ei ne ulkomailta tänne lonimaan kaikki tule. Ja miten se loniminen eroaa meidän kotomaisista? Mielestäni se on toimenkuvana sama. 😊
 
jassoo7 sanoi:
Kyllä ymmärrän pointtisi paljon työttömyysturvan nauttijia on mutta ei ne ulkomailta tänne lonimaan kaikki tule. Ja miten se loniminen eroaa meidän kotomaisista? Mielestäni se on toimenkuvana sama. 😊
Click to expand...
Se eroaa siten, että ne kotimaiset on jo täällä valmiiksi, eikä niitä oikein voida poiskaan heittää. Se, että otetaan lisää jostain toiselta puolelta maailmaa ilman järkevää syytä ei käy ainakaan minun järkeen.
 
tompo sanoi:
Se eroaa siten, että ne kotimaiset on jo täällä valmiiksi, eikä niitä oikein voida poiskaan heittää. Se, että otetaan lisää jostain toiselta puolelta maailmaa ilman järkevää syytä ei käy ainakaan minun järkeen.
Click to expand...
Ei toki se on totta! Ja siksi sanoinkin aikaisemmin että nais ja lapsi pakolaiset, TYÖperäinen maahanmuutto kyllä. Tulet tänne ja duunipaikka on tiedossa niin tervetuloa. Silloin työnantaja on katsonut että tulevilla on mahdollisuus työllistyä. Toki se matalapalkka aloilla voi johtaa meidän toimestä myös väärinkäytöksiin. Jos tulee tänne töihin saa siitä kuuluvan palkan ja terveydenhuollon jne.
 
Joskus on hauska lukea miten "maahanmuuttajat vievat oman maan kansalaisilta tyot". Mutta jos miettii hetken, sehan on kapitalisti tyonantaja joka teki sen paatoksen etta paikkaan ei loytynyt paikallista tyontekijaa. Maahanmuuttaja ei tullut ja antanut potkuja kenellekaan, eika ollut missaan vaiheessa osallinen palkkausprosessissa. Silti kukaan ei ikina syyta tyonantajia siita etta paikallista ei palkattu. Haukutaan siis vaaraa puuta.
 
oldmaster sanoi:
Myös demareista on aina vallassa ollessaan tullut varsin pragmaattisia asioiden hoitajia.
Click to expand...

Näinhän se on.
Ja demokratiassa saa äänestää heitä, tai äänestää jotain muita. No problem.

Mutta: big problem on media. Sehän on "vihervasemmistolaisen" valistuksen pakkosyöttäjä, poliitikot voimme valita. Valtiollisen median ja suurimpien mediatalojen toitotuksia emme voi valita.

Vihervasemmistolaisuus on hieman huono sana. Nykyäänhän jakolinjat menevät maahanmuuton, EU-politiikan, ilmastokysymysten jne mukaan. Ei niinkään oikeisto-vasemmisto perinteisessä mielessä (tulonsiirrot). Ei Suomi voi perinteisessä mielessä mihinkään äärioikealle mennä, kun kodittomat kuolis pakkaseen ja taasen äärivasenkaan tuskin minkään kommunismia lähentelevän jutun muodossa olis realistinen, kun hiljan vasta nähty kommunistimädännäisyyden kaatuminen naapurissa. Taitais siinäkin systeemissä köyhät kuolla pakkaseen.

Mutta vaikka meillä 50-asteen ilmastonmuutos joka vuosi, maa vilejlykelvoton puoli vuotta, niin pitiäsi olla huolissaan afrikkalaisten ilmasta. Valtamedia sanoo näin. Heillä on siellä öljyä, kultaa, timantteja, suurempi tuottavuus maataloudessa ja valtameret ympärillä. Tämä on sitä vihervasemmistolaista propagandaa, joka on rasittavaa. Olis mukava jos voitaisiin joskus palata tutkivaan journalismiin, rehellisyyteen ja tieteeseen mediassa. Vihervas poliittisen valistuksen sijaan. Että paljonko siellä Afrikassa nyt viime vuonna paloi korruptioon kansan rahoja? Enemmän kuin viimeisen kymmenen vuoden kehitysapu yhteensä? Näitä juttuja ei vaan enää tehdä koska näkymätön "vihervas"mafia hallitsee mediaa, minkälaista juttua toimittaja voi tehdä ja mistä joutuu hyljityksi. Riippumatta oliko faktat oikein.

Jenkeissä esim. asia on hieman erilainen. Kuten Trumpin aikana työttömyys tippui todella alas, yrityselämää piristettiin, niin köyhälle vähänkään ahkeralle nousi tilaisuuksia menestyä paremmin. Koska se joutui menemään duuniin joka tapauksessa ja nyt niitä duuneja oli enemmän tarjolla ja palkathan alkaa nousemaan myös kun kysyntä työn tekijöistä lisääntyy. Siis ihan perinteinen oikeisto-vasemmisto asettelu voi tuoda köyhällekin syyn äänestää USA:ssa populistista oikeistoa, joka tekee sulle eikä meksikaanille. Siellä kun sosiaaliturvalla köllöttely ei ole ihan yhtä leppoisaa kuin täällä. Meillä ei tule perinteinen oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelu toimimaan, eri systeemi ja olosuhteet. jenkkilässä myös se terve piirre, että on olemassa media, joka puolustaa populistisiakin arvoja. Meillä ei oikein tasapuolisuudesta ole tietoakaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom