BB PRO Marko Savolainen

MÖYKKYNEN sanoi:
Kantasuomalaiset sosiaaliturvan varassa syystä tai toisesta elävät on erittäin hyvä pointti. Koska meillä on tällaista porukkaa riittävästi ihan omasta takaa, niin olisi täyttä idiotismia haalia vielä lisää ulkomailta. Jos veneessä on reikä, tilanne hyvin harvoin paranee poraamalla siihen lisää reikiä
Click to expand...
Minä kannustan TYÖPERÄISEEN MAAHANMUUTTOON ja naisten + lasten turvapaikanhaku muuttoa myös. Ne muksut suomalaisen koulun käydessään saa samat lähtökohdat kun omat lapsemmekin. Eli todennäköisyys työllistyä on suuri.

Mutta. En näe yksinäisten miesten pakolaisuutta mitenkään hyvänä työllistyminen on heikkoa kieliongelmien uskonnon jne asioiden takia.
Samalla ei meidän talous kestä myöskään näitä kotomaan työttömiä.
Mielestäni 2 vuotta täyttä työttömyyskorvausta riittää jos ei töitä löydy niin sitten 5pv 3-4 tuntia yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ja täysi työttömyystuki säilyy. Jos ei nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt maistu tuet pudotetaan puoleen nykyisestä. Jos sairausperäistä työttömyyttä tarkempaan syyniin ja sovitellusti nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt tai tuet täysimääräisenä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
jassoo7 sanoi:
Minä kannustan TYÖPERÄISEEN MAAHANMUUTTOON ja naisten + lasten turvapaikanhaku muuttoa myös. Ne muksut suomalaisen koulun käydessään saa samat lähtökohdat kun omat lapsemmekin. Eli todennäköisyys työllistyä on suuri.

Mutta. En näe yksinäisten miesten pakolaisuutta mitenkään hyvänä työllistyminen on heikkoa kieliongelmien uskonnon jne asioiden takia.
Samalla ei meidän talous kestä myöskään näitä kotomaan työttömiä.
Mielestäni 2 vuotta täyttä työttömyyskorvausta riittää jos ei töitä löydy niin sitten 5pv 3-4 tuntia yhteiskuntaa hyödyttävää työtä ja täysi työttömyystuki säilyy. Jos ei nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt maistu tuet pudotetaan puoleen nykyisestä. Jos sairausperäistä työttömyyttä tarkempaan syyniin ja sovitellusti nämä yhteiskuntaa hyödyttävät työt tai tuet täysimääräisenä.
Click to expand...
Tai jotain vastaavaa millä saadaan ihmiset pois kotoa mutehtimasta ja hiljalleen edes JOHONKIN rytmiin ja työhön kiinni.
 
jassoo7 sanoi:
Mites nämä kotomaan työttömät tukien nostajat?
Click to expand...

Sen sijaan, että Afrikkaan menee joka päivä 3 miljoonaa, niin sen saman rahan voisi käyttää myös sen porukan kuntouttamiseen ja työllistämiseen, jotka nyt nostavat vain tukija. Ps. Tässä porukkassa on kuitenkin monenlaista tarvitsijaa, eikä kaikista koskaan tule varsinaisesti työkykyisiä, vaikka jonkilaista kuntouttavaa työtä suurin osa pystyykin tekemään.
 
Hammer sanoi:
Sen sijaan, että Afrikkaan menee joka päivä 3 miljoonaa, niin sen saman rahan voisi käyttää myös sen porukan kuntouttamiseen ja työllistämiseen, jotka nyt nostavat vain tukija. Ps. Tässä porukkassa on kuitenkin monenlaista tarvitsijaa, eikä kaikista koskaan tule varsinaisesti työkykyisiä, vaikka jonkilaista kuntouttavaa työtä suurin osa pystyykin tekemään.
Click to expand...
Tuo on totta en täysin ymmärrä VELKA rahalla maksettavaa tukea ulkomaille TÄYSIN tai sen määrä pitäisi suhteuttaa prosentuaalisesti pienemmäksi mitä se nyt on.

Se että tuo koko raha vaikka käytettäisiin tuohon kotomaan ongelmiin ei varmaankaan riittäisi ja tuolla 3 tunnin systeemillä ehkäistäisiin ylirasittumista ja samalla yksilön tulevia vaikka terveydenhuollosta koituvia kuluja. Koska yleiskunto pysyisi paremmin yllä ja päihteiden käyttö EHKÄ paremmin kurissa kun joka arkipäivä on vaan duuniin lähdettävä. En tiedä toimisiko mutta parempi ratkaisu mielestäni kun tämä nykyinen.
 
Hammer sanoi:
Muslimimaissa naisten peittävän pukeutumisen taustalla on ajatus, että sillä suojellaan "hurskaita" muslimimiehiä seksuaalisilta kiusauksilta ja lankeemuksilta. Jos nainen pukeutuu paljastavasti, niin hän on viettelijä tai huora, joka yrittää saada miehen lankeamaan. Konservatiivisimmissa muslimaissa tähän myös reagoidaan. Ja jos mies lankeaa, se sitten on viettelijän vika. Kuitenkin näyttää siltä, että moni muslimies on hyvinkin halukas tulemaan valkoisen naisen "vieteltäväksi", ja myös silloin kun nainen ei itse sitä haluaisikaan. Suomessa muistuu myös mieleeen tapaus, jossa muslimies vaati erään viraston kaikkia naispuolisia virkailijoita pukeutumaan samalla tavoin peittävästi, kun musliminaisetkin. Asia meni käsittelyyn saakka, mutta onneksi siinä asiassa (naisten) järki kuitenkin voitti.
Click to expand...

Joo tiedän varsin hyvin tuon pukeutumis jutun
 
jassoo7 sanoi:
Minä kannustan TYÖPERÄISEEN MAAHANMUUTTOON
Click to expand...

Tyo on hyvä idea, mutta mistä saadaan niitä osaajia, eikä vain notkuvia moniosaajia ("halpatyövoimaa"), joita on jo yllin kyllin.

jassoo7 sanoi:
ja naisten + lasten turvapaikanhaku muuttoa myös. Ne muksut suomalaisen koulun käydessään saa samat lähtökohdat kun omat lapsemmekin. Eli todennäköisyys työllistyä on suuri.
Click to expand...

Naisten ja lasten turvapaikanhakua on ok, poislukien ISIS -taustaiset yms. Monien kohdalla taas islam voi olla sen verran suuri rasite, että se tekee sopeutumisen vaikeaksi ja taloudellisesti hyvin kalliiksi veronmaksajille. Onnistumisen takeita ei ole. Ps. Islam taustaislla lapsilla ei koskaan ole samaa lähtökohtaa, kuin suomalapsilla.
 
Miettikää, jos tuo 3 miljoonaa päivässä panostettaisiin vaikka koulutukseen, kotimaisten yritysten tuotekehitykseen ja autettaisiin uusia yrittäjiä alkuun. Varmasti lisäsi pitkässä juoksussa merkittävästi työpaikkoja ja toisi rahaa ulkomailta Suomeen. Mutta tärkeämpää ilmeisesti tukea jotain heimopäällikköjen välisiä kahnauksia Afrikassa.

Monella pienemmällä kunnallakin/kaupungillakin menee Suomessa niin hunosti, että edes 3 miljoonaa vuodessa olisi näille merkittävä apu. Siitä voi jokainen miettiä, onko tuo 3 miljoonaa päivässä kärpäsen paska vai ei.
 
Sarmx sanoi:
Suvaitsevaisuus siis asuu ainaki pienessä muodossa sinussa?? . (ei vittuilua) . Ootko usein käyny maissa joissa uskonta islam se on karua miten länsimaalaisia naisia niissä kohdellaan. Mä olen esim egypti Kairo. Vaimolla näky polvet nii porukka pysähty kadulla naaman eteen sormella osoittelemaan että huora vain totaali hermostuminen sai porukan lähtemään pois,( ok oma virhe ei tuolloin vielä tiedetty olkapäät ja polvet pitää peittää naisilta, mutta kertoo aika hvetin paljon millaisia nämä muslimit on.

Jos esim naisen polvet saa ihmiset pois tolaltaan nii miten fanaattista sekopäätä porukkaa tämä porukka sitten on Afganistan tai Irak esim. Kairo nyt vielä jollain tapaa "turisti kohde"

Ennen kuin alat haukkua Rasistiksi nii minullakin oli Egyptiläinen ystävä jonka kanssa juuri Kairossa liikuimme ja näimme aitoa Egyptiä, mutta jälkeenpäin tämä kaveri osoittautui juuri samanlaiseksi 2 naamaiseksi valehtelijaksi kuin suurin osa muslimeista, vaikka tunsin hänet 6 vuoden ajalta.
Click to expand...

En tykkää sanasta "suvaitsevaisuus". Joku julkisuuden henkilö tuosta joskus kirjoittikin, että suvaitsevaisuus viittaa siihen, että pitäisi sietää jotain mistä ei oikeasti tykkää. Luonnollisesti haluan pitää sellaiset asiat elämässäni minimissään. En ole käynyt vahvasti uskonnollisissa maissa, enkä haluakaan. Enkä todellakaan halua, että Suomessa mikään uskonto olisi vahvasti mukana päätöksenteossa.

MÖYKKYNEN sanoi:
Mites nuo elintasopakolaiset? Haluatko niitä kuinka paljon tänne?
Click to expand...

En halua Suomeen ihmisiä, jotka eivät halua integroitua tähän maahan ja kantaa korteaan kekoon toimivan, kestävän ja turvallisen yhteiskunnan puolesta. Jos ulkomailta tulevalla henkilöllä on surkea elintaso ja hän haluaa paeta sitä ja rakentaa itselleen uuden elämän Suomessa ja sitoutua edellä mainitsemiini asioihin, niin tervetuloa minun puolestani.
 
tompo sanoi:
Mutta tärkeämpää ilmeisesti tukea jotain heimopäällikköjen välisiä kahnauksia Afrikassa.
Click to expand...

Luonnonvarojensa puolesta Afrikka ei tarvitsisi minkäänlaista taloudellista tukea, sen sijaan Arfrikka voisi maksaa ensi alkuun kaikki Suomen velat pois yms.

Afrikan persuongelmat ovat toisaalla, enkä en usko Suomesta lähetettävä raha millään tavoin auttaa Afrikkaa korjaamaan perusongelmiaan. Pikemmin kaikki taloudellinen tuki Afrikkaan auttaa vain ylläpitämään valitsevaa status quata. Raha pysyy niillä, joilla se jo on, ja muut pysyvät köyhinä.
 
SUPERMASSA sanoi:
😁👍 Tai sitten ne voi olla vaikka henkilökortteja...
Miksi tänne tullaan ilman papereita ja sanotaan väärät iät?
2016 tulleista 70% oli tutkimuksen mukaan eri ikäisiä, mitä väittivät.
Voit olla vasuri tai mitä vaan, mutta älä ole "spede"
Ja lopeta tuo öyhöttäminen. Vähempi sinulla on faktaa kuin minulla jutuissa

Näillehän on ihan videoita tehty miten toimia, että pääsee maahan.


Miksi ne valehtelee ikänsä tänne tultuaan ja miten olet varma, että ei ole helkilökortteja?
Joko tuli yksi asia mieleen, miksi joku hukkasi henkkarinsa...
Click to expand...
Muistan kuinka pari vuotta sitten uutisoitiin Ruotsista, kuinka siellä testattiin 1000 partalasta. Hammaskarttojen perusteella 800 oli valehdellut ikänsä. Ihme jossei jollekkin vielä ole selvää miksi hävittävät paperinsa. Tuskin ovat muutenkaan rehellisiä jos valehtelu alkaa jo rajalla.
 
Hammer sanoi:
Luonnonvarojensa puolesta Afrikka ei tarvitsisi minkäänlaista taloudellista tukea, sen sijaan Arfrikka voisi maksaa ensi alkuun kaikki Suomen velat pois yms.

Afrikan persuongelmat ovat toisaalla, enkä en usko Suomesta lähetettävä raha millään tavoin auttaa Afrikkaa korjaamaan perusongelmiaan. Pikemmin kaikki taloudellinen tuki Afrikkaan auttaa vain ylläpitämään valitsevaa status quata. Raha pysyy niillä, joilla se jo on, ja muut pysyvät köyhinä.
Click to expand...
Juuri näin ne on itsekin sanonut
 
tompo sanoi:
Miettikää, jos tuo 3 miljoonaa päivässä panostettaisiin vaikka koulutukseen, kotimaisten yritysten tuotekehitykseen ja autettaisiin uusia yrittäjiä alkuun. Varmasti lisäsi pitkässä juoksussa merkittävästi työpaikkoja ja toisi rahaa ulkomailta Suomeen. Mutta tärkeämpää ilmeisesti tukea jotain heimopäällikköjen välisiä kahnauksia Afrikassa.

Monella pienemmällä kunnallakin/kaupungillakin menee Suomessa niin hunosti, että edes 3 miljoonaa vuodessa olisi näille merkittävä apu. Siitä voi jokainen miettiä, onko tuo 3 miljoonaa päivässä kärpäsen paska vai ei.
Click to expand...
uskon tai haluan uskoa että hyvin koordinoidulla ulkomaan avulla joka toteutetaan suomalaisin voimin paikan päällä voidaan jotain hyvääkin saada aikaan. esim naisten ja köyhien lasten koulunkäynnin edistäminen tai sitten alkeellisen terveydenhuollon kehittäminen. Toki nämäkin toimet voivat vaatia jollekin heimopäällikölle kaivon rakentamista tai muuta vast. Ja tietysti pysyvää muutosta/demokratiaa ei kehitysavun kautta varmaan missään saada aikaan mutta ehkä se pelastaa joitain alisteisessa asemassa olevia. Mutta nykyisellä velkaantumisella suomella ei ole kohta varaa kyseiseen avun määrään. toki sekin on sidottu bkt:n joka sukeltaessaan vie kehitysapuakin pienemmäksi.
 
Suomen kehitysyhteistyön määräraha vuodelle 2020 on 1032 miljoonaa euroa. Koko summahan ei todellakaan mene Afrikkaan eikä luonnollisesti silloin myöskään ”heimopäälliköille”. Ollaanko tässä nyt sitä mieltä, että kehitysyhteistyö pitäisi lopettaa kokonaan? Konsensushan näyttäisi jo syntyneen.
 
Hammer sanoi:
Luonnonvarojensa puolesta Afrikka ei tarvitsisi minkäänlaista taloudellista tukea, sen sijaan Arfrikka voisi maksaa ensi alkuun kaikki Suomen velat pois yms.

Afrikan persuongelmat ovat toisaalla, enkä en usko Suomesta lähetettävä raha millään tavoin auttaa Afrikkaa korjaamaan perusongelmiaan. Pikemmin kaikki taloudellinen tuki Afrikkaan auttaa vain ylläpitämään valitsevaa status quata. Raha pysyy niillä, joilla se jo on, ja muut pysyvät köyhinä.
Click to expand...
Aika monesti noussut esille että entiset siirtomaat ja nykyisin myös Kiina haluavat pitää afrikan raaka-aine varantona, jonka ei edes toivota saavan omaa luonnonvarojensa jatkojalostusta käyntiin. Ja erinäisten sotilasjunttien ja muiden yksinvaltiaiden tukeminen edistää tätä ainakin epäsuorasti. eli annetaan mugaben ja kump. huseerata rauhassa kunhan myyvät meille mineraalinsa puoli-ilmaiseksi.
 
kohahdus sanoi:
uskon tai haluan uskoa että hyvin koordinoidulla ulkomaan avulla joka toteutetaan suomalaisin voimin paikan päällä voidaan jotain hyvääkin saada aikaan. esim naisten ja köyhien lasten koulunkäynnin edistäminen tai sitten alkeellisen terveydenhuollon kehittäminen. Toki nämäkin toimet voivat vaatia jollekin heimopäällikölle kaivon rakentamista tai muuta vast. Ja tietysti pysyvää muutosta/demokratiaa ei kehitysavun kautta varmaan missään saada aikaan mutta ehkä se pelastaa joitain alisteisessa asemassa olevia. Mutta nykyisellä velkaantumisella suomella ei ole kohta varaa kyseiseen avun määrään. toki sekin on sidottu bkt:n joka sukeltaessaan vie kehitysapuakin pienemmäksi.
Click to expand...
Jos totta puhutaan, niin kyllä minäkin uskon, että osa rahoista menee ihan hyvään tarkoitukseen ja oikeaan osoitteeseen. Kaikki ei tai ainakaan ennen ei ole mennyt, toivottavasti nykyisin koordinoidaan paremmin. Ja toisekseen ei mahdu minun käsitykseeni, miksi noin suurilla summilla tuetaan esimerkiksi Afrikan väestönkasvua (Vaikka joku voi väittää, että sitä yritetään hillitä naisten koulutuksella yms., mutta ei mielestäni siltä näytä).
 
Hammer sanoi:
Kuitenkin näyttää siltä, että moni muslimies on hyvinkin halukas tulemaan valkoisen naisen "vieteltäväksi", ja myös silloin kun nainen ei itse sitä haluaisikaan.
Click to expand...

Tuohon olisi voinut vielä lisätä, että rikas muslimieliitti toimii julkisivun takana aivan kuten muutkin rikkaat. Lennättävät kalliita luxushuoria esim. Lontoosta tai Pariisista omiin orgiohinsa tai sitten käyvät maailman metropoleissa kokkeli/huorabileissään. Mutta on rikkaiden joukossa ollut yksi "hurskaskin" muslimi. Nimittäin Osama bin Laden, joka poikansa kertoman mukaan käänsi aina katseena pois, kun vieras, perheeseen kuulumaton nainen tuli vastaan.
 
tompo sanoi:
Miettikää, jos tuo 3 miljoonaa päivässä panostettaisiin vaikka koulutukseen, kotimaisten yritysten tuotekehitykseen ja autettaisiin uusia yrittäjiä alkuun. Varmasti lisäsi pitkässä juoksussa merkittävästi työpaikkoja ja toisi rahaa ulkomailta Suomeen. Mutta tärkeämpää ilmeisesti tukea jotain heimopäällikköjen välisiä kahnauksia Afrikassa.

Monella pienemmällä kunnallakin/kaupungillakin menee Suomessa niin hunosti, että edes 3 miljoonaa vuodessa olisi näille merkittävä apu. Siitä voi jokainen miettiä, onko tuo 3 miljoonaa päivässä kärpäsen paska vai ei.
Click to expand...
Se Tuki on laki sääteistä mikä on vain pakko antaa ja se ei ole ainoastaan suomen ongelma vaan koskee todella monia maita. Se että se pitäisi kohtuullistaa ja sovittaa nykyiseen maailman talouden tilanteeseen EHDOTTOMASTI.

Jos laki mahdollistaa meille kotiin jäämisen ei maahanmuuttaja ole lain silmissä mitenkään eri asemassa kanta väestöön nähden mikä on minusta aivan oikein. Jos meillä kaikki joutuisi duuniin se koskisi samalla tavalla maahanmuuttoa ja karsisi pahimmat loiset pois kun tieto että duuniin joudut Oli koulutusta tai ei. En minä ymmärrä sitäkään että suomessa pariskunta jolla on lapsia ja vanhemmat on työttömiä että heillä on esimerkiksi täysi päivähoito oikeus. Kyllä joku päivä viikossa asioiden hoitamiseksi on ok mutta 5 pv viikossa että vanhemmat ovat kotona työttöminä on mielestäni hieman nurinkurista.
 
Back
Ylös Bottom