BB PRO Marko Savolainen

Upeita nää "typerin postaus"-läpät, ilman mitään argumentteja.. Vittu, että osaa ihmiset olla tyhmiä..


En nyt puhunut pelkästään Markosta ihmisenä, en edes tiedä onko hän sortunut huumeisiin taas.. Yleisesti vaan pidän kaiken maailman alkoholisteja ja nistejä luusereina, jotka ei pysty pitämään elämäänsä aisoissa.. Päihderiippuvuus ei ole sairaus, vaan kyseisen ihmisen oma valinta olla itsesäälissä rypevä luuserinisti.. Kaikki tuet tommosilta veks samantien, lopetetaan se nistien ja alkoholistien holhoominen ja koittakoot pärjätä omillaan.. Ei vittu varmaan olis niin paljo alkoholisteja tässäkään maassa, jos ei valtio tukis sitä hommaa.. Koittas sit ilman fyrkkaa ja kämpää dokailla menee.
Uskotko sä ihan oikeasti, että katkasemalla tuet parannetaan päihderiippuvuus? Sun kommentteja kun lukee toivon oikeesti ettet ole tosissas...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ihan hyvä että joku pieni kelan tuki kaikille nisteille ja juopoille menee, olis aika levotonta menoa jos joutusivat ihan täysin rötöstelemällä elämään. Vähän vaikea aihe, kaikilla kun olisi tollasta ongelmia kun Makella niin ymmärtäminen olisi helpompaa. Mulla on omaa kokemusta. Ei auttanut ulkopuolinen apu vaikka sitä paljon tarjottiin. Oma päätös se on, ei siitä sen enempää.
Varmasti osalla pitää paikkansa tämäkin et tukirahat menee elämiseen mutta hyvin monella ne käytetään kamaan ja jatkoksi hankitaan käsiinsä myytävää omaisuutta ja sit viel voidaan voivotella kun joudutaan ruokaa viemään kun ei ole varaa elää.
Tämä on kierre johon pitäisi yhteiskunnan puuttua, mutta siihen menee rahaa ja asia helpompi lakasta maton alle. Hyvivointivaltiota kerrakseen.
 
Taidetaan suurimmassa osassa maailmaa ihan hyvin säilyttää leekot suussa vaikka ei olekaan meikäläistä sosiaaliturvaa. En kyllä itsekään kaikkea tukea leikkaisi. Mutta voisi kyllä tuet olla erilaisia niillä jotka aktiivisesti pyrkivät veronmaksajien joukkoon. Sellaiset jotka sitten vaan maleksivat vuosia eivätkä hae päihderiippuvuuteen apua, voisi asuttaa isohin asuntoloihin ja tukimuotona olisi asuntolan tarjoama ruoka ja terveydenhuolto. Saisihan niitä päihteitä silti jostain mutta ehkä siinä kuitenkin verorahoja säästyisi.
 
Kyllä ja ei. Riippuvuus ei ole mielestäni täysin omaa syytä (geenit, ympäristö, kokemukset jne), mutta jos henkilö polkee paikallaan eikä pyri irti itselleen tai muille haitallisesta addiktiosta, lähipiirin nyt ei ainakaan tulisi tukea addiktiota taloudellisesti. Sen sijaan jos joku itselleni rakas ihminen joutuisi toistuvasti pulaan syystä tai toisesta, jatkaisin auttamista muilla tavoin niin kauan kun pystyn. Mielestäni on myös tärkeä tukea toisia henkilöitä kepillä ja porkkanalla: Apua ja ymmärrystä, mutta yhtä lailla potkuja perseeseen tarvittaessa.

Ei liity Markoon, yleisesti.
 
Pitää ihmetellä tätä yli ylistämistä. Okei -97 on hienoin fysiikka suomessa ,mutta onko muita kisoja missä make on päässyt kireäksi? Vastaavaan lihasmassaan painoltaan on taidettu suunilleen päästä useammankin herran toimesta ja ylikin. Kehitys vauhti oli hirveä junnuna kyllä ,mutta lähes poikkeuksetta niin kuin muussakin voimailussa menestys tehdään 30-40v iässä pro puolellakin Ihan niin kuin muussakin voimailussa on nähty tähden lentoja nopeasti lähelle maailman huippua ,mutta kiireellä ja hirveellä höyryllä on paskottu paikat paskaksi ennen aikojaan ja ura loppunut siihen. Ite oon ymmärtänyt että uralla on ollut ennenkin noita täysin reenamattomia aika jaksoja ja totaalisia kunnon romahtamisia. Itse arvostan enemmän urheilijaa joka tekee nousu johteista uraa pitkäjänteisesti olkoonpahan se kehitys vähän hitaampaa ,mutta paketti pysyy koko uran kasassa vaikka henkisellä puolella olisikin alamäkiä välillä.
 
Upeita nää "typerin postaus"-läpät, ilman mitään argumentteja.. Vittu, että osaa ihmiset olla tyhmiä..

Päihderiippuvuus ei ole sairaus, vaan kyseisen ihmisen oma valinta olla itsesäälissä rypevä luuserinisti..

Upeita nää "Päihderiippuvuus ei ole sairaus" -heitot ilman mitään todellista pohjaa. Uskotaan vaan omaan mielipiteeseen ja helppoihin ennakkokäsityksiin, ei tutkittuun tietoon. Tämä on mielestäni aikuiselta ihmiseltä käsittämätöntä. Luullaan, että voidaan sillä omalla mututuntumalla taistella aivan mieletöntä määrää kansainvälisiä tutkimuksia vastaan. Esimerkiksi Suomen lääkäriseura Duodecim määrittelee alkoholismin uusiutuvaksi ja krooniseksi aivosairaudeksi. Mitä vastaat? "Ihan sama, en mä noita usko!" :D Tai kun neurobiologinen riippuvuus on tosiasia viimeistään siiloin, kun pitkäaikaisen käytön seurauksena hermosolutasomuutokset ovat kroonisia. Nämä ovat siis tieteellisesti todennettuja asioita. Mutta ei, et usko? :D
 
Kyllä ja ei. Riippuvuus ei ole mielestäni täysin omaa syytä (geenit, ympäristö, kokemukset jne), mutta jos henkilö polkee paikallaan eikä pyri irti itselleen tai muille haitallisesta addiktiosta, lähipiirin nyt ei ainakaan tulisi tukea addiktiota taloudellisesti. Sen sijaan jos joku itselleni rakas ihminen joutuisi toistuvasti pulaan syystä tai toisesta, jatkaisin auttamista muilla tavoin niin kauan kun pystyn. Mielestäni on myös tärkeä tukea toisia henkilöitä kepillä ja porkkanalla: Apua ja ymmärrystä, mutta yhtä lailla potkuja perseeseen tarvittaessa.

Ei liity Markoon, yleisesti.
Kerrankin asiallinen kommentti ja täysin samaa mieltä. Apua on monenlaista ja vaikea näitä ajatella jonkun ns ventovieraan näkökulmasta. Itse mietin ja jos joku läheinen ihminen vaikeuksissa niin en mä mieti, että luuseri tuet poikki vaan mentaliteetillä.. se totta että pitää itse haluta myös muutosta muuten ei mikään muutu. Tämä myöskään ei makeen liity vaan yleisesti.
 
Upeita nää "Päihderiippuvuus ei ole sairaus" -heitot ilman mitään todellista pohjaa. Uskotaan vaan omaan mielipiteeseen ja helppoihin ennakkokäsityksiin, ei tutkittuun tietoon. Tämä on mielestäni aikuiselta ihmiseltä käsittämätöntä. Luullaan, että voidaan sillä omalla mututuntumalla taistella aivan mieletöntä määrää kansainvälisiä tutkimuksia vastaan. Esimerkiksi Suomen lääkäriseura Duodecim määrittelee alkoholismin uusiutuvaksi ja krooniseksi aivosairaudeksi. Mitä vastaat? "Ihan sama, en mä noita usko!" :D Tai kun neurobiologinen riippuvuus on tosiasia viimeistään siiloin, kun pitkäaikaisen käytön seurauksena hermosolutasomuutokset ovat kroonisia. Nämä ovat siis tieteellisesti todennettuja asioita. Mutta ei, et usko? :D

En oo ite kylläkään koskaan kuullut, en sitten kenenkään aloittavat ryyppäämistä/ narkkaamista sairaudesta johtuen. Turha se on vuosien jälkeen vedota sairauteen ja ikäänkuin sysätä vastuu muualle.
Oi mutta miksi hyssytellä ja paapoa narkkareita tai alkoholisteja? Oi miksi?
 
Mitenkäs lokeroit ihmisen joka tekee 24h lanssi vuoroja, mutta vapaat sitten ryypätäänkin kahta kauheammin. Jos tällainen onneton luuseri joskus tapaisi sinut tai ystäväsi hädässä niin kelpaisiko apu?

Ohjaisin hoitoon, koska ei jos ei työvuoroistaan selviä ilman kauheita ryyppyputkia välissä eivät asiat ole kestävällä pohjalla. Ja jos ei hoito auttaisi niin antaisin kenkää, koska todennäköisyys sille, että kaveri jossain vaiheessa päätyy tekemään lanssivuorojaan humalassa on lähes 100%. Toivottavasti ensiapuhenkilökunnassa ei oikeasti tällaisia "onnettomia luusereita" ole työllistyneenä.
 
Ohjaisin hoitoon, koska ei jos ei työvuoroistaan selviä ilman kauheita ryyppyputkia välissä eivät asiat ole kestävällä pohjalla. Ja jos ei hoito auttaisi niin antaisin kenkää, koska todennäköisyys sille, että kaveri jossain vaiheessa päätyy tekemään lanssivuorojaan humalassa on lähes 100%. Toivottavasti ensiapuhenkilökunnassa ei oikeasti tällaisia "onnettomia luusereita" ole työllistyneenä.

Aika harvaksi menisi terveydenhuoltohenkilöstö tuolla periaatteella. :DEiköhän se ole yksi ja sama, mitä joku tekee vapaa-ajallaan jos tekee työnsä hyvin. Herran kiitos, työnantajalle ei (vielä) ole oikeutta puuttua muuhun kuin työaikaan.
 
Aika harvaksi menisi terveydenhuoltohenkilöstö tuolla periaatteella. :DEiköhän se ole yksi ja sama, mitä joku tekee vapaa-ajallaan jos tekee työnsä hyvin. Herran kiitos, työnantajalle ei (vielä) ole oikeutta puuttua muuhun kuin työaikaan.
Alkoholihan on karkeasti yleistäen ylivoimaisesti käytetyin itselääkintäaine, osin dopamiinin vuoksi.

Se on huonompaa hiihtokenkää sitten kavereille, jotka alttiimpia luukuttamaan - ja vielä pahempaa - hankkimaan turhaan itselleen riippuvaisuuden siitä, jos/koska genetiikka siihen osaltaan ajaa. Toivottavasti lähipiiri yrittää puuttua ajoissa, ettei ainakaan jossittelemaan tarvitse jäädä.
Kuten mainittua, tuskinpa on esimerkkejä, joissa alkoholismia sairastava ei olisi kyennyt elämään normielämää alun perin alkoholiin koskematta sitä ensimmäistäkään kertaa.

Huumausaineissa tietysti morfiini on erikoisesti köyhissä maissa niin käytetty lääke (halvempaa kuin apteekkituotteet), että suhteellisen jäätäviä määriä sen vuoksi addiktioituu jo ihan pikkulapsena. Toisen polven, eli raskausaikana aiheutetun, addiktion uhreja on tietysti oma lukunsa ihan kautta maailman.
 
Viimeksi muokattu:
LOL, ootko tosissas? Periaatteessa ei tartte tehdä mitään kuin olla tunnettu ja paskaa sataa vaikka olisit kuin asiallisesti. Sitä mä ihmettelen miten jengi puolustelee ihan raivolla vaikka itsepä tuo on asiansa totaalisesti kussut. Sit taas muita voi vetää perseeseen ihan vapaasti vaikka ne ei tekis mitään pahaa itelleen tai kellekään.
Kyllä olen tosissani, kuinka kukaan täysipäinen jaksaa vatvoa päivästä toiseen toisten ongelmia, mitä helvetin hyötyä siitä on kenellekkään. Sinunko mielestäsi Marko Savolaista pitäisi nyt alkaa lynkata tällä foorumilla joka ikinen päivä, kun joitain on sinun termiä käyttääkseen nusittu perseeseen vaikka eivät ole teheneet kenellekkään pahaa.
 
Mitenkäs lokeroit ihmisen joka tekee 24h lanssi vuoroja, mutta vapaat sitten ryypätäänkin kahta kauheammin. Jos tällainen onneton luuseri joskus tapaisi sinut tai ystäväsi hädässä niin kelpaisiko apu?

Kyllä sun kannattaisi hakea jotain apua, Minnesotahoitoa tai jotain :rolleyes:

Muutenkin, pakkohoitoon itsensä tärviölle juovat / narkkaavat pitäisi saada. Ainakin pahin putki tulis katkaistua vaikka ei kannettu vesi taida kaivossa pysyäkään. Eli kun joudut poliisin kanssa tekemisiin päihteissä -> hoitoon.
 
En oo ite kylläkään koskaan kuullut, en sitten kenenkään aloittavat ryyppäämistä/ narkkaamista sairaudesta johtuen. Turha se on vuosien jälkeen vedota sairauteen ja ikäänkuin sysätä vastuu muualle.
Oi mutta miksi hyssytellä ja paapoa narkkareita tai alkoholisteja? Oi miksi?

Kyllä on vaan daijua porukkaa, ei jumalauta :D Ei sanat riitä. Itsellä on hyvinkin vahvat mielipiteet narkkareista ja alkoholeista ja sillä ei ole mitään vitunkaan tekemistä minkään paapomisen kanssa. Mutta en mä nyt niin saatanan ylimielinen ihminen ole, että uskoisin, että omat mielipiteet ajaisivat tieteellisen faktan edelle. Sama kuin joku väittää, että Jumala on olemassa, kun "mä nyt vaan uskon niin", vaikkei sitä minkään valtakunnan tieteellinen tutkimus tai näkemys millään tasolla tuekaan.
 
Omakohtaisena kokemuksena addiktoitumisen tie menee niin että oma raja ylittyy, pohja saavutetaan ja silloin tajuaa että on pakko muuttaa tekemisiään. Se voima kantaa takaisin pinnalle ja alkaa mennä taas hyvin. Ja kun menee hyvin niin ihan hyvinhänhän sitä voi taas vähän maistaa, oli se sitten tupakkaa, viinaa tai jotain muuta. Ei voi mennä vikaan, minullahan menee nyt ihan hyvin, iso Pete pitää kyllä huolen. Ja se matka on aika lyhyt siihen samaan pohjaan mistä äsken noustiin, elämän arvot ei välttämättä ole muuttuneet mutta oma selkärangasta kumpuava kiinnostus on kärsinyt. Kappas, ollaankin vähän syvemmällä mitä ikinä mutta sitä ei välttämättä tajua. Sieltä taas ylös, uusi uljas elämänmuutos mutta matka ei kannakkaan niin pitkälle kun viimeksi.. Tätä kun jatkaa vaikka 10 vuotta niin aika ongelmissa moni ihminen on. Niin viisas en ole että voisin sormella osoittaa "sairautta" tai "sairastajaa" mutta sen tiedän että jos itse en joko tule uskoon, aja mopolla jäihin tai viisastu ja hae tarvittaessa apua... yö vie haaveilijan
 
Juuri näiden vihamielisten asenteiden takia moni piilottelee juomistaan, lääkitystään, huumeita jne . Se kun tuppaa olemaan tieto, joka pääsääntösesti eräiden osalta tulkitaan automaationa mielenheikkoutena joita käyttäviä - varsinkin runsaasti tulisi rangaista / hylkiä, välttämättän henkilöä ja mitä vielä. Samassa lauseessa jopa käsketään lopettaa "paapominen" ,mutta silti suositellaan että menisi "hoitoon". Hivenen ristiriitaista. Oli miten oli, kaikelle löytyy looginen syynsä loppupeleissä, on se sitten yksinkertainen tai monimutkainen. Asiat on tietysti aivoille yksinkertaisinta ajatella mustavalkoisena, mutta onko se sitten totuus ? Monet ihmiset kun eivät tunne kunnolla edes itseänsä tai omaa käyttäytymistään, saati jonkun toisen - varsinkaan jos ei ole muunlaisesta kuin omasta tilanteestaan ja kokemuksesta. Mun kokemuksen mukaan sama ihminen kykenee olemaan elämänsä aikana parhaimmillaan äärimmäisen vahva psyykkisesti, sekä myös äärimmäisen heikko. Nää on yksilötasoisia asioita. Onhan se mukavaa, että on tasapainoisia ihmisiä joilla ei koskaan tapahdu näkyviä ailahteluita. Jotku taas eivät koe kunnolla elävänsä, ellei elämässä ole kontrastia onnistumisien ja pettymysten välillä. Nämä asiat ois mukava selittää yksiselitteisenä, mutta eiväthän ne sitä aina ole.
 
Back
Ylös Bottom