BB PRO Marko Savolainen
- Keskustelun aloittaja Force
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 30.5.2007
- Viestejä
- 1 444
Loppuu se velliperseily Pekallakin! :D
- Liittynyt
- 12.11.2012
- Viestejä
- 2 925
Mitkä oli sulla fiilikset jalkajumpasta markon kanssa? Pahoinvointia lukuunottamatta :D kauan kesti domssit? :hyvä:
- Liittynyt
- 30.5.2007
- Viestejä
- 1 444
En kyllä valitettavasti ole koskaan Markon kanssa jalkoja päässyt treenaamaan, mutta olkapäät ja kädet kun kerran veivattiin niin viikko taisi mennä melkein ennen kun oli lihaskivut hävinneet, vaikka treenaan kyllä suhteellisen kovaa mielestäni yksinkin. Taisit saada hiukan väärän käsityksen tuosta kirjoitusasustani.
- Liittynyt
- 12.11.2012
- Viestejä
- 2 925
Luulin sinua toiseksi. My bad
pitäis laittaa vissii nukkumaa
- Liittynyt
- 30.8.2005
- Viestejä
- 2 668
Ei ole. Minulla on elämäni aikana ollut kaksi naista
Kummatkin olen heti opettanut pistämään, koska tiettyihin paikkoihin on itse mahdoton ta pistää.Ei ole myöskään ollut mitään sen kummempia roinaraivareita. Olen aina ollut aika lepposa kaveri
Roidrage on niin ns. urbaani legenda. Kusipää on kusipää kännissä ja lihaksilla. Jos kovat androgeenit aiheittaisi raivokohtauksia, olisi teini-ikäiset pojat täysiä mielipuolia järjestäen. Silloin meinaan on kovemman tason luontaiset kuurit päällä, lihasmassa tuplaantuu muutamassa vuodessa vaikka ei edes treenaa. Sitä kovempaa kuuria ei pysty toteuttamaan edes nykylääketieteellä. Ja jos silloin ei pää flippaa, niin ei se kyllä terveellä päällä varustetulla flippaa rojuillakaan.
- Liittynyt
- 13.3.2012
- Viestejä
- 914
"Mä en oo sellainen tyttö joka pistää ekoilla treffeillä" No vitsillä;)
- Liittynyt
- 19.11.2007
- Viestejä
- 55
Hyvää alkanutta vuotta Markolle! Mitä mieltä oot Jerry Virtasesta? Itte oottelen kaverista aika paljon, on helkkarin hyvä malli ja sivutuotteena myöskin voimaa on paljon. Ois mukava kuulla siittä teikäläisen -93-94 vuodesta enempikin blokissa. Kuinka palijo sitä lihasmassaa tuli kaikenkaikkiaan vuodesta -92 vuoteen 93 syksyyn?
- Liittynyt
- 10.7.2003
- Viestejä
- 1 587
Treeni lisää luontaista teston eritystä. Tällöin voisi kuvitella että jos on ylipäätään ongelmia juomisen kanssa, voisi bodari olla teoriassa agressiivisempi. Toinen seikka on että viinan vaikutus elimistöön muuttuu iän myötä. Jollekin se ei enää vain sovi tietyn iän jälkeen: jos oli leppoisa kakskymppisenä, voipi olla pahansuopaisempi vanhempana.
Markolla tässä ei siis varmastikaan ole ongelmia kun ei juo.
- Liittynyt
- 30.8.2005
- Viestejä
- 2 668
Sitten se on moro ;)
Miken kanssa aikalailla samaa mieltä. Jos on äkkipikainen, niin horpat varmasti vahvistaa sitä. Toisaalta voihan lääkkeet muuttaa myös ihmistä, se on hyvin yksilöllistä. Kehitystä tuli aikalailla -92-94 vuosina. Kirjoitellaan ja laittakaa lisää, mistä haluatte lukea/kuulla blogissa. Uusitalon Ari tulee 9.1. blogivieraaksi. Heittäkää Arille kysymyksiä, Ari oli mm. Jerry Ossin kunnon takuumies viime kisoissa. Kysymykset tänne: marko.a.savolainen@gmail.com.
- Liittynyt
- 8.1.2006
- Viestejä
- 182
Eikös teini-ikäiset olekin vähän mielipuolia? Tovi sitten luin artikkelin, jossa verrattiin teini-ikäisyyttä eräänlaiseen aivovauriotilaan
- Liittynyt
- 26.2.2005
- Viestejä
- 761
Noinhan se on, itse kukin on/oli teini-iässä enemmän tai vähemmän sekaisin. Hieman huono vertaus Mikeltä.Eikös teini-ikäiset olekin vähän mielipuolia? Tovi sitten luin artikkelin, jossa verrattiin teini-ikäisyyttä eräänlaiseen aivovauriotilaan
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 542
Sehan oli aivan taydellinen vertaus. Jotkut on teini-ikaisena sekaisin, toiset ei. Vaikka on samat hormonit koneessa. Sama keinotekoisten hormonien kanssa.
- Liittynyt
- 26.2.2005
- Viestejä
- 761
Mitä muistelen omaa teini-ikääni, niin ne aikuisena fiksut ja hyvin käyttäytyvät olivat sekaisin teininä. Itsekin olin teininä sekaisin, enkä ole koskaan agressiivinen edes humaltuneena aikuisiässä. Tietty siihen teini-iän kapinointiin voi vaikuttaa muutkin asiat kuin ne hormoonit?
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 542
Itse olin leppoisa teinina ja leppoisa nyt. Eikos niilla hormoneilla pitany menna sekaisin? Jotenkin missasin sen.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Kyllänhän nämä eri aineiden hyödyt ja haitat pitäisi avoimesti käydä läpi, sekä erityisesti se, miten haitat voidaan minimoida (jos aineita meinaa joka tapauksessa käyttää). Se, että kannattaako näistä asioista julkisesti puhua on taas toinen juttu. Jos asiaa katsotaan esimerkikisi huippu-urheilun näkökulmasta, niin valitseva strategia on puhdas vaikeneminen. Kukaan ei puhu mitään (hyödyistä, haitoista ja käytöstä), ellei ole kärähtänyt. Tämä on kaksinaismoralismia, mutta Wada on kiristänyt urheilijoiden ja vallitsevien valtarakenteiden puitteissa toimivien hirttonarut despotismipolitiikallaan niin tiukalle, että avoin puhuminen olisi itsetuhoisuuden merkki ja johtaisi vain urheilijan/lääkärin/valmentajan/tutkijan ammatilliseen itsemurhaan. On hyvä muistaa, että myös Iso-Arska lähti poliitiikkona kiltisti kulkemaan Wada:n määrittelemää yhden totuuden tietä, samoin kuin useat body/fitnessliitot, koska muutoin salonkikelpoisuus kärsisi. Virallisia totuuksia dopingaineista ja niiden vaaroista on vai yksi ja se on se minkä, Wada/Atd kertoo. Tosin aineiden vaarallisuuden määrittely riippuu myös ajankohdasta, milloin asiasta puhutaan ja siitä, onko tarkoitus pelotella vai puhua asiaa. Eräässä yhteydessä Adt:n Seppälä sanoi, että kyseessä on hyvin tunnetut aineet (steroidit), jotka eivät itsessään ole erityisen vaarallisia, vaan ongelmat tulevat lähinnä annosten noustessa. Tuomo Karila jatkaa anabolisista steroideista samaan sävyyn "Oikein käytettynä ne ovat turvallisia ja hyviä lääkkeitä". Edellä olevat lausunnot voidaan hyvin ymmärtää huippu-urheilun näkökulmasta, jossa ideaalina on ollut se, että lääkäri vastaa lääkitysasioista, eikä urheilijan terveyttä pyritä lääkityksellä tarpeettomasti vahingoittamaan. Vaikka yrityksiä ja erehdyksiä onkin sattunut, niin pääsääntöisesti dopingaineiden käyttö on ollut huippu-urheilun vähäisin, terveyttä uhkaava vaara. Sen sijaan huippu-urheilun itsessään aiheuttamien terveyshaittojen lista on lähes loputon...
Kehonrakennuksen kohdalla dopingaineiden suhteen tilanne on hieman haastavampi kuin huippu-urheilijoilla, koska useimmilta puuttuvat lääketieteelliset tukijoukot. Ja välillä on menty korkeilla riskikertoimilla. Jostakin se tieto pitäisi kuitenkin hankkia. Kehonrakentajien vastuuntuntoinen kanta on yleensä ollut se, että ei kannata edes aloittaa aineiden käyttöä. Viime aikoina on myös tapahtunut ikäviä asioita, jotka ovat yhdistetty roinan käyttöön. Osa tapauksista on ilmiselvää sekoilua, jotkut taas niitä, jotka eivät ole niin yksiselitteisiä ilman tunnettuja tosiasioita. Mutta jos joku kuitenkin päättää kaikesta huolimatta aloittaa aineiden käytön, niin Markolla varmasti olisi paljon kokemuspohjaista tietoa, josta voisi olla hyötyä esimerkiksi kilpakehonrakentajalle (päähuomio olisi kuitenkin hyvä olla haittojen minimoinnissa). Toivon myös, että Marko ei turhaan kadu uraansa, eikä ota yllensä Adt:n suosimaa syyllisyysmannekiinin viittaa, vaikka joitakin ylilyöntejä on tullut tehtyä terveydenkin kustannuksella, eikä kaikki ole mennyt putkeen, niin sitä suuremmalla syyllä olisi syytä pitää ryhti suorana ja ottaa ammattimiehen analyyttinen asenne menneisyyteen, kuten myös tulevaan. Tässä voi myös palauttaa mieleen, että ennen vuotta 1975, anaboliset steroidit eivät olleet dopingia missään urheilulajissa. Nykyiset asiaan liittyvät lait, säännökset ja kiellot ovat on lähinnä mielivaltaisia, eikä dopingaineiden käyttöä pitäisi missään tapauksessa pitää moraalisena ongelmana, vaan yksin omaan terveydellisenä, varsinkin jos käyttö on päämäärätietoista, eikä siihen liity minkäänlaista terveydentilan lääketieteellistä seurantaa. Valtioiden kansaterveyteen suhteutettuna kyse on lähinnä antodopingliikkeen omasta agendasta, jossa massojen pelontunnetta herättävä retoriikka on toiminut varsin hyvin.
Mutta jos Marko tai kuka hyvänsä aikoo netin kautta valistaa kansaa dopingaineiden "oikeaoppisesta" käytöstä, niin kannattaa huomioida muutama seikka (noh, katuminen ja pelottelu olisi kuitenkin viralliseti hyväksyttyä, koska se on yhtäpitävää Wada:n politiikan kanssa ;)). Lähtökohta on kuitenkin se, että dopingaineiden käyttö, jota alunperin pidettiin vain urheilun sisäisenä ongelmana, on nyt antidopingliikkeen ja Wada:n aktiivisen, tunteisiin ja pelkoon vetoavan retoriikan kautta laajennettu, ei vain urheilun ongelmaksi, vaan myös kansojen kansanterveydelliseksi ongelmaksi. Toisin sanoen, ne valtiot (kuten Suomi), jotka ovat allekirjoittaneet UNESCO:n antidopingsopimuksen, ovat sitoutuneet tukemaan Wada:n toimintaa. Käytännössä se tarkoittaa esimerkiksi Wada:n/Atd:n taloudellista tukemista (veronmaksajain varoin), sekä sitä, että valtio sitoutuu esim. lainsäädännöllisin keinoin puuttumaan dopingaineiden käyttöön, tiukentamalla lakeja ja koventamalla rangaistuksia. Euroopan unionin kuningasajatus onkin se, että dopingaineiden hallussapito ja käyttö tulisi kriminalisoiduksi kaikissa maissa. Onneksi Suomen päättäjillä järki on ainakin tämän asian suhteen vielä tallella, sillä on tiedostettu, että käytön ja hallussapidon säätäminen rangaistaviksi toisi mukanaan enemmän ongelmia, kuin mitä ratkaisisi. Mutta joihinkin porsaareikiin on viitattu, joiden avulla Eu voisi ehkä ohittaa yksittäisen valtion oman päätäntävallan. Saa nähdä miten asia etenee...Mutta koska dopingaineiden käytöstä on tehty hyvin vakava, valtioiden kansanterveyttä uhkaava tekijä, niin aktiivisen seurannan alla on tällä hetkellä myös huippu-urheilun ulkopuolinen käyttö. Tähän valvonnan alla olevaan joukkoon kuuluvat lähinnä voimailijat, kehonrakentajat ja tavalliset kuntobodaajat. Yksi tapa miten tätä seurantaa on tehty/tehdään on nettikeskustelujen seuranta ja erilaiset gallupit ja haastattelut sekä tullin tekemät takavarikoinnit. Päämääränä on siis dopingaineiden käytön totaalikielto - kaikilta! Ja tässä missiossa melko aggressiivisen dopingliikkeen työrukkasina ovat mm. UNESCO:n antidopingsopimuksen allekirjoittaneet valtiot ja Euroopan unioni. Kysymys ei ole siitä, onko tämä oikein tai väärin, vaan kuka on vahvin. Tähän saakka urheilijoita - ja nykyisin myös keho-ja fitnesslajien edustajia on yksilön perusoikeuksia kunnioittamatta kusetettu ympärivuotisesti ja viety muutenkin, kuin pässiä narulla, mutta mihin saakka, jää nähtävksi. On sanottu, että jos urheilijat asettuisivat yhteiseen rintamaan ja ryhtyisivät kapinaan, niin antidopingliike kaatuisi saman tien. Mikä tietysti olisi toivottavaa. Ainoa varma seuraus olisi se, että ihmisiä joutuisi työttömäksi, joka kuitenkin olisi ikävää.
Avoin ja suora puhe dopingaineista on kannatettavaa, mutta silläkin voi olla seurauksensa, jos sanoma ei miellytä ylhäältä saneltua. Sananvapaus ja avoin puhe roinasta on kuitenkin melko suhteellista...ja kaikki haitta- ja läheltäpiti kuvaukset kiinnostavat luonnollisesti myös lainsäätäjiä, ynnä muita vastapuolen edustajia...
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 685
Vasta kun kilpailija on lopettanut uransa ruetaan puhumaan käytetyistä aineista jos sittenkään. Eikö olis ihan hirveetä jos esim. Jerry Ossin tai Bullin sivuilla juteltais siitä mitä ja kuinka suuria määriä käytetään Tarkotan että olisivat tulleet muiden tietoisuuteen.
Tarkotan että olisivat tulleet muiden tietoisuuteen.
