Vaikuttaako nuo anaboliset sitten lihaksessa paikallisesti? Perinteisen lääketieteen oppien mukaan sille on sama mihin lihakseen sellaista tökkää, niin sieltä se sitten leviää ja vaikuttaa koko elimistöön samalla tavalla.
Vai perustuuko tuo paikallinen vaikutus vain niihin öljyihin jota siinä on liuottimena? Öljyä ruutaamalla lihakseen sen saa turvoksiin ja sille aiheutuu tuhoa jonka mahdollisesti elimistö korjaa entistä isommaksi.
Perus anaboliset ei vaikuta metabolisesti paikallisella tasolla, jos tarkoitetaan oikean lihaskudoksen kasvua.
Olettaisin että sillä Markon tyylillä haettiin lihaskalvoja venyttävää vaikutusta, millä toki on paikkansa lihaskasvua haettaessa keinolla milä hyvänsä. Saman toki olisi voinut saada aikaan myös lihaskalvojen manipulaatiolla tai jollakin muulla terveellisemmällä tavalla. Uskon että kyseessä oli myös jonkin verran bodausmytologiaa, kun aineilla leikittiin kieli keskellä suuta ja perimätietona saatiin hyviä vinkkejä alan konkareilta, mitkä eivät välttämättä perustuneet mihinkään muuhun kuin oletuksiin.
llmeisesti Supermassan saavuttama lihaskasvu ja se, että "tasavertaisena" Colemannin kanssa seisoi perustui pääsiassa siihen, että Supermassa vei kemiallisen valmennuksen määrän kovemmalle tasolle määrien osalta mitä kukaan sillä lavalla.
Jos miehen omat puheet pitävät paikkaansa niin kemikaaleja meni runsaasti, mikä on tietysti iso osa kehitystä. Mutta varmaan myös, ehkä tuurilla, Marko oli löytänyt itselleen sopivan tavan elää, syödä ja treenata, jolla sattui saamaan hurjan kehityksen. Ehkä joku muukin olisi kyennyt samaan tai jopa parempaan kehitykseen, jos olisi kaikki palaset loksahtaneet paikoilleen. Moni ei ehkä ihan oikesti tavoitellut kultamitalia niin kiihkeästi kuin Marko aikoinaan, vaikka jokainen varmasti tekikin paljon töitä menestyksen eteen. En tiedä, tämäkin on vain olettamus joka perustuu siihen miten rennosti suurin osa kilpailijoista kuitenkin elää ja viettää aikaa perheensä kanssa, töitä tehden, toisin kuin Marko parhaimmillaan.
Täydellinen umpikuja sillä polulla oli sitten hetkeä myöhemmin edessä.
Se jää arvoitukseksi, että olisiko Supermassan geeneillä koskaan voinut nousta olympialavalle kun olisi vaatimattomampia määriä järjellä käyttänyt, jolloin useampia vuosia olisi ollut terveyttä jatkaa kisaamista.
Täydellinen arvoitus. Itse veikkaan että jos mentaalipuoli olisi ollut hallussa, niin vaikea olisi paremmalle menestykselle keksiä estettä. Omasta mielestään Marko on varmasti omistautunein kilpailija alalla, mutta itse en näe asiaa niin. Lähinnä näen suuren fiksaation mikä vuoksi homma loppui juuri niin kuten arvata saattoi. Ikävä kyllä, olisin todella toivonut jotain muuta.
Otetaan vaikka esimerkiksi Sihvonen. Hän ei mielestäni ihan Markon fysiikkaan yllä kokonaisudessaan, mutta on upea esimerkki todellisesta ja toimivasta omistauneisuudesta. Vuodesta toiseen hyvää tulosta, vastoinkäymisistä huolimatta. En millään jaksa nähdä että Sihvonen olisi yhtään paremmin menestynyt tai kehittynyt, jos oli tehnyt kaikki hommat laput silmillä älypois-menetelmällä. Ehkä olisi tietyiltä osin saanut lavapainoa enemmän, mutta todennäköisesti laadun kustannuksella. Markon parhaimpia puolia oli mielestäni juurikin laadukas lookki, ei niinkään ultimaattisen massiivinen muihin verrattuna. Nätti fysiikka hienolla klassisella symmetrialla, kuten 90-luvulla oli tapana olla.
Oraalisiahan söi kun karkkia jossain kohti ja ne määrät mitä treeni vihkostaan joskus avasi oli aivan jäätäviä. Markon kohdalla voidaan unohtaa se paljon puhuttu ”mentiin vähällä” ennen käsitreeniä kun upotetaan monta grammaa tavaraa on ne viikko määrät ollut jäätäviä.
Tuo 12ml per käsi kuulostaa kyllä aika vahvasti paskapuheelta... En usko että edes Make ois niin hullu ollu
