BB PRO Marko Savolainen

Sun on pakko olla trolli. Make on saanu tosi vähän paskaa niskaan siihen nähden mitä on mokaillu ja säätäny. Tuo 97 never forget on antanu joillekin Makelle ihmeellisen auran, että ei saisi arvostella mistään.
Me ollaan nyt tultu aikakauteen jossa totuuden poustaaminen tekee susta trollin.
 
Me ollaan nyt tultu aikakauteen jossa totuuden poustaaminen tekee susta trollin.
Jos lähdettäisiin siitä että heräisit itsekin siihen todellisuuteen. Sulla ei yhä tänä päivänäkään ole mitään hajua mitä Markolle kuuluu, mitä Marko touhuaa, tai miten Markolla menee. Jos tänne joku, JOKA MARKOA SEURAA esim sosiaalisenmedian kautta postaa jotain Markoon liittyvää, lähinnä Markon omiin sosiaalisenmedian päivityksiin liittyvää, olet täällä ensimmäisenä hyökkäämässä kaikkia vastaan.

Aina se sama saatanan mantra, "kateelliset vinkuu ku make tekee siirtoja". Mitä siirtoja? Kerro nyt kun väität vielä Markon tuntevasi? Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua edes mitä tuo someen työntää. "make on saanut niin paljon paskaa niskaan" ihan on aiheesta saanut, kaikki tuo on täysin itse aiheutettua mistä täälläkin keskustellaan. Ketä muuta siitä pitäisi syyttää että toinen vetää piristä subuun kaiken mitä käsiinsä saa?

"jätetäänkö tuo negaaminen pois" ei tässäkään ole mitään muuta kuin tosiasioita. Kyllä itsekin Markon uraa kehonrakennuksen saralla arvostan todella paljon, mutta vuodet on vierinyt eteenpäin ja nykyään on eri ääni kellossa.
 
Jos lähdettäisiin siitä että heräisit itsekin siihen todellisuuteen. Sulla ei yhä tänä päivänäkään ole mitään hajua mitä Markolle kuuluu, mitä Marko touhuaa, tai miten Markolla menee. Jos tänne joku, JOKA MARKOA SEURAA esim sosiaalisenmedian kautta postaa jotain Markoon liittyvää, lähinnä Markon omiin sosiaalisenmedian päivityksiin liittyvää, olet täällä ensimmäisenä hyökkäämässä kaikkia vastaan.

Aina se sama saatanan mantra, "kateelliset vinkuu ku make tekee siirtoja". Mitä siirtoja? Kerro nyt kun väität vielä Markon tuntevasi? Todellisuudessa sulla ei ole mitään hajua edes mitä tuo someen työntää. "make on saanut niin paljon paskaa niskaan" ihan on aiheesta saanut, kaikki tuo on täysin itse aiheutettua mistä täälläkin keskustellaan. Ketä muuta siitä pitäisi syyttää että toinen vetää piristä subuun kaiken mitä käsiinsä saa?

"jätetäänkö tuo negaaminen pois" ei tässäkään ole mitään muuta kuin tosiasioita. Kyllä itsekin Markon uraa kehonrakennuksen saralla arvostan todella paljon, mutta vuodet on vierinyt eteenpäin ja nykyään on eri ääni kellossa.
Eri ääni rolexeissa, molemmissa ranteissa.
 
Mutta eikö se tuntuis susta ittestäkin paremmalta olla osa ratkaisua eikä osa ongelmaa?
Toki tuntuisi ja olisin Markon puolesta iloinen jos saisi asiansa kuntoon, mutta ei se toisten syyttely auta asiaa kyllä yhtään. Ilmeisesti Marko näkee asian niin, että kaikki ongelmat johtuu muista ihmisistä..
 
Toki tuntuisi ja olisin Markon puolesta iloinen jos saisi asiansa kuntoon, mutta ei se toisten syyttely auta asiaa kyllä yhtään. Ilmeisesti Marko näkee asian niin, että kaikki ongelmat johtuu muista ihmisistä..

No eiks ne tavallaan ole? Eivät ymmärrä rahoittaa hänen elämäntyyliänsä, sen sijaan vittuilevat ja jotkut ovat sitä mieltä että pitäisi käydä töissä! Pitäisihän tuon että on sijoittunut seitsämänneksi Grand Prix kisassa, mitä röyhkeyttä!
 
Mitähän Markolle kuuluu? En seuraa somea.
Oulussa keskustan alueella näkee usein puhelin kourassa. Lisäravinnekaupassa törmäsin noin kuukausi sitten ja ei jostain syystä ollut maksu mennyt läpi kun oli jotain yrittänyt ostaa. Nettiyhteydessä oli jotain häikkää Maken mukaan. Onneksi minulla kuitenkin kortti toimi niin sain kreatiinit ostettua!

Ei Markolla hyvin tunnu menevän. Paikallaan polkee ongelmiensa kanssa ja en ainakaan itse usko että enää tuolta mihinkään nousee.
 
Mitenkähän hyvinSavolainen olis pärjänny jos hänelle ois joku sponsoroinut kaikki parhaat mahdollist lääkkeet ja valmennukset alusta lähtien ?Eikä tullut pirisekoilua munuainen kunnossa ?
 
Mitenkähän hyvinSavolainen olis pärjänny jos hänelle ois joku sponsoroinut kaikki parhaat mahdollist lääkkeet ja valmennukset alusta lähtien ?Eikä tullut pirisekoilua munuainen kunnossa ?
Makellehan aika pitkälti noin tehtiinkin? Eihän hän ole jäänyt mistään rahan takia paitsi.. Käsitin et ainut kelle maksettukin Suomessa kova summa kisaamisesta ja oli laskenut siihen taulukkoon lääkkeet yms mukaan.

EIi ainoastaan voidaan miettiä mitä olisi mahdollisesti voinut tapahtua ilman että olis itsensä pirikoukkuun ajanut. Mutta turhaa jossittelua sekin
 
Aivan varmasti Marko olis kisannu kärkisijoista Olympiassa ilman sekoiluja. Se on ihan selvä. Mut en usko että piristä johtui se, että munuaiset petti. Edesauttoi ehkä epäsuorasti, mut kyllä se lääkkeistä johtu enimmäkseen. Ne ois menny joka tapauksessa vaik ei ois vetäny piriä. Mut jos ois terveenä pysyny, ni olis kyllä pystyny haastaa kenet vaan.
 
Aivan varmasti Marko olis kisannu kärkisijoista Olympiassa ilman sekoiluja. Se on ihan selvä. Mut en usko että piristä johtui se, että munuaiset petti. Edesauttoi ehkä epäsuorasti, mut kyllä se lääkkeistä johtu enimmäkseen. Ne ois menny joka tapauksessa vaik ei ois vetäny piriä. Mut jos ois terveenä pysyny, ni olis kyllä pystyny haastaa kenet vaan.

Minusta taas Marko Savolainen on ruumiinrakenteeltaan ilman steroideja aika tavalla keskiverto ukko.

Sitten taas Ronnie Coleman on perimmältään sellainen, että lihasta on himskatista jo luonnostaan.

Ihme että Savolainen pääsi treenillä ja järjettömillä lääkemäärillä kuitenkin hetkeksi lähelle Colemannin lihaksikkuutta.

Lajina kehonrakennus on harrastelija tasolla jo mielenkiintoinen, kun heikkoa geeniperimää lajin kannalta "kompensoidaan" vetämällä moninkertaisia annoksia anabolisia verrattuna kilpailijoihin.
 
Kehonrakennuksessa silläkin on helvetisti väliä että minkälaiset lihakset on, ei pelkkä luontainen lihasmassa. Eli kiinnityskohdat, symmetria jne. "Keskiverto ukkojen" persjalkaisella pökkelöfysiikalla ei kovin pitkälle pötkitä vaikka siihen haalisi kuinka massaa.
 
Minusta taas Marko Savolainen on ruumiinrakenteeltaan ilman steroideja aika tavalla keskiverto ukko.

Sitten taas Ronnie Coleman on perimmältään sellainen, että lihasta on himskatista jo luonnostaan.

Ihme että Savolainen pääsi treenillä ja järjettömillä lääkemäärillä kuitenkin hetkeksi lähelle Colemannin lihaksikkuutta.

Lajina kehonrakennus on harrastelija tasolla jo mielenkiintoinen, kun heikkoa geeniperimää lajin kannalta "kompensoidaan" vetämällä moninkertaisia annoksia anabolisia verrattuna kilpailijoihin.
Kyllähän Markolla oli rakenne todella hyvä niissä massoissa. Kapea vyötärö, kapeat nivelet, todella pyöreää lihaa. Ainahan jokaisella on niitä heikkouksia, mut jos ne ei liikaa pistä silmään niin ne ei juurikaan haittaa, jos muu kokonaisuus on niin kova. Markolla oli tosi hyvä malli myös reisissä. Mun mielestä ainoat heikommat kohdat oli ojentajat ( mut ne ei ollu niin heikot et ois pistäny silmään liikaa ) ja takaolkapäät ( oikeastaan vain sivuposeissa näky, eikä nekään liikaa häirinny ) sekä pohkeet, millä nyt ei taida olla suurta merkitystä...
Ja väitän, että jollain Mentulalla saattaa olla ollut paremmat lääkkeet käytössä mitä Markolla ja määrät vähintään yhtä kovat, ellei kovemmat, mut ei silti päässy lähellekään Markon tasoa. Että kyl Markolla oli jotain mitä ei kovin monella ole. Ja suurin syy sille hurjalle kehitykselle varmastikin oli se treenityyli, mikä Markolle sopi ilmeisestikin helvetin hyvin. Siihen ei Marko kuitenkaan yksin pystynyt vaan tartti Rännälän siihen kaveriksi.

Lisätään vielä, että sellasia käsiäkään ei ole kovin paljoo nähty mitkä Markolla oli... Kyllä siinä pitää olla hauisgeenit kohillaan, että semmoset tykit saa.
 
Kyllä Mentula primessään varmaan kilomääräisen lihasmassan perusteella kestää vertailun kehen tahansa suomibodariin. Mutta fysiikaltaan kokonaisuutena (rakenne, lihasmalli, balanssi jne.) ei tietenkään ollenkaan samaa tasoa kuin Savolainen esimerkiksi. Iso ukko se on edelleen jopa moneen kisaajaan verrattuna vaikka ei tavoitteellisesti bodaa.
 
Kyllähän Markolla oli rakenne todella hyvä niissä massoissa. Kapea vyötärö, kapeat nivelet, todella pyöreää lihaa. Ainahan jokaisella on niitä heikkouksia, mut jos ne ei liikaa pistä silmään niin ne ei juurikaan haittaa, jos muu kokonaisuus on niin kova. Markolla oli tosi hyvä malli myös reisissä. Mun mielestä ainoat heikommat kohdat oli ojentajat ( mut ne ei ollu niin heikot et ois pistäny silmään liikaa ) ja takaolkapäät ( oikeastaan vain sivuposeissa näky, eikä nekään liikaa häirinny ) sekä pohkeet, millä nyt ei taida olla suurta merkitystä...
Ja väitän, että jollain Mentulalla saattaa olla ollut paremmat lääkkeet käytössä mitä Markolla ja määrät vähintään yhtä kovat, ellei kovemmat, mut ei silti päässy lähellekään Markon tasoa. Että kyl Markolla oli jotain mitä ei kovin monella ole. Ja suurin syy sille hurjalle kehitykselle varmastikin oli se treenityyli, mikä Markolle sopi ilmeisestikin helvetin hyvin. Siihen ei Marko kuitenkaan yksin pystynyt vaan tartti Rännälän siihen kaveriksi.

Taisin hieman huonosti ilmaista sen mitä tarkoitin. Eli tarkoitin sitä, että Supermassalla geenit ovat sellaiset, että ei hän luonnostaa ilman anabolisia ole mikään syntyjään todella lihaksikas ja riski ukko.

Jos taas on sattunut täyspotti geenilotossa, niin sitä saattaa olla luonnostaan jo todella lihaksikas ja riski vaikka ei ikinä treenaisi punteilla tai olisi anabolisia aineita edes nähnyt.

Paljon parempi se on lähteä tuosta jälkimmäisestä rakentamaan tulevaa Mr Olympia.

Sitten muuten kropan malli ja mittasuhteet ovat taas ihan toinen asia. Joskus näkee jotain kisaavia kehonrakennuksen harrastajia, joilla esimerkiksi jalat ovat todella lyhyet ja selällä taas pituutta senkin edestä ja enemmänkin ja niin edespäin. Siinä on kyllä lähtökohdat sellaiset geenilotosta, että en osaa edes kuvitella miten niistä lähtökohdista voisi nousta Mr Olympia tai Classic Physique Olympia -voittajaksi.

Ketjun aiheeseen jos palataan, niin siinä on Supermassalla nyt elämänsä suurin kilvoittelu siinä, että saisi itsensä joskus eroon päihteistä ja elämänsä järjestykseen. Hyvin vaikeaa se tahtoo olla. Joskus kuullut, että se on kolmen ristin tie sellainen ja tien päässä odottaa joko hauta (risti), tai se että tapaa jonkun naisen ja rakastuu ja se motivoi vetämään itsensä kuiville (ja naimisiin menee ja siellä kirkon katolla se risti) ja kolmas risti kolmannen tien päässä on uskoontulo ja sen avulla selviäminen ja siitä se kolmas risti. Onhan tuo tuollainen kärjistetty väittämä, mutta voi tuossa olla paljon perääkin. Ja onhan sitä taatusti muitakin vaihtoehtoja päästä kuiville vaikka eivät yleisiä olekkaan. Yleensä vahvoista opioideista ei pääse koskaan eroon vaan niiden käytön seurauksena kuolee ennemmin tai myöhemmin. Yleensä ennemmin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom