BB PRO Marko Savolainen

[Overwhelm]

Selitykset nousin huipulle vaikkei kiinnostanut pätkääkään on puhdasta imagon pönkkäämistä. Katsokaa kaikki, olen niin hyvä, että pärjään puolivaloillakin. Marlon Brando oli ihmisenä varmasti täys mulkku, mutta näyttelijä jotain elämää suurempaa.

Millään alueella on se sitten urheilua tai kulttuuria ei saavuteta maailman huippua ilman kovaa halua ja kunnianhimoa. Jopa Brando on kelvotonta kuraa, jollei se panosta tekemiseensä kunnolla. Olihan hänelläkin floppeja urallaan joissa katsoja näki heti ettei tuo ole täydellä sydämellä mukana. Sellaisilla suorituksilla ei takuulla olisi saavuttanut oscareita ja kulttimainetta.

 

[Mentor]

No näytä missä kohtaa mä olen tässä ketjussa makea dissannut? Mä otin kantaa sun viestiin ja edelleen, uskomatonta miten sulle on ihan ok mulle tuleva nega täysin naurettavista asioista, mutta Maken kohdalla muiden antama nega ei olekaan ok. En vitun tajua sun ajatusmaailmaa, miten kiero se on?

Missä ne suhuh liittyvät negaviestit ovat? Ylilaudalla vai? Etkai sä sitä lue? Nyt puhuttiin että täällä pakkotoistolla on sata sivua makea haukkumista. Ja sä tuut sanoo väliin et entäs minä sitten? Ei täällä puhuttu mistään ylilaudan roskafoorumista. Luoja tietää kuin paljon siellä sitten makesta puhutaan myös.

 

[Mentor]

Tuo "nega" on kyllä nykyisin niin ylikäytetty termi että oikein päätä särkee

True. Nega sitä tätä tota. Ei saatana, se on kuin jotain teinien sanastoa.

 

[Cuntslinger]

Selitykset nousin huipulle vaikkei kiinnostanut pätkääkään on puhdasta imagon pönkkäämistä. Katsokaa kaikki, olen niin hyvä, että pärjään puolivaloillakin. Marlon Brando oli ihmisenä varmasti täys mulkku, mutta näyttelijä jotain elämää suurempaa.

Millään alueella on se sitten urheilua tai kulttuuria ei saavuteta maailman huippua ilman kovaa halua ja kunnianhimoa. Jopa Brando on kelvotonta kuraa, jollei se panosta tekemiseensä kunnolla. Olihan hänelläkin floppeja urallaan joissa katsoja näki heti ettei tuo ole täydellä sydämellä mukana. Sellaisilla suorituksilla ei takuulla olisi saavuttanut oscareita ja kulttimainetta.

Just näin. Samaa kategoriaa ku omien tulosten, suoritusten vähättely. Itsevarmuus>nöyryys/feikattu nöyryys. Poikkeuksellisen lahjakkaat yksilöt varmasti ovat myös alttiimpia tietynlaiselle narsismille. En tiiä onko sellanen ärsyttävä nöyristely joku Suomalaisten oma juttu vai ei, mut sitä kyllä esiintyy paljo. Tai sit porukka on vaan oikeesti niin irtautuneita todellisuudesta, ja/tai vertaavat asioita keskenään tavalla jota en ymmärrä. Ois freesiä vaikka joskus kuulla kuntosalilla, että joku toteaa kasuaalisti ''jep onhan tää mun suoritus aika vitun hyvä''. Ei vähättelyä, ei ylimielisyyttä, ihan vaan aito & realistinen mielipide omasta selkeesti hyvästä suorituksesta. Virallisempi termi taitaapi olla ''terve narsismi''.

 

[Mentor]

Vaikka itsekin treenannu tavoitteellisesti nuoresta asti salilla ja tykänny seurata kehonrakennusta aina ja ihaillutkin jopa joskus joitakin bodareita, mikä nykyään tuntuu hieman vieraalta ajatukselta, niin en silti itse kutsuisi kehonrakennusta "urheiluksi" siinä mielessä, mitä itse koen urheilun olevan. Onhan sekin jonkin asteista urheilua ehkä, mut kutsuisin enemmän suorituskyky lajiksi tai jotain sinnepäin.. Kyllähän siinä pitää salilla kuitenkin suorittaa ja kehittää voimatasoja kuitenkin, että lihas kasvaa. Mitä tulee dopingiin, niin huipulla varmaan lähes joka lajissa käytetään. Määrät vaan eri. Pitää muistaa, et pienelläkin määrällä voi saada melkoisen isot lihakset kun geenit on kohillaan, mut treenata pitää silti lajista riippumatta tosissaan. Joku pikajuoksija saattaa käyttää ihan yhtä paljon. Mut harjoittelun määrältä ja suoritukseltaan bodaus ei kyl vaadi paljoa. Se ei vaadi edes keskinkertaista yleiskuntoa, joskin siitä hyvästä kunnosta ei varmasti haittaakaan ole. Ei vaadi jotkin muutkaan "urheilulajit" . Mut veikkaan et aika monella huippukehonrakentajalla niin Suomessa kun muualla, on tiettyjä ominaisuuksia mitkä mahdollistais pärjäämisen muissakin lajeissa, erityisesti sellaisissa mitkä vaatii nopeutta ja räjähtävyyttä. Koska aika moni tuntemani vahvat jässikät, ketkä tuntuu saavan lihastakin muita helpommin, on joskus harrastanut myös muita lajeja ja pärjännyt hyvin. Oli huipulla missä lajissa tahansa, niin niitä yhdistää huippu genetiikka ja voisivat yhtä hyvin olla huippuja monessa muussakin lajissa. Jotkut vaan tykkää jostain kumman syystä kehonrakennuksesta. En halua yleistää, mut kyllä 9/10: stä kilpabodarista tuntuu olevan lyhyitä ihmisiä. Ehkä siksi ovat valinneet kehonrakennuksen, niinkuin Makekin, vaikka olisi lahjoja vaik mihin. Minulla ei ole lyhyitä ihmisiä vastaan mitään ja bodaus sopii hyvin lyhyemmille tyypeille, joten valinta ei ole huono välttämättä kun tiedostaa mihin lähee..

Tuolla logiikalla myöskään fitness lajien urheilija ei sitten olekaan urheilija vaan vain joku muu. Vaikka kroppa on järjettömän urheilullinen. Syöminen on tarkempaa kuin maajoukkuehiihtäjillä, treeni on monesti valmennettua, samoin syömiset.
Silti se ei ole mielestäsi urheilua? Kehonrakennus ei eroa tästä mitenkään. Ravinnon ja treenin suhteen pätee samat kaavat. Kehonpaino ja sukupuoli huomioiden tapahtuu vain muuttujia.
Kyllä mun mielestä tuo on ihan täyttä urheilua ja täyttää urheilijan statuksen varsin malliikkasti.

 

[rooster1]

Meinaakko että se on joku kehonrakentaja sen johdosta? Tosi hoikka poika on.

Kärjistin hieman, ei ihan ausvitsi, jos Markkasen mittanen mies ois oll sielä nii se painas enään vain 100kg.

Normaali se on eikä mikään laiha tai alipainoinen.

Nykyaikana oletuksena "normaalilla" ihmisellä on vähän pömppävatsa ja pyöreät posket.

Palataan vaikka 50-luvulle niin ehkä yhdellä sadasta oli pömppää

 

[-kake-]

E: väärä ketju

 

[Suntsu]

Palataan vaikka 50-luvulle niin ehkä yhdellä sadasta oli pömppää

Yliprosessoitu ruoka jota tuupataan halvalla joka tuutista on syynä. Puhtaalla prosessoimattomalla ruokavaliolla on vaikea vetää aivan överi lihavaksi.

 

[rooster1]

Yliprosessoitu ruoka jota tuupataan halvalla joka tuutista on syynä. Puhtaalla prosessoimattomalla ruokavaliolla on vaikea vetää aivan överi lihavaksi.

Juu mutta nykyään normi on vähän pulska.
Normaalipainoista kutsutaan nykyään laihaksi.

Kun ihminen nostaa kädet ylös, on ihan normaalia jos vähän kylkiluut näkyy

 

[Suntsu]

Juu mutta nykyään normi on vähän pulska.
Normaalipainoista kutsutaan nykyään laihaksi.

Kun ihminen nostaa kädet ylös, on ihan normaalia jos vähän kylkiluut näkyy

Niin taitaa olla se nyky normi 20-25% rasvat miehellä, kuitenkin terveellisempää olis pyrkiä 12-18% väliin.

Eikä siis mistään kehonrakennuksesta puhuta, vaan pitkäikäisyydestä ja hyvinvoinnista.

 

[D.vitamiini]

Yliprosessoitu ruoka jota tuupataan halvalla joka tuutista on syynä. Puhtaalla prosessoimattomalla ruokavaliolla on vaikea vetää aivan överi lihavaksi.

TÄMÄ!

Ja lisäksi se että nykyään ihmisillä on "pakollista" liikuntaa huomattavasti vähemmän kuin ennen.
Siinä missä 50luvulla miltei kaikki ihmiset teki edes jollain lailla fyysistä työtä, nykyään sitä tekee enää murto osa.

 

[Mike]

Luoja tietää kuin paljon siellä sitten makesta puhutaan myös.

Ei juuri ollenkaan, se koko alue on vaan mun herjaamista.

 

[skeema]

Ei juuri ollenkaan, se koko alue on vaan mun herjaamista.

Ymmärrän, että tuollainen ottaa varmasti päähän. Toisaalta positiiviisen kautta ajateltuna joku sanoi ”any publicity is good publicity” ajatuksella, että ihan sama mitä puhuvat kunhan puhuvat. Eivät voi saada kontenttia jauhamiseensa käymättä Pakkotoistolla => hyvä sulle klikkaus- ja käyttäjästatistiikkamielessä, koska tämän virran voi monetarisoida

 

[sepposepase]

Ymmärrän, että tuollainen ottaa varmasti päähän. Toisaalta positiiviisen kautta ajateltuna joku sanoi ”any publicity is good publicity” ajatuksella, että ihan sama mitä puhuvat kunhan puhuvat. Eivät voi saada kontenttia jauhamiseensa käymättä Pakkotoistolla => hyvä sulle klikkaus- ja käyttäjästatistiikkamielessä, koska tämän virran voi monetarisoida

Urheilucastissa kun kuunteli Seppäsen ja Petteri Sihvosen jutustelua niin siinäkin vähän sivuutettiin tätä asiaa. En nyt sanasta sanaan enään muista miten meni, mutta se että nurkan takana naureskellaan on vain hyvästä, koska silloin ihmisiä kiinnostaa oikeasti. Tietysti ei ehkä ihan yks yhteen verrannollista, mutta jollain Sihvosellakin varmasti riittää iso kasa nimekkäitäkin arvostelijoita eikä pelkästään ylilaudan trolleja. Näin muuten Petteri "johtava" Sihvosessa ja Mikessä on aika samanlaisia luonteenpiirteitä eli molemmat ovat aika järkkymättömiä omien mielipiteiden kanssa ja se jos jokin herättää vastakkainasettelua.

 

[rooster1]

Urheilucastissa kun kuunteli Seppäsen ja Petteri Sihvosen jutustelua niin siinäkin vähän sivuutettiin tätä asiaa. En nyt sanasta sanaan enään muista miten meni, mutta se että nurkan takana naureskellaan on vain hyvästä, koska silloin ihmisiä kiinnostaa oikeasti. Tietysti ei ehkä ihan yks yhteen verrannollista, mutta jollain Sihvosellakin varmasti riittää iso kasa nimekkäitäkin arvostelijoita eikä pelkästään ylilaudan trolleja. Näin muuten Petteri "johtava" Sihvosessa ja Mikessä on aika samanlaisia luonteenpiirteitä eli molemmat ovat aika järkkymättömiä omien mielipiteiden kanssa ja se jos jokin herättää vastakkainasettelua.

Kuka tahansa kohujen tai negatiivisuuden kautta julkisuuteen tullut henkilö on menestynyt hyvin.

Tosi hyvä esimerkki on Niko Saarinen, aivan loistavasti hyödyntänyt kaiken näkyvyyden. Tai vaikka Joni Hesselgren, Aki ja Rita jne.

 

[inoksi]

Kuka tahansa kohujen tai negatiivisuuden kautta julkisuuteen tullut henkilö on menestynyt hyvin.

Tosi hyvä esimerkki on Niko Saarinen, aivan loistavasti hyödyntänyt kaiken näkyvyyden. Tai vaikka Joni Hesselgren, Aki ja Rita jne.

Ai vittu mun varba

 

[Jake83]

Kuka tahansa kohujen tai negatiivisuuden kautta julkisuuteen tullut henkilö on menestynyt hyvin.

Tosi hyvä esimerkki on Niko Saarinen, aivan loistavasti hyödyntänyt kaiken näkyvyyden. Tai vaikka Joni Hesselgren, Aki ja Rita jne.

Saarinen on kyllä paras esimerkki tosiaan siitä miten "roskajulkisuus" on muutettu rahaksi, ei mies tyhmä ole.
Käsittääkseni hänen podcast suomen suosituin tällä hetkellä ja pelkästään sillä on tahkonnut vuodessa noin 330k liikevaihdon + muut tulot päälle.

 

[rooster1]

Saarinen on kyllä paras esimerkki tosiaan siitä miten "roskajulkisuus" on muutettu rahaksi, ei mies tyhmä ole.
Käsittääkseni hänen podcast suomen suosituin tällä hetkellä ja pelkästään sillä on tahkonnut vuodessa noin 330k liikevaihdon + muut tulot päälle.

Jep. Hatunnoston arvoinen suoritus

 

[Roboz]

Kyllähän se aattona tanssi ChaChaChaata, hyvin näytti lanteet keikkuvan. Vissii oli tauko murskaavasta selkäkivusta?

Noilla tekosairailla on se yhteinen vika, että kun innostuu jostain, niin ne oireet ikään kuin unohtuvat, kunnes muistuu mieleen se sympatiankerjuu, ja alkaa taas se uli uli vali vali.

 

[Roboz]

Ihan hyvä että kirjoitellaan, mutta sävy voisi olla vähän toisenlainen. Huipulla käytetään mömmöjä eikä niistä helpolla pääse eroon. Muutenkin kaveri laittoi elämänsä yhden kortin eli kehonrakennuksen varaan, mikä on inhimillinen virhe. Usein siitä seuraa kierre, missä moni asia menee pieleen ja ruokkii toisiaan. En sano että päätä pitää silitellä, mutta on tämä nyt överiksi mennyt verrattuna vaikka Myllylään tai Nykäseen. Tuskin hän saa niin isoja tukia, että valtiontalous kaatuu Markon pötköttelemiseen.

Eikös se sävy ole elänyt ihan henkilön saavuitusten tahdissa? Kehonrakennuksen idoli, aktiivinen sosiaalisessa mediassa = ihmiset kirjoittaa positiivisesti, perseilee piripäissään, kusee kaiken mihin kätensä iskee, esittää sairasta, spennailee kiinarihkamalla ja esiintyy kuin henkisesti kehitysvammainen = ihmiset kirjoittaa negatiivisesti. Voi tätä ihmettä suurta, ei voi käsittää tällaista mystiikkaa?