- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Mä ajattelen enemmän noita seurattavia terveysmarkkereita riskin ja todennäköisyyden kautta kuin minään suorana yhteytenä. Vaikkapa verenpaine nousee herkästi tietyistä aktiviteeteista, sehän on silloin elimistön kompensaatiomekanismi (tai säätelyjärjestelmän pettäminen) ja sen taustalla on oma patofysiologiansa, joka aiheutuu monen tekijän (mm. solutason muutokset) summasta. Jos nyt puhutaan vaikkapa päihteiden haittavaikutuksista, niin mä en tuudittautuis pelkästään hyvänä pysyviin mitattaviin arvoihin (vaikka ne ennustavatkin todella hyvin väestötason sairastuvuutta, esim. ldl-kolet), kun on mahdollista, että elimistössä tapahtuu muutoksia ilman, että nuo yleiset ja helposti seurattavat arvot muuttuvat. Tldr: etenkin, jos etiologia on tiedossa, riski on aina olemassa. Vaikka käytön määrät korreloi riskin kanssa, niin voiko mistään turvallisesta tai terveellisestä käytöstä puhua koskaan? Onhan niitä "terveitä" tupakoitsijoitakin, outliereitä löytyy joka kategoriasta.
Joku tossa puhui sydämen arpeutumisesta, niin onhan sitä fibroosia ilman infarktiakin? En jaksaa googlaa, mut väittisin, et roinaajilla on kardiomyopatiaa ja jäykistymistä siinä missä ikäihmisillä, lihavilla ja muilla sv-tautien riskejä keräävillä ryhmillä.
Joku tossa puhui sydämen arpeutumisesta, niin onhan sitä fibroosia ilman infarktiakin? En jaksaa googlaa, mut väittisin, et roinaajilla on kardiomyopatiaa ja jäykistymistä siinä missä ikäihmisillä, lihavilla ja muilla sv-tautien riskejä keräävillä ryhmillä.