Marco "FairPlay" Materazzi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jea
  • Aloitettu Aloitettu
WTA sanoi:
Tämän takia sinne pitäisikin saada ne videotuomaroinnit. Ei helvetti yksi tuomari pysty valvomaan hehtaarin kokoista kenttää. Ja paitsiot pois, tulis enemmän maaleja ja enemmän katsottavaa.
Click to expand...

tästäkin mä olen eri mieltä :D
eihän lätkässäkään katota videolta kuin epäselvät maalit.
lisäksi yks futiksen yksi viehätyksistä on se että ne maalit on niin arvokkaita,eikä matsit pääty 6-5 tai niin päis pois (toki voi päättyä)
mutta mistä kukin tykkää :D
 
WTA sanoi:
Keinolla millä hyvänsä, no ei kuitenkaan. Kyllä ne säännöissä määrätään ne keinot millä estetään jos niillä keinoilla siihen ei pysty niin sitten ei pitäisi pelata laisinkaan. Toisin sanoen, jos ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan jalkapalloa mutta on hyvä potkimaan toisia niin pitäisi vaihtaa lajia johonkin sellaiseen missä toisia saa potkia.

Eihän sitä kirurginakaan voi toimia jos ei osaa leikata muuta kuin hiuksia, silloin voi vaikka olla parturi.

Eri asia tietenkin on jos tuota sukille vetämistä tapahtuu vahingossa mutta noi temput mitä tuossa videolla näkyi ei vahingoilta näyttänyt.
Click to expand...

:worship: Kyllä se Materazzi osaa myös pelata, mutta on hänellä myös toinen puoli ja se on noissa videoissa hyvin esillä. Yhdessä kaudessa 11 maaila Serie A:ssa ei huonosti. Mies taitaa muuten myös tienata "melko" hyvin.
 
Alec sanoi:
yks futiksen yksi viehätyksistä on se että ne maalit on niin arvokkaita,eikä matsit pääty 6-5 tai niin päis pois (toki voi päättyä)
mutta mistä kukin tykkää :D
Click to expand...

Tästä päästäänkin siihen että kun jo 1 maali voi ratkaista ottelun niin juuri tämän takia videotuomarointi pitäisikin olla käytössä, sanotaan vaikka nyt sitten rangaistusalueen sisälle ettei tartte kaikkia keskikentän töppäyksiä tutkia. MM-kisoissakin tuli muutama rankkari paikoista joissa ehkä videotuomaroinnilla oltaisiin saatu toinen (oikea) tuomio ja eri joukkue jatkoon.

Paitsion poistamisessa taas nyt ei ole mitään järkeä, sitten vaan pistettäiseen palloa "päätyyn" ja porukalla perään. Vapaapotkuista tosin vois ottaa vähän miehiä pois tai tehdä jotain muutoksia niin niistäkin vähän enemmän maaleja saataisiin.
 
WTA sanoi:
Tämän takia sinne pitäisikin saada ne videotuomaroinnit. Ei helvetti yksi tuomari pysty valvomaan hehtaarin kokoista kenttää. Ja paitsiot pois, tulis enemmän maaleja ja enemmän katsottavaa.
Click to expand...
Videotuomarointi muuttaisi oleellisesti pelin luonnetta ja sen toteutus olisi erittäin vaikeaa. Paitsion poistaminen ei lisäisi maaleja tai tekisi pelistä viihdyttävämpää, päinvastoin. Puolustus ei voisi enää osallistua hyökkäyksiin, koska sen pitäisi jäädä vartioimaan vastustajan hyökkääjiä omalle maalille.
 
Ei futis mitään radikaaleja sääntömuutoksia tarvitse. Don´t fix it if it ain´t broken, sanoisi amerikkalainen.

(Sitäpaitsi se, ettei jenkit ymmärrä futista todistaa kyseessä olevan poikkeuksellisen hienon lajin.)
 
Juu, olen samaa mieltä, ei jalkapalloon mitään radikaaleja muutoksia tarvita. Tiukempaa tuomarointia ja kovempia santioita törkeyksistä.
Nykyään kun pääsee käytännössä ilman seuraamuksia kun pysäyttää vastustajan nopean hyökkäyksen keskialueella pikku koiruudella. Tuomareilta vaan korttia viuhuun... Tulis ehkä pari kertaa mietittyä kannattaako nyppästä paidasta. Toi keskialueen vapari ku ei käytännössä ole mikään rangaistus.
 
Mielestäni lätkän suola ovat taklaukset ja tappelut. Ei maalit tai jalkakikat. :rock:

Top-3 Enforcers:

1. Krzysztof Oliwa
2. Bob Probert
3. Tie Domi

Tiedättekö, mikä kappale soi Miken laittamassa Tie Domi Tribute -videossa?
Kiitos sille, joka tietää...
 
Allah sanoi:
Mielestäni lätkän suola ovat taklaukset ja tappelut. Ei maalit tai jalkakikat. :rock:

Top-3 Enforcers:

1. Krzysztof Oliwa
2. Bob Probert
3. Tie Domi

Tiedättekö, mikä kappale soi Miken laittamassa Tie Domi Tribute -videossa?
Kiitos sille, joka tietää...
Click to expand...

Ei kyllä Oliwa mene Domin ja Probertin ohi kyllä millään
 
SC0 sanoi:
Videotuomarointi muuttaisi oleellisesti pelin luonnetta ja sen toteutus olisi erittäin vaikeaa.
Click to expand...
Mikäs sen toteuttamisessa niin vaikeaa olisi? Ja varmaankin muuttaisi pelin luonnetta, saataisiin tuollaiset "Marco potkin munille Materazzit" kentältä pois.
 
Laffer sanoi:
Mikäs sen toteuttamisessa niin vaikeaa olisi? Ja varmaankin muuttaisi pelin luonnetta, saataisiin tuollaiset "Marco potkin munille Materazzit" kentältä pois.
Click to expand...

Voit varmaankin kertoa, miten videotuomaroinnin voisi toteuttaa toimivasti. Tarkistetaanko tilanne heti videolta vai vasta seuraavalla luonnollisella pelikatkolla. Mitkä kaikki tilanteet tarkistetaan videolta? Mitä käy erotuomarin uskottavuudelle, jos hänen tekemiään päätöksiä muutetaan videoiden perusteella? Kenellä on kentällä viimeinen sana tuomioissa, erotuomarilla vai videotuomarilla? Vai käykö erotuomari itse katsomassa kaikki tilanteet videolta?

JA Materazziin liittyen, hän on sen tyyppinen pelaaja, jota vastaan kukaan ei halua pelata, mutta jonka kaikki haluavat omaan joukkueensa.
 
Dymond sanoi:
Jotenki alkaa tuntumaan että kaikki mättölajit on itse asiassa niitä oikeita herrasmieslajeja :D
Click to expand...

Kamppailu-urheilu ON pääsääntöisesti sitä oikeata herrasmiesurheilua.

Mä en voi ymmärtää kaikkea sitä paskaa mitä esim. vapaaottelu saa "tavisten" joukossa, kuulemma väkivaltaista ja epäurheilullista tappelua. Helvetti sentään.

Pelit joiden säännöissä vastustajan kolhiminen ei-ole-sallittua, vaan tarkoituksena on saada peliväline pisteeseen X ovat joskus niitä väkivaltaisia ja epäurheilullisia lajeja.

Futismatsit joissa pelaajien joukossa on "ämmiä" ovat perseestä, samoin kuin lätkäpelit joissa "poliisit" viihdyttävät yleisöä leipomalla toisiaan päähän, vaikka pelin tarkoitus olisi sihtailla sitä pelivälinettä sinne häkkiin.
 
SC0 sanoi:
Voit varmaankin kertoa, miten videotuomaroinnin voisi toteuttaa toimivasti. Tarkistetaanko tilanne heti videolta vai vasta seuraavalla luonnollisella pelikatkolla. Mitkä kaikki tilanteet tarkistetaan videolta? Mitä käy erotuomarin uskottavuudelle, jos hänen tekemiään päätöksiä muutetaan videoiden perusteella?
Click to expand...

Tilanteen mukaan, voidaanhan tilanteesta antaa jälkeenkinpäin kortti joko sukille potkijalle tai filmaajalle. Tarkistetaanhan lätkässäkin tilanteet jälkeenpäin eikä se erotuomarin "uskottavuutta" vähennä. Ei sitä videointia nyt tarvitsisi jokaisessa tilanteessa käyttää.
 
Laffer sanoi:
Tilanteen mukaan, voidaanhan tilanteesta antaa jälkeenkinpäin kortti joko sukille potkijalle tai filmaajalle. Tarkistetaanhan lätkässäkin tilanteet jälkeenpäin eikä se erotuomarin "uskottavuutta" vähennä. Ei sitä videointia nyt tarvitsisi jokaisessa tilanteessa käyttää.
Click to expand...

Missä kaikissa tilanteissa lätkässä videota katsotaan? Olen käsittänyt, että vain maalitilanteissa. Jos näin on niin eipä hirveesti esim. ajan kuluttaminen vähenis, eikä hirveen moni muukaan asia. Vai tarkistetaanko muitakin tilanteita lätkässä?
 
Hallo16 sanoi:
Missä kaikissa tilanteissa lätkässä videota katsotaan? Olen käsittänyt, että vain maalitilanteissa. Jos näin on niin eipä hirveesti esim. ajan kuluttaminen vähenis, eikä hirveen moni muukaan asia. Vai tarkistetaanko muitakin tilanteita lätkässä?
Click to expand...

IIHF:n säännöt pykälä 330 c):

Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarijärjestelmällä tai erotuomari voi tarkistaa videotukijärjestelmällä:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?(Ei käytössä SM-liigassa)
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin erotuomarista? (Ei käytössä SM-liigassa)
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)
7. Virallisen peliajan selvittäminen, jos peliaika on nähtävissä videotuomarin kuvaruudulla. (Ei käytössä SM-liigassa)

Jälkikäteen yleensä otteluvalvojan raportin perusteella SM-liigan kurinpitopäälliikkö Muukkonen voi tarkistaa tilanteita videoilta määrätessään pelikieltoja tai muita seuraamuksia. Änärissä ymmärtääkseni tarkistetaan kaikki maalintekijät ja syöttäjätkin pelin jälkeen, että pojot menevät varmasti oikeille kavereille.
 
Replay sanoi:
IIHF:n säännöt pykälä 330 c):

Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarijärjestelmällä tai erotuomari voi tarkistaa videotukijärjestelmällä:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?(Ei käytössä SM-liigassa)
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin erotuomarista? (Ei käytössä SM-liigassa)
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)
7. Virallisen peliajan selvittäminen, jos peliaika on nähtävissä videotuomarin kuvaruudulla. (Ei käytössä SM-liigassa)

Jälkikäteen yleensä otteluvalvojan raportin perusteella SM-liigan kurinpitopäälliikkö Muukkonen voi tarkistaa tilanteita videoilta määrätessään pelikieltoja tai muita seuraamuksia. Änärissä ymmärtääkseni tarkistetaan kaikki maalintekijät ja syöttäjätkin pelin jälkeen, että pojot menevät varmasti oikeille kavereille.
Click to expand...

Tuohan on aika samanlailla kuin jalkapallossa.

Ja jos otettaisiin samanlaiset videosäännöt futikseen kuin lätkässä on (eli noi yläpuolella olevat), niin ei kyllä hirveesti parantais peliä. Harvemmin vääriä maaleja tulee silleen, esim. että pallo ei olisi maaliissa tai että pallo olisi sisällä, mutta maalia ei vihellettäisi.

Jotkut sanovat, että jos otettaisiin samanlailla videotarkistuksia kuin lätkässä, niin peli tulisi paljon paremaksi, mutta ei noilla pitkälle pötkitä. Tuomittiinko kertaakaan mm-kisoissa sellainen maaliksi, joka ei olisi ollut maali tai jätettiinkö kunnon maali viheltämättä? Itse en muista yhtään, mutta saatan olla vain huono muistinen. Vääriä maaleja tulee paitsioissa ja muissa vastaavissa tilanteissa, mutta lätkässäkään niitä ei tarkisteta. Olis vaikee vetää rajaa, että mitä tarkistetaan ja kuinka.

Itse en haluaisi videotarkastuksia. En vain nää toimivaa tapaa.
 
Back
Ylös Bottom