Mannerheim homo?

[SIC-]

Aika tiukkaa puhetta ei voi muuta sanoa.Olis melko surullista nähtävää kun sinä esimerkiski tänä päivänä ampuisit kavereittes kanssa Vasemmistoliiton ja Sdp kannattajia Hakaniementorilla jonkun sekopään käskystä.Ei vittu mikä kusipää.

Punaiset tappoivat siviilejä, valkoiset punaisten johtajia ja sotatoimiin osallistuneita. Siinä on iso ero. Lisäksi valkoisten toiminta säästi ihmishenkiä kun Suomesta ei tullut osaa Neuvostoliittoa.

 

[Percele]

Punaiset tappoivat siviilejä, valkoiset punaisten johtajia ja sotatoimiin osallistuneita. Siinä on iso ero.

Höpöhöpö.

 

[Mad]

Ns. voittajaosapuolen oikeudenjako hävinneille päättyi, kun ulkovallat ilmoittivat, Suomen päättäville johtajille, puuttuvansa asiaan jos täällä ei teurastus lopu.
Teot mitä täällä tehtiin on pitkälle rinnastettavissa entisen Jugoslavian toimintaan.
1900 luvun pahimpia kansanmurhia euroopassa.
Sanoisin että vajaalla käyviä johtajia oli runsaasti molemmin puolin.

 

[Reno^^]

Täällä on kyllä porukalla niin kiero kuva Suomen sisällissodasta, punaisista, valkoisista, lahtauksista, Neuvostoliittoon liittymisistä sun muista ettei mitään rajaa. Lukekaa nyt oikeasti joku tuore kirja asiasta vaikka ennen kuin päästätte aivan uskomattomia aivopieruja ilmoille. Olen kaiken päälle pomminvarma siitä että ainakin puolet täällä mekastavista olisi ollut punaisella puolella vajaa sata vuotta sitten, täältä nykypäivän tuttipulloyhteiskunnan suojista on hyvä huudella.

 

[KONE-MASIINA]

Mun mielestä on huono verrata nykyistä tilannetta sisällisodan aikaiseen.

Mutta samaa mieltä oon, että faktat vähän kierossa.

 

[wasted]

Kyllä täytyy sanoa että vielä tänäkin päivänä tuo sisällisota herättää yllättävänkin voimakkaita tunteita monissa suomalaisissa.

 

[D.Yates]

Niin kenellä ne faktat on kierossa?

Ihme homma tosiaan että toiset jaksaa vieläkin ottaa lämpöä. Häviäminen ottaa koville. Luuserit!

:D

Arvaus: siitä se lahtaus olis vasta alkanutkin jos punaiset olisivat voittaneet.

 

[AW88]

Seuraavaksi vuorossa animaatio jossa Lenin kohtaa Katariina Lillqvistin, sen toisena päähenkilönä on meidän
kaikkien tuntema Katariina Lillqvist , joka esiintyy kerrankin omana raadollisena itsenään.

Ja sori jos oli :wanha:

 

[SerialLoser]

Eik se vielä mennyt niin, että ihka ekan lahtauksen suorittivat punaiset, innostuessaan rikastamaan paikallisen papiston kulttuuria? Ottivat pappeja hengiltä siis.

Sitten metsä vastasi aika saatanan isolla desibelillä miten sinne huudettiin, ja valkoiset alkoivat lahdata myös, ja se ei sit enää ollutkaan kivaa.

Aika sama loppujen lopuksi kumpi aloitti, lahtaaminen tod näk olisi alkanut ennemmin tai myöhemmin jomman kumman taholta. Ja kun ajatellaan kuinka suvaitsevaisesti kommarit kautta hissan ovat suhtautuneet toisinajattelijoihin, niin kyllä ruutia olisi palanut valkoisiin aika saatanasti, jos punaiset olisivat voittaneet.

Tietty asiaa ei nyt vatvottaisi ensinkään, koska Suomi hyvällä todennäköisyydellä olisi joutunut Neuvostoliitolle, ja kommarimaissa ei ole tapaan hirveen kriittisesti suhtautua omaan historiaan.

Mutta tollasen Katariina Lillqvistin elo on melko helppoa, ei suotta mieti asioita muuta kuin tasan yhdeltä kantilta, niin voi ainakin omassa mielessään kulkea järjen riemuvoitosta toiseen, ja olla ihan aina ihan oikeassa. Ja vieläpä uhrikin siinä sivussa.

Eli ihan äärimmäisen suoraan sanottuna, jos asiat olisivat kohtalon oikkuna olleet toisinpäin, niin tuonkin järjen jättiläisen isosetä olisi ollut muna kovana lahtaamassa valkoisia. Ja kuvansa olisi ollut jossain valtavalla muistoseinällä suurena vallankumouksen sankarina.

Ja rouva Lillqvistillä olisi selkeesti vähemmän tilaisuuksia loisia yhteiskunnan tuella.

 

[osku]

...

:5:

 

[Mikkis]

Sitten metsä vastasi aika saatanan isolla desibelillä miten sinne huudettiin, ja valkoiset alkoivat lahdata myös, ja se ei sit enää ollutkaan kivaa.

Ainakin historiatutkimus puolustaa tätä väitettä. Kannattaa tutustua Marko Tikan ja Heikki Ylikankaan tuotantoon, näiden herrojen kirjoissa aihetta on käsitelty melko kiihkottomasti ja luultavasti ilman ideologisia silmälaseja.

 

[Hard Justice]

En ota kantaa teokseen kun sitä ei ole näytettyä eikä muutakaan tietoa ole.
Syntyneen keskustelun perusteella voi kyllä todeta että se mitä Allah, Koraani ja Muhammed on islaminuskoisille, on Kekkonen, Talvisota ja Mannerheim samaa suomalaisille. Tosin ei minulle

 

[vanha mies]

Eik se vielä mennyt niin, että ihka ekan lahtauksen suorittivat punaiset, innostuessaan rikastamaan paikallisen papiston kulttuuria? Ottivat pappeja hengiltä siis.

Sitten metsä vastasi aika saatanan isolla desibelillä miten sinne huudettiin, ja valkoiset alkoivat lahdata myös, ja se ei sit enää ollutkaan kivaa.

Aika sama loppujen lopuksi kumpi aloitti, lahtaaminen tod näk olisi alkanut ennemmin tai myöhemmin jomman kumman taholta. Ja kun ajatellaan kuinka suvaitsevaisesti kommarit kautta hissan ovat suhtautuneet toisinajattelijoihin, niin kyllä ruutia olisi palanut valkoisiin aika saatanasti, jos punaiset olisivat voittaneet.

Tietty asiaa ei nyt vatvottaisi ensinkään, koska Suomi hyvällä todennäköisyydellä olisi joutunut Neuvostoliitolle, ja kommarimaissa ei ole tapaan hirveen kriittisesti suhtautua omaan historiaan.

Mutta tollasen Katariina Lillqvistin elo on melko helppoa, ei suotta mieti asioita muuta kuin tasan yhdeltä kantilta, niin voi ainakin omassa mielessään kulkea järjen riemuvoitosta toiseen, ja olla ihan aina ihan oikeassa. Ja vieläpä uhrikin siinä sivussa.

Eli ihan äärimmäisen suoraan sanottuna, jos asiat olisivat kohtalon oikkuna olleet toisinpäin, niin tuonkin järjen jättiläisen isosetä olisi ollut muna kovana lahtaamassa valkoisia. Ja kuvansa olisi ollut jossain valtavalla muistoseinällä suurena vallankumouksen sankarina.

Ja rouva Lillqvistillä olisi selkeesti vähemmän tilaisuuksia loisia yhteiskunnan tuella.

Aikas hyvä kiteytys.

 

[Cthulhu]

Syntyneen keskustelun perusteella voi kyllä todeta että se mitä Allah, Koraani ja Muhammed on islaminuskoisille, on Kekkonen, Talvisota ja Mannerheim samaa suomalaisille. Tosin ei minulle

Missä on palavat lähiöt ja mielenosoittajat, jotka huutavat kuolemaa pyhänhäpäisijöille?

 

[Hard Justice]

Missä on palavat lähiöt ja mielenosoittajat, jotka huutavat kuolemaa pyhänhäpäisijöille?

Ne varmaan tulevat sitten kun ohjelma on esitetty.
Omasta mielestäni "Pitäs viedä saunan taakse"-kommentit ovat tappouhkauksia siinä missä muutkin.
Itseäni ei tämä tekeillä oleva teos eikä mikään siihen liittyvä oikeasti kiinnosta, mutta tämä keskustelu asiasta saa paikoin aika hauskoja piirteitä. Itse en enää enempää asiaan puutu enkä tartu.

 

[Dangerous_Dave]

Missä on palavat lähiöt ja mielenosoittajat, jotka huutavat kuolemaa pyhänhäpäisijöille?

Jos Suomessa olisi Mannerheim-fanaatikkoja yhtä paljon kuin maailmalla muslimeja, mitä luultavimmin täälläkin palaisi lähiöt ja kuolemaa pyhänhäpäisijöille huudettaisiin muuallakin kuin netsissä nimettömänä. Tosin nämä harvatkin sekopäät ovat soitelleet tappouhkauksia suoraan tälle ohjaajalle, joten samaa fanaatikkoporukkaa ne on.

 

[jantunen7]

Jos Suomessa olisi Mannerheim-fanaatikkoja yhtä paljon kuin maailmalla muslimeja, mitä luultavimmin täälläkin palaisi lähiöt ja kuolemaa pyhänhäpäisijöille huudettaisiin muuallakin kuin netsissä nimettömänä. Tosin nämä harvatkin sekopäät ovat soitelleet tappouhkauksia suoraan tälle ohjaajalle, joten samaa fanaatikkoporukkaa ne on.

Ihmeellistä toisaalta, etten ainakaan henk.koht. ole törmännyt tappouhkauksiin netissä, ja toisaalta kuka vain voi sanoa saaneensa tappouhkauksia puhelimitse. Kai Lillqvist on vienyt ne poliisitutkintaan, että syylliset saadaan tuomiolle? Muhammed-taiteilijankin murhaa suunnitelleet saatiin oikeuden eteen.

 

[Reno^^]

Ainakin historiatutkimus puolustaa tätä väitettä. Kannattaa tutustua Marko Tikan ja Heikki Ylikankaan tuotantoon, näiden herrojen kirjoissa aihetta on käsitelty melko kiihkottomasti ja luultavasti ilman ideologisia silmälaseja.

Komppaan tätä ehdottomasti. Minä en yhäkään ymmärrä että miksi tässä pitää ottaa jotain ideologisia linjanvetoja jotta saadaan perusteltua oikeutetuiksi omien kansalaisten murhat järkyttävässä mittakaavassa. Tämä on ihan samaa sarjaa niiden argumenttien kanssa, että ei ne Saksalaiset pahoja lahtaamaan ollu kun Neukut oli vielä pahempia. Ei omien maanmiesten systemaattista tappamista voi mitenkään järkevästi puolustella kun kyseessä ei vieläpä todellakaan ollut mikään välttämättömyys.

Todetaan vielä että punaisten nousun takana oli pääasiallisesti aivan mieletön tyytymättömyys vallitseviin yhteiskunnallisiin oloihin. Kansa kärsi kovasti sodan runteleman maailman ikeessä ja materiaalinen pula oli huutava. Suurimmalta osin oli kyse nälkäkapinasta eikä mistään talousjärjestelmän ideaalitiloista. Varmasti aika harvalla punaisten joukossa seisseellä oli ajatuksena että "ensin tehdään pieni neuvostoliitto ja sitten liitytään isompaan". Ja mitäs nämä valkoiset sitten, halusivat monarkiaa ja jopa Saksasta oltiin kuningasta tänne raahaamassa. Kyseessä oli varmaankin liberalistis-markkinataloudellinen monarkia kun kerran olivat oikealla ja oikeassa.

Tosin minähän olen tietty väärässä tässäkin asiassa koska olen ilmeisesti punikki. Vvalehtelematta olen varmaan top-5 oikeistolaisimpien joukossa historian laitoksellakin. Otin sen perkeleen ainejärjestön 1918-paidankin sinivalkoisena ainoana porukasta. Ei kaikkea silti kannata tuijottaa värilasien läpi.

 

[Reno^^]

Eikös samoihin aikoihin Saksanmaalla Hitler saanut armeijoiden komentajuuden, koska entinen todistettiin/mustamaalattiin homoksi ?

Hommahan meni niin että wehrmachtin komentaja Blombergillä oli tuore vaimo, jonka taustalta paljastui prostituution harjoittamista. Tämän perusteella mies irtisanottiin tehtävästään ja Hitler otti wehrmachtin komentajuuden itselleen.

Homohomma meni niin että Himmlerillä oli kansio jossa upseeri nimeltään Frisch tai Fritsch oli osotettu käyneen homoprostituoidun luona visiiteillä. Armeijan ylipäällikkö Fritsch sitten leimattiin tämän perusteella, kun Göring ilmaantui Fritschin luo mukanaan tämän "homoprostituoitu" joka tunnisti Fritschin. Hitler erotti tämän perusteella Fritschin ja nimitti tilalle Brauschitzin. Asiaa käsitellessä kävikin ilmi että Himmlerin kansion mies olikin eräs Kapteeni Frisch. Fritschin kunnia palautettiin mutta pestiä ei palautettu. Sen sijaan hän sai tykistön komentajan seremoniaviran ja sai lopulta luodista Puolassa.

Molemmissa tapauksissa oli tietty kyse pelkästään siitä että wehrmachtin ja armeijan komentajissa ollut vastapaino Hitlerin remuamiselle saatiin poistettua ja tilalle ympättyä lojaali natsikoneisto.

 

[Dragon]

Kyllä täytyy sanoa että vielä tänäkin päivänä tuo sisällisota herättää yllättävänkin voimakkaita tunteita monissa suomalaisissa.

Jep ja mikä omituisinta, niin Lillqvist perustelee teostaan kuolleella isosedällään, jota ei ole koskaan edes tavannut. Lillqvistillä on täysin yksipuolinen ideologinen fiksaatio koko sisällisodasta ja hän on nyt päättänyt tuoda mielipiteensä esiin homoeroottisena taiteena, kun todennäköisesti ei saisi muuten mitään huomiota "taiteelleen".

Ja mun mielestä koko sisällisodan aikaiset spekulaatiot ja idioottimaiset syyttelyt voitaisiin unohtaa samantien, kun alkaa jo esiintyä mielenkiintoista ihmisten kategorisointia "hyviin" ja "pahoihin". Miksi helvetissä 90 vuoden takaisia tapahtumia pitäisi repiä ensinnäkään auki ja miten ne muka vaikuttavat meihin nykysuomen asukkaina?

Oman suvun liikkeistä veljessodan aikana olen saanut selville sen verran, että isän puolelta isoisoisä perheineen asui punaisten puolella mutta ei osallistunut taisteluihin, koska ei suostunut kohottamaan asettaan omia naapureitaan vastaan. Äidin puolen liikkeistä en tiedä, eikä suoraan sanoen edes kiinnosta mitä siellä tapahtui. Sisällisota oli verinen ja terroria tapahtui puolin ja toisin mutta kukaan meistä ei ole vastuussa niistä tapahtumista.