Mannerheim homo?

Liikkuuko UWish ehkä tuon Lillqvistin kanssa samoissa piireissä, vai mistä moinen antaumus? Eikö sinua seksuaalivähemmistöön kuuluvana häiritse Lillqvistin tapa käyttää Marskin mahdollista homoseksuaalisuutta lyömäaseena, halventamistarkoituksessa?

Mitä jos joku tekisi saman Tarja Haloselle?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nilzinator sanoi:
Tiedän kuinka viimeisen päälle huolella Katariinan elokuvat tehdään, mukaanlukien tämä "kohuelokuva". Jo ainoastaan yhden nuken rakentamiseen vaaditaan ainakin viiden ihmisen ammattitaitoa. Elokuvan taide- luonteesta kertoo jo sekin että se on tehty vaivalloisella still- tekniikalla, jolla saadaan liikkuvaa kuvaa aikaiseksi hyvänä päivänä muutama sekunti. Elokuvat voisi toteuttaa huomattavasti yksinkertaisemmin, mutta tietyn sävyn saamiseksi käytetään tätä vaativaa tekniikkaa. Voisin paasata loputtomiin musiikeista ja puvustuksista joita suunnitellaan nimenomaan taiteellista kuvaa silmälläpitäen, mutta uskon että toin jo esille sen, että kyseessä oleva elokuva todellakin on taidetta.
Click to expand...

Uskon, että vaativa prosessi oli kyseessä. Enkä ole siitäkään yllättynyt, että Mannerheimin haluaa esittää homona ja hänet haluaa pukea naisten vaatteisiin tamperelainen vasuri.
 
läskivasara sanoi:
Vaikka elokuvaa ei ole kukaan meistä nähnytkään niin varmaankin voimme keskustella niillä tiedoilla, joita taiteilija on teoksestaan julkisuuteen antanut. Muutamalla kirjoittajalla on tässä melskeessä unohtunut, ettei vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattava poliittisen karikatyyrin nukkeanimaatio oikeasti kiinnosta millään tavalla suurinta osaa ihmiskunnasta/suomalaisista/pakkiksella kirjoittavista.

Elokuva ei ole melko varmasti noussut keskustelun aiheeksi koska se on vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattava poliittisen karikatyyrin nukkeanimaatio vaan hyvin provosoivan aiheensa takia. Se, että kyseinen teos on vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattava poliittisen karikatyyrin nukkeanimaatio ei kaiketi poista sitä faktaa, että aihe ja sen käsittely julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella on mielestäni katkeraa vasemmistolaista tilitysta apurahahorolta.

Oikesti, kuinka moni tiesi ennen tätä että tuon teoksen tekijä on kansainvälisesti tunnustettu nukkeanimaatioiden tekijä ja ketä se oikeasti kiinostaa.
Click to expand...

Oikeasti, kuinka moni pakkislainen katsoo televisiosta mieluummin jenkkisarjoja/leffoja/muuta paskaa silloinkin, kun Yle esittää taidolla tehtyä, myös suomalaista, taideanimaatiota? Ja samat jätkät sitten kehtaavat vinkua täällä kuinka se ei kiinnosta, MUTTA kun tämä "apurahahoro" on nyt tehnyt niin ja näin.. hankkikaa elämä. Vaikka kyseessä on taiteilija jonka vasemmistolaistausta saattaa vaikuttaa tähän kyseiseen animaatioon monista hänen tekemistään, niin entä sitten? Sekö tekee hänestä "apurahahoron"? Onko kaikki apurahoja saaneet taiteilijat "apurahahoroja"?

Minusta on muuten hienoa että vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattava poliittisen karikatyyrin nukkeanimaatio on täällä pakkiksellakin saanut näin paljon ansaittua huomiota. Ehkä joku vielä jatkossakin muistaa että Suomessa osataan tehdä vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattavia poliittisen karikatyyrin nukkeanimaatioita. Huumorintajua taas on niin paljon vaikeampi opettaa. Voi voi.


By the way, jos haluaisi tehdä vanhoja tshekkiläisiä perinteitä tyylikkäästi noudattavan poliittisen karikatyyrin nukkeanimaation , niin olisiko asiaan oleellisesti kuuluvaa se, että aihe on provosoiva? Mikä karikatyyri se sellainen on joka ei provosoi? Ja vielä poliittinen?

Vai onko nyt nähtävä niin, että koska ihmiset provosoituvat poliittisesti epäkorrektista animaatiosta, niin sellaisia ei sitten kuulu tehdä? Nukkeanimaatioiden ei muuten kuulukaan kiinnostaa kaikkia, ihan samoin kuin kaikkien ei ole pakko katsoa formulaa tv:stä. Minäkään en muuten katso.
 
D.Yates sanoi:
Liikkuuko UWish ehkä tuon Lillqvistin kanssa samoissa piireissä, vai mistä moinen antaumus? Eikö sinua seksuaalivähemmistöön kuuluvana häiritse Lillqvistin tapa käyttää Marskin mahdollista homoseksuaalisuutta lyömäaseena, halventamistarkoituksessa?

Mitä jos joku tekisi saman Tarja Haloselle?
Click to expand...
En liiku samoissa piireissä, en ole koskaan tavannutkaan. Taide ammattina yhdistää.

Marskin mahdollisen homoseksuaalisuuden esittäminen animaatiossa ei häiritse, eihän se ole edes Lillqvistin itsensä keksimää. Olisin ollut yllättyneempi jos hänet olisi esitetty heterona, samoin moni muu meikäläinen. Joku olisi saattanut hermostua siitäkin jos Mannerheim olisi "tungettu takaisin kaappiin" ja esitetty umpiheterona. :D Ikinä ei voi kaikkia miellyttää.. Miten se muuten kyseisessä elokuvassa on esitetty, on täälläkin vasta pelkkää spekulointia. Jos se sitten on esitetty halventavana, niin uskoisin meikäläisten huumorin riittävän, me itsehän sitä monesti pahiten viljellään ja leikitään stereotyypeillä. (En nyt tietenkään puhu kaikkien puolesta, tiukkapipoja löytyy kaikista ryhmistä.)
 
jantunen7 sanoi:
Pitääkö tämä ottaa huumorina?
Click to expand...
Korostin vaan sitä, että jos nyt karrikoidaan perinteistä pakkislaista, niin varmaan joku urheilu kiinnostaa enemmän kuin kulttuuri (ja tietysti muutkin kuin pakkislaiset katsojalukujen perusteella katsovat noita yllämainittuja). Se taas ärsyttää jos joku kuvittelee kaikkien muidenkin suomalaisten olevan yhtä epäkultturelleja ja mielenkiinnottomia esim. taideanimaatioita kohtaan. Kyllä niillä on kohdeyleisönsä. Jos ei kuulu kohdeyleisöön niin on varmaan jäävi kritisoimaan apurahoja? En muuten henk. koht. tunne yhtäkään taiteilijaa joka kritisoisi muiden alojen apurahoja.
 
Uwish sanoi:
En liiku samoissa piireissä, en ole koskaan tavannutkaan. Taide ammattina yhdistää.

Marskin mahdollisen homoseksuaalisuuden esittäminen animaatiossa ei häiritse, eihän se ole edes Lillqvistin itsensä keksimää. Olisin ollut yllättyneempi jos hänet olisi esitetty heterona, samoin moni muu meikäläinen. Joku olisi saattanut hermostua siitäkin jos Mannerheim olisi "tungettu takaisin kaappiin" ja esitetty umpiheterona. :D Ikinä ei voi kaikkia miellyttää.. Miten se muuten kyseisessä elokuvassa on esitetty, on täälläkin vasta pelkkää spekulointia. Jos se sitten on esitetty halventavana, niin uskoisin meikäläisten huumorin riittävän, me itsehän sitä monesti pahiten viljellään ja leikitään stereotyypeillä. (En nyt tietenkään puhu kaikkien puolesta, tiukkapipoja löytyy kaikista ryhmistä.)
Click to expand...

Minulla olisi teille ehdotus. Jos tykkäätte huomion ja keskustelun herättämisestä: Pedofiili Muhammedista tehty animaatio? Miksi ei?
 
Uwish sanoi:
Vai onko nyt nähtävä niin, että koska ihmiset provosoituvat poliittisesti epäkorrektista animaatiosta, niin sellaisia ei sitten kuulu tehdä? Nukkeanimaatioiden ei muuten kuulukaan kiinnostaa kaikkia, ihan samoin kuin kaikkien ei ole pakko katsoa formulaa tv:stä. Minäkään en muuten katso.
Click to expand...

Tuo Katariinan nukkeanimaatio ei ole poliittisesti epäkorrekti. Kyseistä nukkeanimaatiota ei olla mitenkään eikä missään kieltämässä, päinvastoin se saa jopa yhteiskunnan tukea(se on 100% veronmaksajien kustantama tuotos) ja se esitetään yleisradion kanavalla(yhä edelleen 100% veronmaksajien kustantamalla tv-kanavalla). Siinä ei ole yhtikäs mitään poliittisesti epäkorrektia, koska se ei kohtaa minkäänlaista virallisten instanssien vastustusta.

Muutenkaan mikään suomalaisuuden tai suomalaisille "pyhien" asioiden mustamaalaus ei ole nykypäivänä poliittisesti epäkorrektia. Sitä voi kuka tahansa tehdä täysin vapaasti ja ilman mitään seurauksia ja kuten tästä proggiksesta näemme myös julkisrahoitteisesti niin, että ne jotka paheksuu, maksaa lystin.

Nyt on sitten mukamas aivan kamalan hirveää, että me maksajat uskallamme arvostella sitä mistä me maksamme. Mihis se sananvapaus taas unohtuikaan?
 
jantunen7 sanoi:
Minulla olisi teille ehdotus. Jos tykkäätte huomion ja keskustelun herättämisestä: Pedofiili Muhammedista tehty animaatio? Miksi ei?
Click to expand...

Mulla on parempi idea joka myös kolahtaa varmasti intelligentisiaan.

Annetaan Teemu Mäelle 100 000€ apuraha uuden kissantappovideon tuottamiseksi. Mäki voi oikein apurahalla runkkia raadon päälle ja kun katsojat sitten ryhtyvät paheksumaan Mäen taideteosta, niin
tämä voi Lillqvistin tavoin kertoa olevansa sananvapauden asialla.

Koska nykypäivänä näemmä kaikki mikä paska mikä
a) tehdään apurahalla
b) saa aikaan paheksuntaa massoissa
on rohkeaa sananvapauden esitaistelua.
 
Uwish sanoi:
Yhtään suomalaista taideanimaatiota et tulisi enää koskaan näkemään, jos apurahoja ei myönnettäisi. Siihenkö pyrit?

Jos kerta itsekin ymmärrät ettei aukea, niin miksi, oi miksi, jatkat asiasta keskustelua? Ja ettei edes kiinnosta..:thumbs:

Ja sinä asioista täysin ignoranttina ja ymmärtämättömänä koet sen omaksi oikeudeksesi?:hyvä:
Click to expand...

Tuohan tuli kuin suoraan elitistisen paremmintietäjän suusta. Muutenkin olet aika stereotyypin eväillä liikkeellä.

Onko animaatioita fanittavilla pitkät piuhat? Animaatio ei kiinnosta, sadannen kerran. Kaunainen itseterapia ja ylipäätään eläminen minun rahoillani kiinnostaa.

Jos tätä kerjäsit: ei kiinnosta homomarsalkan hevosen kakkaran vertaa vaikka Suomessa ei enää koskaan valmistettaisi yhtä ainutta taideanimaatiota veronmaksajien rahoilla.
 
Heh heh, voi jumalauta sentään!

Se että sattuu pitämään jonkun mielestä "epäkultturelleista" tai "vulgaareista" asioista kuten
penkkiurheilusta, oluesta yms. ei kyllä todellakaan sulje pois mahdollisuutta pitää myös
nukkeanimaatioista tai olla yleensäkään taiteesta kiinnostunut ihminen samaan aikaan.
Itse ainakin pidän esim. Nalle Luppakorvasta ja Nukkumatista ja ne ovat tietääkseni
LAADUKASTA ITÄBLOKIN TUOTTAMAA NUKKEANIMAATIOTA! Auta armias jos joku haluaa sanoa pahaa Luppakorvasta tai Nukkumatista
niin ilmoittautukoon:D

Mutta vaikka pidänkin suuresti noista kyseisistä tuotoksista niin se ei todellakaan tarkoita sitä että omaisin minkäänlaista
halua katsoa yhtäkään homotikkuukkopaskaasankollapäällesivariperformanssitaiteilija-nukkeanimaatiota. Suomessa on sananvapaus
ja taiteilijat saavat puolestani tehdä ihan mitä huvittaa mutta että suurimmasta suomalaisesta pitää väen väkisin vääntää
homo?! Eikö todellakaan olisi löytynyt mitään muuta aihetta? I guess we never know...

Ja aikaisempaan todeten; Ainakaan minulle isänmaallisuus ei todellakaan merkitse samaa kuin ulkomaalaisvastaisuus.
"Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua-olkaamme siis suomalaisia" eikös se jotenkin noin mennyt...? Itse
olen ainakin hemmetin ylpeä siitä että olen suomalainen. Suomi on kumminkin maailmankin mittapuussa suht. arvostettu ja osaava maa.
Ja jokainen rehellinen, työtä tekevä ulkomaalainen on mielestäni tänne tervetullut paitsi perivihollisemme ryssät, mutta se onkin
jo toinen tarina se...

Onneksi majesteetillisen Marskin asema on edelleenkin ja tulee aina olemaan sen verran korkea ja vakaa, ettei sitä yksi kökkö animaatio yms.
pysty heiluttamaan:)

Nimimerkillä "Itsenäisyyspäivänä Carl-Gustavin haudalle kynttilän sytyttänyt":worship:
 
Uwish sanoi:
Korostin vaan sitä, että jos nyt karrikoidaan perinteistä pakkislaista, niin varmaan joku urheilu kiinnostaa enemmän kuin kulttuuri (ja tietysti muutkin kuin pakkislaiset katsojalukujen perusteella katsovat noita yllämainittuja). Se taas ärsyttää jos joku kuvittelee kaikkien muidenkin suomalaisten olevan yhtä epäkultturelleja ja mielenkiinnottomia esim. taideanimaatioita kohtaan. Kyllä niillä on kohdeyleisönsä. Jos ei kuulu kohdeyleisöön niin on varmaan jäävi kritisoimaan apurahoja? En muuten henk. koht. tunne yhtäkään taiteilijaa joka kritisoisi muiden alojen apurahoja.
Click to expand...

Nohnoh, eihän sulla vaan ole hieman kapea, ylhäältä muodostettu käsitys kulttuurista?

Jostain syystä tällaisissa asioissa kannatan äärimmäistä riistokapitalismia: mikäli jollekin tuotteelle tai palvelulle on kysyntää, sitä tuotetaan. Ja jos ei ole, niin se jää tuottamatta. Vaikea arvata, miten tässäkin asiassa olisi käynyt:jahas:
 
Nuo samaisen tyypin tekemät Kafka-animaatiot ainakin ovat pirun hyviä. Itse en henkilökohtaisesti tuntenut Mannerheimia, joten paha sanoa hänen mieltymyksistään makkaran piilotteluun mitään. Suon silti "minun rahojani" :urjo: käytettävän animaation tekoon, tuomitsen sen vasta nähtyäni. Ja onhan noissa Marskin kasvon piirteissä jotain föhrmäistä... :ssmoke:
 
Jaksan ihmetellä että jos arvostelee jotain taidetta, aina löyty joku taiteen tuntija tai vastaava joka lähes haukkuu kyseisen arvostelija kapasiteetiltaan vajaaksi ja epäkultturelliksi. Ensinnäkin jokaisella on oikeus mielipiteeseensä taiteesta, jostain kumman syystä tuntuu että korkeakulttuurissa ei teoksista kuitenkaan saa olla kuin yhtä mieltä, tai muuten on ymmärtämätön pakkisjuntti. Esimerkiksi populäärimusiikissa ihmiset saavat vapaasti tykätä sen laatuisesta musiikista kuin itse haluavat, miksei näin myös kuvataiteessa tai muissa korkeakulttuuriin rinnastettavissa, jossa kerrotaan mikä on hyvää ja mikä ei.

Olen kyllä siitä samaa mieltä, kuten kaikessa mussakin mielipide- kirjottelussa, älytön huutelu ja rähjääminen ei ole se fiksuin tapa tuoda sitä mielipidettään esille. Omana taiteen arvostelu ohjenuorana pidän sitä että teoksen on annettava minulle jotain, vähintään saada jonkinlaisia tunteita aikaiseksi
 
Oli kyllä melkoinen rimanalitus Uwishilta tuomita muiden kuin Taiteilijoiden kommentit esitettävästä teoksesta.

Taidat olla samanlainen apurahan nyhtäjä, joka naureskelee räkäisesti ottaessaan rahat pois valtaväestöltä ja käyttämällä ne marginaaliryhmän turhuuksiin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom