Makwan Amirkhani

Tosta työpaikkahommastahan sen pitäs kait olla jotenkin näin:
-Toiseen kelpaa todella useat ja myös pääsee
-Toiseen kelpaa todella harva ja vielä harvempi pääsee
-> ei ole faktaa, mutta oletusarvo on että jälkimmäinen on jotenkin vaativampi tehtävä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voihan tuon tahallaan ymmärtää väärin halutessaan. Taso on kovempi ei tarkoita kovempaa lajia. Kyllähän vapaaottelu on aivan eri levelillä lajin kovuutta mitatessa, mutta jalkapallo lajina on tasoltaan niin kova harrastajamäärien vuoksi, että siinä pärjätäkseen maailman huipulla vaatimustaso on aivan jotain muuta kun vapaaottelussa.

Kamppailumaailmassa voidaan verrata vaikka potkunyrkkeilyä/thainyrkkeilyä perinteiseen nyrkkeilyyn. Thaikkuhan on lajina ns kovempi potkujen myötä, mutta jos haluat thaikussa mm kultaa, niin suomalaisena ihan mahdollista. Nyrkkeilyssä todennäköisyydet onkin sitten jotain aivan muuta harrastajamäärän ja lajin iän vuoksi.
Jalkapallossa pärjää maailman huipulla erittäin suuri määrä pelaajia. Mutta niitä "maailmanmestaruustason" pelaajia ei sitten olekaan niin montaa. Vapaaottelussa lähes kaikkien tunnettujen organisaatioiden top 20 pärjäävät maailman huipulla, mutta mestareita on psinoluokassa vai kerrallaan 1. Jos Suomalainen päättää voittaa jalkapallossa vaikka mestarien liigan, ei se ole omissa käsissä. UFC mestaruus tuskin on yhtään sen helpompi saavuttaa. Ensin mainittuja Suomalaisilla onkin, mutta UFC mestaruutta ei. Eli sehän on sitten vaikeampaa,..
 
Miten lajin "kovuus" määritellään?

Urheilullisesti jalkapallo on maailman ylivoimaisesti korkeatasoisin laji.
Öö, mitenkä niin? Lähes jokainen osaa pelata jalkapalloa jollain tasolla mutta telinevoimistelun ja vaikka seiväshypyn taitaminen vaatii urheilullisia ominaisuuksia aivan eri tavalla. Että edes pystyy suorittamaan. Saati voittamaan/pärjäämään.
 
Voisiko harrastajamäärän vähyys juuri indikoida lajin kovuutta?

Jalkapallo on kova, koska täytyy olla superlahjakas ja superkova treeni. Kovin karsinta.

Vapari on kova, koska henkisen kantin puute karsii hemmetisti porukkaa tavoittelemasta huippua?
 
Voisiko harrastajamäärän vähyys juuri indikoida lajin kovuutta?

Jalkapallo on kova, koska täytyy olla superlahjakas ja superkova treeni. Kovin karsinta.

Vapari on kova, koska henkisen kantin puute karsii hemmetisti porukkaa tavoittelemasta huippua?
Voiko vapaaottelun kovuutta tai tasoa verrata eri vuosikymmeninä? Onko vapaaottelu kovempi laji vuonna 2021 kuin esim vuonna 1995? Jos kyllä, oliko vapaaottelu myös vuonna 1995 kovempi laji kuin jalkapallo? Jos taas jalkapallo oli vuonna 1995 kovempi laji kuin juuri alkanut vapaaottelu, niin minä vuonna vapaaottelu ohitti jalkapallon kovuudessa tai tasossa?
 
Ei sitä kai ihan voi verrata. Kun harrastajamäärä kasvaa, turpasaunan todennäköisyys kasvaa ja vastii aina vain enemmän kanttia lähteä hommaan mukaan. Itse harrastin nyrkkeilyä, mutten olisi varmaan lähtenyt mukaan jos Suomen taso olisi ollut sama kuin Kuubassa. Liikaa olisin saanut käkättimeen. Eli toki se kovuus jotenkin harrastajamääriin liittyy.

Enkä mä sano että vapari on *oikeasti* kovempi. Toin esiin eri kovuuden käsityksiä mitä voi olla. Erikoisjoukkojen sotilas ja Yhdysvaltain presidentti on molemmat kovimmassa hommassa vaikka ihan eri mielessä.
 
mut kertoo miten tieteelliseksi ottelijoiden valmentaminen äärimmäisen suorituskyvyn irrottamiseen on mennyt.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys, jota muut eivät ole tuoneet esille!
Tuntuu että Maku on tipahtanut tästä kelkasta, ihan perustason ongelmia näyttää olevan kondiksen ja gameplanin kanssa.
Hämmästelen, miksi omaa (perin lyhytkestoista) ammattia ei oteta (tai ymmärretä/osata ottaa) vakavasti.

Jengi vain sanoo, ettei otellut omalla tasollaan. Sille ei voi mitään, jos tekee parhaansa, eikä pärjää paremmilleen.
 
Ei sitä kai ihan voi verrata. Kun harrastajamäärä kasvaa, turpasaunan todennäköisyys kasvaa ja vastii aina vain enemmän kanttia lähteä hommaan mukaan. Itse harrastin nyrkkeilyä, mutten olisi varmaan lähtenyt mukaan jos Suomen taso olisi ollut sama kuin Kuubassa. Liikaa olisin saanut käkättimeen. Eli toki se kovuus jotenkin harrastajamääriin liittyy.

Enkä mä sano että vapari on *oikeasti* kovempi. Toin esiin eri kovuuden käsityksiä mitä voi olla. Erikoisjoukkojen sotilas ja Yhdysvaltain presidentti on molemmat kovimmassa hommassa vaikka ihan eri mielessä.
Joo ohan tossa tietenni se, että ei kävely vältsii oo maailman kovatasosin laji vaikka sitä harrastaa yli 7 miljardia yksilöä 😄 Panostuksen määrällä kans merkitys.
 
Tämä "mikä on kovin laji" -keskustelu tuntuu olevan loputon luonnonvara, uusiutuu aina tasaisin väliajoin. Jossain vaiheessa päästään sitten aina siihen että onko vapaaottelu kovempaa kuin bodaus, onko bodaus urheilua, onko se kovinta kun pitää käyttää eniten mömmöjä pärjätäkseen ja perään random pseudotieteellinen valistus ihmiskehon geneettisistä ominaisuuksista ja siitä miten mömmöt vaikuttaa.
 
perään random pseudotieteellinen valistus ihmiskehon geneettisistä ominaisuuksista ja siitä miten mömmöt vaikuttaa.

No sanomattakin selvää ettei olla hommassa tosissaan jos kuvitellaan et mennään tekee parhaimpansa vaan natumaksimeilla ja katsomaan mihin riittää 😉
 
Trollailuahan tää on puoliks vähintään:
-Toisaalta kiinnostaa miten joku ajattelee niin eritavalla kuin itse ja on kiva lukea niitä näkemyksiä, jos vaikka viisastuu.
-Toisaalta tietää että scenen sjw vastineet kyllä saattaa jättää perustelematta ja vetää näitä futis ja bantam on vaikeinta settejä vaan mantralla, koska nykyään on trendikästä sanoa niin[vrt. jossain humakissa rastapäämies puhuu naisten sorrosta -> pointsit].

PS: En tosiaan tiedä missäkohtaa niin kävi, mutta ajan muutos on selkeästi huomattavissa. Joskus ei ollut mitään epäselvyyttä siitä kuka on kukkulankuningas ja mehusteltiin vain että miten eriaikoijen kuninkaat sijoittuu keskenään. Nyt sitten vedellään p4pgoatseja ja selitetään miten on vaikeampi pärjätä helpommissa asioissa kuin vaikeissa kun niitä yrittää useampi.
 
Nyt sitten vedellään p4pgoatseja ja selitetään miten on vaikeampi pärjätä helpommissa asioissa kuin vaikeissa kun niitä yrittää useampi.
Niiden, jotka temuavat pikkurahasta vaikeiden lajien parissa, varmaan kannattaisi käydä pokkaamassa isot rahat lapaseen helpoista lajeista.
 
Vapari on kova, koska henkisen kantin puute karsii hemmetisti porukkaa tavoittelemasta huippua?

En ihmettele, jos kovin moni ei halua satsata lajiin, jossa tosi harva pääsee nauttimaan kunnollista palkkaa ja tuota palkkaa odotellessa katsotaan, että kumpi saa ensin mukiloitua älyn irti toisen päästä.
 
Tässä nyt osa keskustelijoista juttelee marsuista ja osa juttelee hampstereista. Ja rampe68 tulee säännöllisesti huutelemaan kuinka kaikki Makwanin arvostelijat ovat kamalia rasisteja. =D Hyvä meininki. Älkää nyt siis sekoittako asioita keskenään, on eri asia puhua lajin kovuudesta siinä mielessä, kuinka vaikeaa siinä on pärjätä esimerkiksi harrastajamäärien takia, kuin se, kuinka paljon kovuutta laji vaatii henkisesti ja fyysisesti. Kyllähän vapaaottelija joutuu ottelussaan paljon suuremman henkisen ja fyysisen paineen alaiseksi, kuin ammattilasjalkapalloilija, siihen vielä mukaan turpaansaamisen pelko ja sen tuottamat mahdolliset vammat. Mutta silti vaikkapa Litmasen ponnistelut maailman parhaiden jalkapalloilijoiden joukkoon on paljon vaativampaa kuin vaikkapa Makwanin pääseminen sinne top 20:n. Esimerkiksi Litti ja Forssel ovat hengittäneet ja eläneet jalkapalloa ihan pikkunaskalista saakka, talvisin kun on ollut lunta maassa, sitä jalkapalloa on pomputeltu ja potkittu seinään alikulkutunneleissa melkein päivittäin. Vaikka Maku ihan mukavasti varmasti treenaakin, niin uskallan sanoa, että noiden futaajien treenimäärät ovat silti eri leveleillä ja esim. Miklu ei edes päässyt absoluuttiselle huipulle. Ja kun kattelee vielä Makwanin toistuvia sippaamisia matseissa, niin on kyllä hyvin vaikea kuvitella, että treeni olisi yhtä intensiivistä kuin huippufutaajilla. Mutta on top20-30:n pääsykin todella kova suoritus ja kyllä kamppailulajin harrastajalta vaaditaan vähän eri luonnetta mitä futaajalta, ei siinä.

Minuakin kyllä armottomasti vituttaa Makwanin toistuvat meriselitykset. Makwan selittää ensin ummet ja lammet siitä kuinka vyöstä otellaan heti seuraavana syksynä ja sitten hävitään top150 -kaverille, ja sen jälkeen on aina joku perkeleen nerokas selitys heti Instagramissa valmiina. Suomalaiset ovat lopulta aika rehellistä ja vaatimatonta kansaa, niin tuollainen toimnta menee ehkä herkemmin tunteisiin.

Vähän itsestäänselvyyksiä, mutta kannoinpa korteni kekoon. Perkeleen rasistit.
 
Back
Ylös Bottom