Rahakaan ei tätä täysin määrittele. Väittäisin, että esim. painin tai judon olympiakulta ovat varmaan kovatasoisimpia /vaikeimmin saavutettavia meriittejä, mitä urheilusta löytyy ja tuskin siinä raha on motivaattorina näillä urheilijoilla.
On toki etenkin Itä-Euroopassa, mutta suhteessa siihen kuinka vaikeaa tuo olympiakullan voittaminen on, uskoisin että raha harvemmalla on pääinnoittaja lajivalintaa tehdessä. Sitten jos verrataan vaikka futikseen, niin siellä riittää kun pääset sisään johonkin eurooppalaiseen pääsarjatason (joissain maissa divaritasonkin) joukkueeseen, niin talous on turvattu.
, mutta mitä helppoi lajeja? Lähinnä et mikä on semmoinen laji, et jos on huippu, niin ettei tarvi ottaa turpaa, ei tarvi vetää äärirajoilla? Ei taida olla.. Itse haluan joskus triathlon täysmatkan käydä ja jokainen joka etsii äärirajojaan, niin voin suositella.Pelkästään veikkausliigatasolle pääseminen on jalkapallossa kovan työn takana. Eli ei sitä ihan noin vaan mennä turvaamaan taloutta jalkapallossa.
En sanonut, että helppoa, mutta jos vertailukohdaksi otetaan vaikka painin tai judon olympiamitalli, niin puhutaan hieman eritasoisista suorituksista kuitenkin.
Tossa ois mielenkiintosta kyllä laskea että kumpi on vaikeampaa ihan todennäkösyyksien mukaan, pelata veikkausliigassa, vai voittaa SM kultaa Krekossa. Painissa kuitenkin monta painosarjaa, mikä nostaa todella paljon kullan voittamisen todennäkösyyttä. Jalkopallo myös moninkertaisesti harrastetumpi laji.
Eipä tuohon mitään faktatietoa varmasti saada. Speluloida voidaan toki eri aspekteja. Painoluokkia on joo, mutta muista, että niissä jalkapallojoukkeissa on vaihtomieheineen aika monta pelaajaa, molskilla olet yksin.
.
Tuo on mielenkiintoista että ovatko painijat kovemmassa kunnossa kuin fudarit, vai sopiiko testinormisto näille paremmin ja ovatko huippu jalkapalloilijat juuri siinä kunnossa kuin lajia ajatellen tulisi olla. Jopa mahdollisesti enemmän suhteessa omaan lajiinsa kuin painijat, suuremman harrastajasuppilon läpi murtautumisen vuoksi?
Havaittaisiin että maratoonari on kovempi testissä, mutta jopa tunnin jäljessä maailmanennätystä oleva maratoonari oli myös.Näitä ei pysty ihan noin suoraviivaisesti vertaamaan ja vetämään johtopäätöksiä. Tuossa Wääntäjä jo totesikin, että viimeisin olympiakulta on vuodelta -84 ja taso on noussut todella paljon. Voidaan todeta, että Iso-Britanniakin oli jääkiekossa tosi kova maa ennen toista maailmansotaa.Lisää vettä myllyyn
"Suomen olympiamitalit: 26 kultaa, 28 hopeaa, 29 pronssia (virallisissa olympiakisoissa)" - Paini
Jalkapallossa Suomella on yksi 3. sija "Maailman paras jalkapalloilija" - valinnoissa. Jari Litmanen vuonna 1995.
Tällä hetkellä Suomessa on 131 tuhatta rekisteröityä jalkapallon pelaajaa ja vuonna 2012 rekisteröityjä painijoita 4582.
Kummassa helpompaa / todennäkösempää päästä maailman top3?
Makwanista vielä kun hänen ketju. Tosi kova juttu että on päässyt ufc tasolle ja siellä vielä voittojakin saanut.
Lähinnä ajattelin näitä suhteellisen standardisoituja testejä, joita käytetään esim. armeijassa ja tietyissä fyysisesti vaativissa työtehtävissä sekä monessa urheilulajissa (hieman modattuna kuhunkin lajiin) pk-kaudella mittareina ja jotka on suunniteltu yleispätevästi mittaamaan ihmisen fyysistä suorituskykyä. Cooper on vain yksi osa, kuten vaikkapa leuanveto ja tarvitsee katsoa usean testin kokonaisuutta.Tuo on mielenkiintoista että ovatko painijat kovemmassa kunnossa kuin fudarit, vai sopiiko testinormisto näille paremmin ja ovatko huippu jalkapalloilijat juuri siinä kunnossa kuin lajia ajatellen tulisi olla. Jopa mahdollisesti enemmän suhteessa omaan lajiinsa kuin painijat, suuremman harrastajasuppilon läpi murtautumisen vuoksi?
Kärjistäen sama jos maratoonarin ja raskaansarjan voimanostajan kondista mitattaisiin coopperilla
Joo siis en siitä kiistä etteikö painijat olisi kovemmassa tikissä kuin fudarit, vaan että jalkapalloilijat on mahollisesti kovemmassa tikissä suhteessa lajinsa vaatimuksiin mitä painijat.Lähinnä ajattelin näitä suhteellisen standardisoituja testejä, joita käytetään esim. armeijassa ja tietyissä fyysisesti vaativissa työtehtävissä sekä monessa urheilulajissa (hieman modattuna kuhunkin lajiin) pk-kaudella mittareina ja jotka on suunniteltu yleispätevästi mittaamaan ihmisen fyysistä suorituskykyä. Cooper on vain yksi osa, kuten vaikkapa leuanveto ja tarvitsee katsoa usean testin kokonaisuutta.
Tuo voimannostaja saattaisi hieman tasoittaa tilannetta, jos seuraavana testinä olisi vaikka jalkakyykky tai mave
Makwan totesi, että oma moka ja sitähän se onkin. Kyse on nyt siitä, että oliko jotain mennyt valmistautumisessa pieleen vai eikö vain taidot riittäneet. Jos on jälkimmäisestä kyse, niin Kirk lienee pian tittelikahinoissa, kun sai Makwanin näyttämään niin huonolta ja vaisulta, ettei edes Barboza siihen pystynyt. Vai voisiko sittenkin olla mahdollista, että kävi amatöörimäinen moka valmistautumisessa? Siitähän tässä on kyse.
Ei ole tekosyy kun on siinä jamassa mitä Makwan oli viimeksi. Se on syy, hänhän myönsi virheensä. Unessa oli ukko ja kroppa sekaisin
Tässäkö selitys?
Lajimenestys kuitenkin tarjoaa ihan kohtuullisen elämänlaadun. Miksi jättää treenamatta tasolla, mitä huipulle vaaditaan?
