Teknisesti voi olla huipulla pirun paljon vaikempaa tuo tennis, hoki varmaankin teknisesti vaikeimpia ellei vaikein näistä vähän suuremmista lajeista.
Ihan meidän top-10 vastaan jos menis pelaamaan joku kuka ei paljon pelaa tennistä ei varmaan pistettäkään saisi. Sama se on kun menisi joku kokeilemaan vaparia ilman taustaa.
Osa harrastajamääristä tietenkin selittyy perinteillä sekä aika halvalla panostuksella kun kenttiä on joka nurkassa jopa suomessa.
Tämä tästä OT:sta.
Täytyy sanoa, etten allekirjoita yhtään tuota jääkiekon teknistä vaikeutta verrattuna muihin lajeihin. En sano, että se helppoa on, mutta selvästi vähemmän vaativaa, kuin moni muu laji.
Se on joukkuelaji, jossa vielä kentällä olevat kokoonpanot vaihtelee jatkuvasti (vrt. esim. jalkapallo, jossa lähtökohtaisesti pitäis se 90 min. hoitaa sitä omaa hommaa). Tämä mahdollistaa sen, että sulla voi olla ihan selkeitä puutteita sun osaamisessa, kunhan joukkuekaverit paikkaavat niitä ja sä hoidat sen oman tonttis riittävän hyvin.
Yksilölajeissa, tällaista luksusta ei ole tarjolla ja myös esim. jalkapallossa huomattavasti vähemmän. Tenniksessä vastustaja rankaisee varmasti pienimmistäkin puutteista.
En tiedä, vieläkö NHL:ssa on ns. poliiseja? Joskus ainakin oli ja siinä on ehkä räikein esimerkki tuosta "yhden tehtävän" spesialistista joukkueessa. Ei niiden varaan maalintekoa tai edes tiukinta puolustusta useinkaan voitu rakentaa, mutta rooli heilläkin oli.
Eri lajien teknistä vaativuutta on aika hankala alkaa mittaamaan. Eri lajien atleettisuutta sen sijaan voi mitata, kun laittaa esim. painijat ja kiekkoilijat lihaskunto-, juoksu,- ja voimistelutesteihin.
Aikanaan kun tein ovella hommia, niin harvemmin näkyi kisakaudella muiden lajien aktiiviurheilijoita niin säännöllisesti juhlimassa, kuin kiekkoilijoita ja mäkihyppääjiä. Nuuskat huulessa takatukka viuhuten menivät isolla porukalla. Ei juuri näkynyt yleisurheilijoita, futareita, painijoita tai nyrkkeilijöitä kisakaudella.
Mutta joo, lienee "hieman" väärä ketju näihin pohdiskeluihin
