Makwan Amirkhani

Siitä oon kyllä vähän kateellinen, että kyseinen tyyppi pääsi näkemään Conor vs Mayweatherin, Conor vs Alvarezin ja Klitchko vs Joshuan livenä
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
JustForBetting sanoi:
Viimeinen minuutti mennään yhtä päätyä Makun ottaessa osumaa ja kunto on loppu.

...

Mutta kun kunto on nyt vuosi tolkulla ollut surkea, että ei voi edes GnP antaa matossa kun ukko sippaa aika nopeaan.
Click to expand...
Olen monta kertaa kysynyt ja kysyn taas, koska en aiemmin ole saanut vastausta. Miksi kunto ei kestä? Vai onko kunnon kohottaminen jotenkin ylimaallisen vaikeaa? Miksi muut ovat paremmassa kunnossa, jos juuri se on lajissa erityisen vaikeaa? Kysymysteni pohjalla on ajatus, että laji on ammatti.
 
Vieraissa sanoi:
Olen monta kertaa kysynyt ja kysyn taas, koska en aiemmin ole saanut vastausta. Miksi kunto ei kestä? Vai onko kunnon kohottaminen jotenkin ylimaallisen vaikeaa? Miksi muut ovat paremmassa kunnossa, jos juuri se on lajissa erityisen vaikeaa? Kysymysteni pohjalla on ajatus, että laji on ammatti.
Click to expand...


Mun mielestä tää koko "kunto loppuu" on ihan ylimainostettu juttu. Siis silleen että kardiosta olisi kiinni. Tolla tasolla vastustajat on piinkovia, kun ne saa osumia varsinkin päähän, niin siinä "kunto loppuu" ihan ensimmäisenä joltain laihalta maratoonarilta, joka ei noihin geimeihin kuulu.
Having said that: niin voi olla että Maku on jättänyt jotain kardion suhteen kehittämättä ihan top-levelille. Voi olla että kaikki on kunnossa. Joka tapauksessa ottelutyyli lähteä heti alusta vääntämään maihin ja lopetusta on tosi kuluttava taktiikka seuraavia eriä ajatellen, mutta se on valinta.
Normaalisti kun toinen hyytyy toisen iskuihin, tai jotain over-commitment painia alussa, ja hyytyy sitten vastustajan paremmuuteen, niin ei silloin yleensä puhuta kunnon loppumisesta. Hävittiin vaan paremmalle. Nyt kävi niin Barbozan kanssa, ihme juttu kun se on äärettömän kova UFC jyrä.
Ei Makun kunto lopu jos se on parempi pystyssä ja painissa heikompien vastustajien kanssa. It is what it is, taso on kova. Ja Maku todella kovalla tasolla ja kuitenkin pystynyt siellä pysymään, että ei siltä kunto ole loppunut, justhan se otti kovinta vastustajaa vastaan mitä suomalainen ikinä ja meni täyden ajan.
Miten ihmeessä kunto loppuu koko ajan jos edennyt ja nyt kovimpaan matsiin asti missä suomalainen ikinä ollut ja täyden ajan siinä menee?
 
Kysyn koska en tiedä. Mikäli kolmasosa otteluista päättyy tappioon ja lajia aktiivisesti seuraavat ihmiset kirjoittavat, että kunto loppui, mieleeni tulee kysymys, miksi kunto loppui. Jos vastustajat ovat vain parempia, niin silloin kunnon kohentaminen ei tietenkään auta, vaan pitäisi vain olla parempi ottelija. Se, että on Suomen paras tähän mennessä ei tavallaan hirveästi lohduta.

Mutta kuuluuko Maku noihin geimeihin, jos päähän tulee osumia, joita hän ei kestä? Onko Maku jollain tavalla maratoonaria "parempi häviäjä" vai mitä tarkoitat?
 
Vieraissa sanoi:
Kysyn koska en tiedä. Mikäli kolmasosa otteluista päättyy tappioon ja lajia aktiivisesti seuraavat ihmiset kirjoittavat, että kunto loppui, mieleeni tulee kysymys, miksi kunto loppui. Jos vastustajat ovat vain parempia, niin silloin kunnon kohentaminen ei tietenkään auta, vaan pitäisi vain olla parempi ottelija. Se, että on Suomen paras tähän mennessä ei tavallaan hirveästi lohduta.

Mutta kuuluuko Maku noihin geimeihin, jos päähän tulee osumia, joita hän ei kestä? Onko Maku jollain tavalla maratoonaria "parempi häviäjä" vai mitä tarkoitat?
Click to expand...
Kyllähän Makwan tämän hetken näyttöjen perusteella tuonne kuuluu ihan siinä missä esim. Jarkko Nieminen kuului tenniskentille, vaikka ei koskaan aivan top-10 sakkiin asti yltänytkään.
 
Kunnon loppumisessa iso juttu on miten ottelee.
Maku tekee hyvin, ottelee rennosti mikä säästää voimia. Ei ole helppo juttu.
Alottelijat saattaa olla puhki minuutissa vaik kondis kestää treeneissä.
Kukaan ei pysty vetämään täysiä 5 minuuttia.
Seuraavaks että jos ottelee itseään isompaa tai parempaa vastaan niin huomattavan raskaampaa kuin että vastustaja pienempi.
Voi olla että vastukset vetäneet painoa enemmän ja 5kg painavempia matsissa.
 
Vieraissa sanoi:
Olen monta kertaa kysynyt ja kysyn taas, koska en aiemmin ole saanut vastausta. Miksi kunto ei kestä? Vai onko kunnon kohottaminen jotenkin ylimaallisen vaikeaa? Miksi muut ovat paremmassa kunnossa, jos juuri se on lajissa erityisen vaikeaa? Kysymysteni pohjalla on ajatus, että laji on ammatti.
Click to expand...
Ilmeisesti meinaat, että Makulla on huono kunto? Et ilmeisesti ole koskaan treenannut kamppailua, koska ajattelet asiaa noin mustavalkoisesti? Mene treenaamaan, niin asiat aukeavat ihan eri tavalla. Asian foorumilla selittäminen ei tunnu onnistuvan. (y)
 
aidan sanoi:
Ilmeisesti meinaat, että Makulla on huono kunto? Et ilmeisesti ole koskaan treenannut kamppailua, koska ajattelet asiaa noin mustavalkoisesti? Mene treenaamaan, niin asiat aukeavat ihan eri tavalla. Asian foorumilla selittäminen ei tunnu onnistuvan. (y)
Click to expand...
Tuolla yllähän asia jo selitettiin.

En ole lainkaan meinannut, että Makulla on huono kunto, vaan olen tiedustellut, onko asia niin, koska esim. edellä olleessa otteluraportissa sillä tavalla kirjoitettiin.
 
Mene ja tiedä, miksi hitossa vihut on niin paljon isompia? Eikö Suomessa juuri painitaustalla ole parhaat painonpudotustiedot lähtökohtaisesti?
Vai onko maku niin taitava että on tuolla seassa siltä pohjalta ja kiviseinä tulee vastaan kun toisetkin on maailmanluokkaa, mutta fyysisempiä?
Tosin joku 3kg kireää jos samaan sarjaan vetäis lisää niin terävällä jabillakin mustuttaa/turvottaa silmän, mikä antaisi lisää tilaa hengittää kun pysyy
lyöntimatkalla ja jos toinen rupeaa sitä jabia vähänkin karsastamaan niin etujalkaan tai iholle on helppo siitä mennä.
 
Phenomi sanoi:
Kyllähän Makwan tämän hetken näyttöjen perusteella tuonne kuuluu ihan siinä missä esim. Jarkko Nieminen kuului tenniskentille, vaikka ei koskaan aivan top-10 sakkiin asti yltänytkään.
Click to expand...

Elä nyt viitsi edes verrata vapaaottelua ja tennistä. On suunnilleen sata kertaa vaikeampi nousta tenniksen rankingissa sijalle 13 jolla Jarkko Nieminen oli parhaimillaan kuin voittaa UFC:n mestaruus. Kato nyt kuinka paljon tennistä harrastetaan. Vapaaottelua harrastetaan murto-osa verrattuna tennikseen.
 
Mun mielestä Makwan Amirkhaani on niinku Mika Salo F1:ssä.

Eiku ennemmin ku soija sushiannoksessa!

Eiku sittenki ku ananas pitsassa!

Eiku eiku niinku iha erillaisten lajien vertailu keskustelufoorumeilla.

Kaikki ansainnu paikkansa, vaikka ei iha parasta ookkaa.
 
paskahousu sanoi:
Aina yhtä saatanan väsynyt argumentti. Parasta kun tällä samalla yhtälöllä lasketaan, kuinka jalkapallo on VIIHDYTTÄVÄMPÄÄ ku väsynyt marginaali jääkiekko.
Click to expand...

Eli sinun mielestä on yhtä helppoa olla maailman paras jalkapalloilija kuin pesäpalloilija. Tai maailmanmestari sadalla metrillä kuin eukonkannon maailmanmestari. Asia selvä.
 
JustForBetting sanoi:
Eli sinun mielestä on yhtä helppoa olla maailman paras jalkapalloilija kuin pesäpalloilija. Tai maailmanmestari sadalla metrillä kuin eukonkannon maailmanmestari. Asia selvä.
Click to expand...

Mä oon silti melko varma että suomesta on paljon hepompi päästä pelaamaan maailman parhaaseen jalkapallojoukkueeseen, mitä päästä suomesta yhdysvaltain presidentiksi.
 
JustForBetting sanoi:
Elä nyt viitsi edes verrata vapaaottelua ja tennistä. On suunnilleen sata kertaa vaikeampi nousta tenniksen rankingissa sijalle 13 jolla Jarkko Nieminen oli parhaimillaan kuin voittaa UFC:n mestaruus. Kato nyt kuinka paljon tennistä harrastetaan. Vapaaottelua harrastetaan murto-osa verrattuna tennikseen.
Click to expand...
Kyllä tiedän, että tennis on paljon harrastetumpaa ja suositumpaa ja tämähän näkyi sitten esim. Niemisen palkkioissa verrattuna Makwanin vastaaviin. Silti kysymys on, että miksi ihmeessä Makun paikka ei olisi UFC:ssa? Osa on puhunut siihin sävyyn, että lopettaa pitäisi.
Onko siis niin, että esim. NHL:ssa, vaikka et oo millään mittarilla tähtiainesta, mutta oot ihan ok kolmosketjun puurtaja, ja elätät sillä itses, ni se piisaa? Sitten taas Makun tapauksessa se, että ottelet UFC:ssa ja voitat enemmän otteluita, kuin häviät sekä teet siitä itsellesi varsin hyvän elannon, ni sen pitäis kutienkin lopettaa? Mikä logiikka? En usko, että Maku on hirveesti miettinyt "voi vitsi kun pääsis johku hihnalle tai toimistoon töihin, ku tää on niin paskaa".

Jatketaan vielä, että esim. painin (oli sitten kreko tai vapaa) olympialaisiin pääsy on aivan järjettömän kova juttu ja siellä pärjääminen sitten vielä kovempi. Suurin osa ei sinne koskaan pääse vaikka tosissaan vuosikausia yrittää, eikä siitä oikein rahaakaan tule. Pitäiskö näittenkin kaikkien vaan suoraan lopettaa?
Sama pätee aika moneen muuhunkin lajiin. Ammattinyrkkeilyssäkin on paljon ns. journeyman-statuksella olevia ottelijoita, jotka sillä ihan mukiinmenevästi yleensä itsensä elättävät. Ei kaikki voi, eikä tarvitsekaan olla mestareita tai ykköshaastajia.
 
Harmi :( mun pointti oli että mitä luulet kumpi ois enemmän perseestä:
a) 5x5 Stipen kanssa niin että ei lopeteta vai täysi matsi Roger Federeriä vastaan(no joo onko tässä edes mitään takarajaa teoriassa)?
b) Matsi stipen kanssa lopetukseen tai Federerin pika "0:t sulle"peliin.

Missä vaiheessa muuten kävi niin että pancration ei ollut enää tärkein voimanmittelyn muoto?
Kun sehän perinteisesti on, mutta satojen vuosien jänteellä ei todellakaan, ja vuosikymmenissä mitattuna
"laji on about juuri syntynyt ja kehittyy kokoajan"...

e: Typeröintiä kaikki tyyniin, mutta kaikki lajit joissa vastustaja ei satuta sinua ovat helpompia kuin ne joissa se on tarkoitus.
Ne jotka väittävät muuta, ovat keskimäärin myös sitämieltä että painoluokissa kovimmat jätkät on keskivertokokoisia kun niitä on enemmän, kuin isommat väkevämmät verrokkinsa(ovat huonompia koska harvinaisempia).
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom