Mac-aiheisia kysymyksiä ja vastauksia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja slc
  • Aloitettu Aloitettu
Photoshoppia käyttelen, huomaako sen suhteen eroa?
Mut onks uudessa mallissa mitään muuta parempaa kuin prossu? komponentit samaa shaibaa jne

Teetko kuvien muokkausta vai vain valokuvien viimeistelyä?
Jos jälkimmäistä niin edelleen suosittelen vahvasti tutustumaan Apertureen. Itselläni putosi photarin käyttö niihin satunnaisiin rankempiin manipulaatoihin kun apertureen siirryin. Huomaat mitä tarkoitan kun tulet kuvausreissulta muutaman sadan RAW-kuvan kanssa. Photarilla tulee itku ja Aperturella vaan hymyilyttää kuinka asiat voi tehdä helposti. En usko että kummallakaan huomaat eroa prossun suhteen - varsinkin jos muistia on se 4 gigaa.

Eipä tuossa uudessa iMacissa mitään eroa ole ellet sitten ota nVidian näyttistä jota en kylläkään suosittele ellei pelaaminen ole päällimmäinen tarkoitus.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Teetko kuvien muokkausta vai vain valokuvien viimeistelyä?
Jos jälkimmäistä niin edelleen suosittelen vahvasti tutustumaan Apertureen. Itselläni putosi photarin käyttö niihin satunnaisiin rankempiin manipulaatoihin kun apertureen siirryin. Huomaat mitä tarkoitan kun tulet kuvausreissulta muutaman sadan RAW-kuvan kanssa. Photarilla tulee itku ja Aperturella vaan hymyilyttää kuinka asiat voi tehdä helposti. En usko että kummallakaan huomaat eroa prossun suhteen - varsinkin jos muistia on se 4 gigaa.

Eipä tuossa uudessa iMacissa mitään eroa ole ellet sitten ota nVidian näyttistä jota en kylläkään suosittele ellei pelaaminen ole päällimmäinen tarkoitus.

Voisihan sitä tutustua joo ;) Muokkaan suht tarkasti fotoja tai ainakin niin uskottelen itselleni, pelkkä värien säätäminen ei riitä. Kiitos kuitenkin vinkeistä, taidampa käydä huomenna perumassa tilauksen ja hakea 2,4ghz prossullisen herkun kotiini. Jääpähän rahaa johonkin snadiin.
 
Aperture on huomattavasti raskaampi konvertteri kuin Adoben Lightroom. Kumpaakin olen veivannut ja LR on konvertterina parempi, perustuu Rawshooterin loistavaan moottoriin. Aperture on enemmän yleispätevä ja kykenee hallinnoimaan kuvia.

Photoshop sitten oikeaan käsittelyyn, konvertterissa vain valmistellaan kuva photaria varten.
 
Aperture on huomattavasti raskaampi konvertteri kuin Adoben Lightroom. Kumpaakin olen veivannut ja LR on konvertterina parempi, perustuu Rawshooterin loistavaan moottoriin. Aperture on enemmän yleispätevä ja kykenee hallinnoimaan kuvia.

Photoshop sitten oikeaan käsittelyyn, konvertterissa vain valmistellaan kuva photaria varten.

Sanos Mike vielä mielipitees, 0,4ghz eroa. Onko väliä? Kannattaako maksaa 200e siitä?
 
Jokusen päivän olen yrittänyt löytää vastausta siihen, miten saisin iMoviessa hidastettua videoo tai ylipäänsä lisätä jotain videoefektejä. Pienellä googletuksella selvisi kuitenkin, että iMovie 08:sta on poistettu kokonaan videoefektit! Ei jessus! Luulisi, että ohjelmat paranee versio versiolta, mutta ei! Siitä poistetaan ihan perusjuttuja, jotta saataisiin FinalCutin myyntiä parannettua.

Tässä lisää aiheesta:

http://www.nytimes.com/2007/08/16/technology/16pogue-email.html

Ja kysymys kuuluukin, miten saan iMovie 08:ssa lisättyä ihan perus videoefektejä? Löytyykö jostain ilmaisia plugareita? Vai pitääkö jostain hommata joku vanhempi versio iMoviesta? Applen sivuilta löytyy vain updateja vanhempiin versioihin, eikä niitä voi asentaa, jos ei ole vanhempaa versiota kyseisestä ohjelmasta.

EDIT: Lisäkysymys: saako exportattua tiedostoformaattia vaihdettua vaikkapa .mov:ksi?
 
Jokusen päivän olen yrittänyt löytää vastausta siihen, miten saisin iMoviessa hidastettua videoo tai ylipäänsä lisätä jotain videoefektejä. Pienellä googletuksella selvisi kuitenkin, että iMovie 08:sta on poistettu kokonaan videoefektit! Ei jessus! Luulisi, että ohjelmat paranee versio versiolta, mutta ei! Siitä poistetaan ihan perusjuttuja, jotta saataisiin FinalCutin myyntiä parannettua...

Lataa täältä iMovie 6: http://www.apple.com/support/downloads/imovieHD6.html
 
mikäs ois sellanen peruskäyttäjälle hyvä mac-käyttis, pitäis pyöriä paskalla ja ei sais olla kallis... ajattelin ruveta ton iluurinkanssa tekemään todellista yhteistyötä:)
 
mikäs ois sellanen peruskäyttäjälle hyvä mac-käyttis, pitäis pyöriä paskalla ja ei sais olla kallis... ajattelin ruveta ton iluurinkanssa tekemään todellista yhteistyötä:)

Mitä meinaat? OSX (eli se käyttis) ei pyöri kun mäkillä (Applen tietokoneella), ja jokaisen uuden mäkin mukana tulee OSX Leopard. Ehkei pelkän iPhonen takia kannata uutta konetta ostaa, vaikka mäkit ja OSX aivan parhaita ovatkin.
 
mikäs ois sellanen peruskäyttäjälle hyvä mac-käyttis, pitäis pyöriä paskalla ja ei sais olla kallis... ajattelin ruveta ton iluurinkanssa tekemään todellista yhteistyötä:)

Leopardi ei ole kuin himpun Vista Ultimatea kalliimpi ( 499€ veroineen ).
Siinä tulee kyllä mukana joku tietokonekin...
 
Leopardi ei ole kuin himpun Vista Ultimatea kalliimpi ( 499€ veroineen ).
Siinä tulee kyllä mukana joku tietokonekin...

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/52061

Kyllähän nuo retailina lähtee muutaman euron kalliimmalla kuin tuliterä Mac Mini käyttiksineen Apple Storesta. :david:
Ei hemmetti! Tämä oli kyllä päivän paras! :whip:

"Osta nyt Mac OS X Leopard samaan hintaan kuin Windows Vista Ultimate Edition ja saat kaupan päälle Mac Minin!"
 
Ei hemmetti! Tämä oli kyllä päivän paras! :whip:

"Osta nyt Mac OS X Leopard samaan hintaan kuin Windows Vista Ultimate Edition ja saat kaupan päälle Mac Minin!"


Katsohan pirua, kerrohan minullekin mistä saan minin alle kolmellasadalla? Alkuperäinen kysyjä taisi kyllä viitata os x:n varhaisimpiin versioihin, jotka pyörivät hieman vaatimattomammallakin koneella. Miten lie sitten vanhojen versioiden toimivuus iphonen kanssa, vaatiiko esim uusin itunes minkä version käyttiksestä?
 
Katsohan pirua, kerrohan minullekin mistä saan minin alle kolmellasadalla? Alkuperäinen kysyjä taisi kyllä viitata os x:n varhaisimpiin versioihin, jotka pyörivät hieman vaatimattomammallakin koneella. Miten lie sitten vanhojen versioiden toimivuus iphonen kanssa, vaatiiko esim uusin itunes minkä version käyttiksestä?

Mistä saa Vista Ultimaten alle kolmellasadalla retailina?

iTunes-vaatimukset: http://www.apple.com/fi/itunes/download/

Macintosh-vaatimukset

* iTunesia varten tarvitaan Mac OS X 10.3.9 tai Mac OS X 10.4.9 tai uudempi
* iPhonea varten tarvitaan Mac OS X 10.4.10 tai uudempi
* 500 MHz G3-prosessori tai parempi
* QuickTime 6.5.2 tai uudempi
* 256 Mt muistia
* Combo- tai SuperDrive-asema CD:iden polttamiseen
* Laajakaistayhteys (ADSL/kaapeli/LAN) musiikin ostamiseen ja vastaanottamiseen
 
Joo mutta miten Boostep ja MJT Tech voivat myydä tuota alle kolmellasadalla kun muut myyvät vähintään viidelläsadalla? What's the catch? Epäilyttää aina hieman nuo hintaseurannan halvimmat kaupat. Tuolta MJ Techin sivuilta ei edes löytynyt koko Vistaa. Vain pari läppäriä.
 
Mites Mäkit pelittää mikrosotin activesyncin kanssa? Joku kertoili ettei esim. HTCn tuotteet oikein tykkää mäkeistä. Kellään kokemuksia? Saako noita naitettua keskenään?

Missing Sync on itselläni toiminut erittäin hyvin MBP:n ja HTC TyTNin kanssa kalenterin ja yhteystietojen synkkaamiseen.

Itselläni HTC ja Mac... Tosiaan maksullinen ohjelma tarvitaan, eli 'Missing sync for Windows Mobile'. Ei paljoa maksanut. Lisäksi en saanut mitenkään järkevästi toimimaan nettiyhteyttä bluetoothin kanssa, joten käytän WMWifirouteria, kun olen tien päällä.

Itsekin tappelin jonkin aikaa yrittäessäni saada TyTNiä toimimaan modeemina MBP:n kanssa. Alla olevan linkin ohjeilla viimein onnistuin.

http://www.dailyack.com/2006/02/htc-universal-as-bluetooth_114016250687500909.html#comments

EDIT: Käyttiksenä tosin Tiikeri, en tiedä toimivatko ohjeet Lepardin kanssa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom