Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Kuolemanrajankokemuksen kokeneita yleensä ketuttaa, että heidän on täytynyt palata rajan takaa takaisin, sitten on niitä toisia, joita kokemus on hirvittänyt..

Kuka olisi mieluummin halunnut kuolla? Kirkkaita valoja näkynyt jollain juu ja jotain euforisia tunteita saattaa siihen liittyä, it's only a dream tai mitä nyt onkaan, toki äärikokemus elimistölle, ihmekös jos vähän aistimukset ja unet flippaa. Ei tosta nyt evidenssi oikein heikommaksi mene. Tietty seiskassa ovat kovaa valuuttaa. Jos oikeasti lähtis lentoon ja ottaisit videolle, mutta kun ei kukaan koskaan ikinä. Niin se vain menee.
Itsellä oli joskus nuorena poikana hyvin mieleenpainuva kokemus jossa taisi hieman pelottaa yksin nukkua mökillä ja koin sellaisen ruumiista irtautumisen, heräsin, sitten se alkoi jatkumaan vaikka heräsin... Puistattava tunne leijua kohti kattoa.. Sitten heräsin oikeasti. Tämähän todisti sen että on olemassa unimörkö, menninkäisiä ja mitä vielä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuka olisi mieluummin halunnut kuolla?

Ainakin hän:

Eben Alexander, kuolemanrajakokemus NDE, haastattelijana Sheryl Worthington Turgeon


View: https://www.youtube.com/watch?v=-VdCm_5OEvk


Neurokirurgin hurja väite: Tietoisuus ei lopu kuolemaan

https://www.studio55.fi/tastapuhuta...rja-vaite-tietoisuus-ei-lopu-kuolemaan/257758

Toki pakkiskirjoittelijalta löytyy syvempää asiantuntijuutta kuolemanrajakokemuksista kuin aivokalvontulehduksen vuoksi syvässä koomassa olleelta neurokirurgilta, jolla ajattelua ja tietoisuutta käsittelevät osat aivoissa eivät toimineet. :rolleyes:
 
Hieman heikompi ÄO auttaa uskomaan satuihin.

Ei vaan, mulle on ainakin ihan sama mihin menninkäisiin kukin uskoo, mutta se uskonto ei saa satuttaa lähimmäisiä tai muita ihmisiä. Joku saa uskonnostaan voimaa ja turvaa elää, toinen taas ei saa mitään, kun ajattelee rationaalisesti.
 
Ainakin hän:

Neurokirurgin hurja väite: Tietoisuus ei lopu kuolemaan

https://www.studio55.fi/tastapuhuta...rja-vaite-tietoisuus-ei-lopu-kuolemaan/257758

Toki pakkiskirjoittelijalta löytyy syvempää asiantuntijuutta kuolemanrajakokemuksista kuin aivokalvontulehduksen vuoksi syvässä koomassa olleelta neurokirurgilta, jolla ajattelua ja tietoisuutta käsittelevät osat aivoissa eivät toimineet. :rolleyes:

Tässä tapauksessa kyllä, tuo kaveri uskoo nyt uniinsa liian kovasti, tiedettä ja faktoja ei haeta unimaailmasta, kyllä niiden pitää syntyä hereillä. Ei edusta neurokirurgeja yleisesti, saatikka aivotutkijoita.

Olen lukenut neurofysiologiaakin, eikä ole kurssisisällöissä tuollaista.

Ylipäätänsä todellisen maailman realiteettien hyväksyminen on varsin vapauttava kokemus, ei tarvitse pelätä tai miettiä turhia. Life's what you make of it. Kuolema tulee kyllä varmasti uskontokunnasta tai sen puutteesta riippumatta.
 
Tässä tapauksessa kyllä, tuo kaveri uskoo nyt uniinsa liian kovasti, tiedettä ja faktoja ei haeta unimaailmasta, kyllä niiden pitää syntyä hereillä. Ei edusta neurokirurgeja yleisesti, saatikka aivotutkijoita.

Hän edustaa kuolemanrajakokemuksen kokenutta neurokirurgia, joka on keskustellut aiheesta kollegoidensa kanssa, ei tietenkään hän voi edustaa yleisesti neurokirurgeja. :rolleyes:
 
Taivaaseen ja takaisin? Kuolemanrajakokemukset tieteen valossa

https://www.areiopagi.fi/2015/02/taivaaseen-ja-takaisin-kuolemanrajakokemukset-tieteen-valossa/

"NDE-kokemus ei ole unenkaltainen. Kokijat kertovat tietoisuutensa olleen selkeä ja aistinsa terävimmillään. Usein he väittävät tehneensä myös visuaalisia havaintoja leikkauksen aikaisista tapahtumista, ja monet näistä on myös voitu tarkistaa oikeiksi. Vuonna 2009 tehdyssä tutkimuksessa 92 prosenttia siinä tutkituista 89:stä ”materiaalisesta” havainnosta oli voitu tarkistaa paikkansapitäviksi."

Siitä vain lennosta kumoamaan tutkimuksia..
 
Viimeksi muokattu:
Eikös tämä "tyhjästä syntyminen" nimenomaan ole raamatullista? Minun ymmärtääkseni alkuräjähdys lähti pistemäisestä massasta.

Ennen alkuräjähdystä maailmankaikkeus laajeni kosmisen inflaatioteorian mukaisesti eksponentiaalisesti, tuossa laajentuneessa varhaisessa maailmankaikkeudessa tapahtui sitten se alkuräjähdys. Tuo, että alussa olisi ollut vain pistemäinen massa on jo vanhahtava näkemys kosmologiassa.
 
Ennen alkuräjähdystä maailmankaikkeus laajeni kosmisen inflaatioteorian mukaisesti eksponentiaalisesti, tuossa laajentuneessa varhaisessa maailmankaikkeudessa tapahtui sitten se alkuräjähdys. Tuo, että alussa olisi ollut vain pistemäinen massa on jo vanhahtava näkemys kosmologiassa.
Koitas vielä uudelleen - inflaatioteorian mukaan laajeneminen tapahtui vasta alkuräjähdyksen jälkeen. Minä puhuin alkuräjähdystä edeltävästä tilasta yksinkertaisin ja edelleen käyttökelpoisin termein. Mikään tämänhetkinen tieteellinen teoria ei kuitenkaan väitä, että "ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti".
 
Koitas vielä uudelleen - inflaatioteorian mukaan laajeneminen tapahtui vasta alkuräjähdyksen jälkeen.

Ei, kyllä kosminen inflaatio tapahtui ennen alkuräjähdystä, vaikka Einsteinen klassinen suhteellisuusteoria osoittaa singulariteettiin, mutta kuten sanottu, se on vanha näkemys.
 
En jaksa sun kanssa enempää jankuttaa, kun olet selvästi puhdas trolli, mutta siis alkuräjähdyksellä yleensä tarkoitetaan FRW-universumin ajanhetkeä 0, eli siis ajan alkua. Tuota ennen ei tietenkään voi siis tapahtua mitään, koska mitään ei ole olemassa. Se on epäselvää onko tuollaista alkusingulariteettia todellisuudessa ollut olemassa, koska FRW-metriikka on ratkaisu yleisen suhteellisuusteorian kenttäyhtälöihin, ja nämä eivät oletettavasti päde mielivaltaisen suuren energiatiheyden (tai kaarevuuden) olosuhteissa.

Inflaatio on ajanjakso, jolloin maailmankaikkeus laajenee eksponentiaalisesti ajan funktiona. Tämä on siis FRW-universumi jonka energiatiheyttä hallitsee inflatonikentän potentiaalienergia. Reheating on inflaation päätyttyä tapahtunut prosessi, jossa tuo energia vapautuu tunnetuiksi hiukkasiksi. On mahdollista että reheatingistä on jossain populaarijulkaisuissa käytetty termiä hot big bang, joka saattaa olla tuon sekaannuksesi taustalla (tosin vaikutat olevan niin sekaisin että tuskin tarvitset siihen mitään erityistä ulkoista ärsykettä).
 
No olen kärsivällinen luonne anteeksipyynnön suhteen, seuraa niitä kirjaston tiedejulkaisuja hartaammin, josko niissä valotetaan uusinta uutta tulevaisuudessa. (y)
 
Näissä trolleissa on se ihana puoli, että jokainen vähänkin järkeä omaava huomaa konkreettisesti, miten typeriä ja epäjohdonmukaisia nuo väitteet lopulta ovat.
 
No olen kärsivällinen luonne anteeksipyynnön suhteen, seuraa niitä kirjaston tiedejulkaisuja hartaammin, josko niissä valotetaan uusinta uutta tulevaisuudessa. (y)
Olisitko sitten sen verran kärsivällinen, että viitsisit kaivaa jotain lähdettä tuolle omalaatuiselle väitteellesi?
 
Hienoa! Tosin heti alkuun Enqvist puhui "pikkuruisesta siemenestä", joka edelsi kosmista inflaatiota. Ja myöhemmin vielä tarkensi, ettei noihin määritelmiin kannata liiaksi hirttäytyä. "Tyhjästä syntymisestä" en ainakaan ensimmäisen kymmenen minuutin aikana kuullut mitään. Oli kuitenkin sen verran mielenkiintoinen jutustelua, että täytyykin kuunnella paremmalla ajalla loppuun asti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom